| The RUSSION ORIGINS of the First World War 30 Chapter3 Russia's War The Opening Round1 |
| It appears that the Austrian forces ranged against us are weaker than those we war-gamed against. -General Nikolai Yanushkevitch, August 1914 私たちと戦っているオーストリア軍は、私たちが戦争ゲームで戦ったものよりも弱いようです。 -ニコライ・ヤヌシュケヴィチ将軍、1914年8月 CARL VON CLAUSEWITZ was right when he said that no battle plan ever survives first contact with the enemy. CARL VON CLAUSEWITZ が、敵との最初の接触から生き残る戦闘計画はないと言ったのは正しかった。 It is equally true, however, that initial plans have much to tell us about a country's war aims, however greatly these are altered by onrushing events-by what Clausewitz called "friction," that accumulation of unforeseen obstacles, happy and unhappy accidents, and unexpected enemy maneuvers that will overwhelm even the best-laid battle plan. Before the clash of arms begins, we may evaluate a nation's priorities by asking where it concentrates the bulk of its forces, and what areas it leaves comparatively barren. しかし、最初の計画が国家の戦争の目的について多くのことを教えてくれることも同様に真実であり、これらは、戦闘計画にある突発的な出来事（クラウゼヴィッツが「摩擦」と呼んだ、予期せぬ障害の積み重ね、幸不幸のアクシデント、予想外の敵の策略の積み重ねによって、最高の者さえも圧倒するもの）によって大幅に変更される。. Other clues may be found in the strategic objectives of the first major offensives, whether or not they succeed, and in the size of the force and the number of resources allocated cated to them. We may also decipher the hidden goals governments have in mind by examining their secret correspondence with allies and neutrals, trals, especially in the early stages of a war, when all things still seem possible. sible. Paradoxically, it is in the often delusional states of mind characteristic teristic of early stages of a conflict that we must look for belligerents' real objectives. Only in its ideal war-gaming scenarios can we form a picture of what Clausewitz might have called a country's true war aims, before battlefield tlefield friction confuses them. 他の手がかりは、最初の主要な攻勢の戦略的目標、それらが成功するかどうか、および部隊の規模とそれらに割り当てられたリソースの数に見られる場合であろう。また、政府が同盟国や中立国との秘密の通信を調査することで、政府が念頭に置いている隠された目標を解読することもできる。逆説的に言えば、紛争の初期段階に特徴的な、しばしば妄想的な心の状態において、私たちは交戦国の真の目的を探さなければならない。理想的な戦争ゲームのシナリオにおいてのみ、クラウゼヴィッツが国の真の戦争目的と呼んだであろうものを描くことができる。 Going back to the beginning is particularly important in the case of Russia's war aims in 1914 because they were so thoroughly smothered by the famous German victory at Tannenberg. The basic template of our diplomatic understanding of the First World War-German expansionist aims on both the eastern and western fronts, as laid out in the notorious "September program"-grew directly out of Germany's battlefield victories ries in the first month. Had these battles gone the other way-had the Russians reached the lower Vistula in East Prussia (as General Maximilian ian von Prittwitz, the commander of the German Eighth Army, famously predicted they were about to do before he was cashiered for losing his nerve), and the French plunged deep into Alsace-Lorraine even as the German right wing had gotten bogged down in Belgium, or if the German center had been overwhelmed in the Battle of the Frontiers-then historians ans would have argued then and even now over the goals of French and Russian expansionism in 1914, rather than about Bethmann Hollweg and the September program. To assume that the crushing German victories of the war's first month were inevitable is the worst kind of hindsight. It is an assumption belied not only by the well-known reveil national optimism mism at the outset in the French high command (shared by some though not all generals at Russian Stavka) and Moltke's correspondingly famous pessimism, but by the material facts: the Germans were greatly outnumbered bered and outgunned, with their entire army, however formidable in reputation, utation, boasting fewer battalions than the French, let alone the colossal Russian army, and deploying fewer artillery guns than the supposedly inferior ferior Russians (6,004 to 6,700).2 1914 年のロシアの戦争目的の場合、最初に戻ることは特に重要である。なぜなら、彼らは（ロシア）有名なタンネンベルクの戦いでのドイツの勝利によって徹底的に抑圧させられたからである。 第一次世界大戦に関する私たちの外交的理解の基本的なテンプレートは、最初の月のドイツの勝利（1914年8月のタンネンベルクの戦い）から直接生まれた。.ドイツの拡張主義者らは、悪名高い「9月計画」に示されているように、東部と西部の両方の戦線を目指していた。 これらの戦いがもしも逆の方向に進んでいたら、つまりロシア人が東プロイセンのヴィスワ川下流域に到達し（ドイツ第8軍司令官マクシミリアン・イアン・フォン・プリットヴィッツ将軍が、弱きになったために（プリットヴィッツは、グンビンネンでの敗退とロシア第2軍の南からの前進を見てヴィスワ川まで撤退し、東プロイセンを完全に見捨ててロシアに明け渡そうとした）解任される前にロシア軍がやろうとしていることを予測したことは有名である）、ドイツの右翼がベルギーで足止めされていたとしても、あるいは、フランス軍がアルザス ロレーヌの奥深くに突っ込んでいた場合、またはドイツの中央部が辺境の戦いで圧倒されていた場合、歴史家らは当時も今でも、、ベートマン ホルヴェークと 9 月計画についてではなく、1914 年のフランスとロシアの拡張主義の目標について議論していただろう。 戦争の最初の月（8月）のドイツの勝利が必然であったと仮定することは、最悪の種類の後知恵なのである（ドイツは本当はそんなに強いはずがなかったのだ）。それは、フランス最高司令部で当初よく知られていた国民的楽観主義（それは、ロシアのスタフカ(訳注；ロシア帝国末およびソビエト連邦における軍総司令部)のすべての将軍ではないが、一部の将軍によっても共有されていた）とそれに相応したモルトケのこれまた有名な悲観主義によった、誤った仮定である。だが事実は以下のようであった。すなわち、ドイツ軍は全軍、数で劣り、武器が多くなかった、だが評判においては恐るべきものであった。ただ。巨大なロシア軍は言うまでもなく、フランスよりも大隊数が少なく、劣勢であるとされるロシア人 (6,004 対 6,700) よりも少ない大砲しか配備していなかった。2 Russia's generals could be forgiven, therefore, for assuring the tsar in July 1914 that Russia could win. Sazonov had brilliantly arranged the enemy emy coalitions in what was arguably Russia's best war-fighting scenario since the eighteenth century, if we compare the belligerent blocs of 1914 to the coalitions in Russia's last great power wars, whether in 1812 (Russia against Napoleonic France at the height of its strength, plus her Prussian and Austrian proxies; Britain only peripherally engaged) or in 1853 (Russia sia against Ottoman Turkey, Britain, and France, with Austria hostile). If we compare the strategic potential of the coalitions of 1914, it was not even close: the economic output of the Entente dwarfed that of the Central powers, and by a considerable margin-and this was not even to count superior Entente access to war credit in the bond markets of London and (later) New York.3 To be sure, Russia's leaders, like everyone else, expected pected a short war in 1914, but this gave them all the more reason for optimism. mism. Under the strain of the inevitable British blockade Germany was not expected to hold out for more than several months.4 During those months, meanwhile, it was France, not Russia, that would bear the brunt of Germany's military might, giving the Russians a virtually free hand to settle accounts with Austria or Germany, in whatever order they chose. したがって、ロシアの将軍たちは、1914 年 7 月には、ロシアが勝利できるとツァーリに保証したことは、許容されてしかるべきだったろう。サゾーノフは間違いなく、1914年の好戦的なブロックを、ロシアの最後の大国戦争における連合と比較すれば、18世紀以来のロシアの最高の戦闘シナリオである敵の連合を見事に配置した。 1914年の連合の戦略的ポテンシャルを比較するとかなりの差異があった。 .協商国の経済生産高は、中央同盟国の経済生産高を大幅に上回り、そしてかなりの程度で、ロンドンと（後に）ニューヨークの債券市場において、協商国が戦争信用への優れたアクセスを提供していたとは言えなかった.3 確かに、ロシアの指導者たちは、他の国々と同じように、1914 年に短期間の戦争が起こると予想していたが、こうしたことが、彼らに楽観的な理由を与えた。避けられない英国の封鎖の緊張の下で、ドイツが数ヶ月以上持ちこたえられるとは思われなかった。.4 その間、ドイツの軍事力の矢面に立たされたのはロシアではなくフランスであり、 ロシアは、オーストリアまたはドイツとの取引を彼らが選んだ順序で、事実上自由に行うことができていた。 Of all the myths that cloud understanding of the First World War, the hoariest of all must be the notion that Russia "fell on its sword for France." Born, like so much of the war's mythology, in the murky legend of Tannenberg nenberg and the Russian tragedy of 1917 to which it seemed to point the way, this cliche must be put to rest at last if we are to understand Russia's war aims in 1914.' ５ Although it is true that Moltke pulled back two corps from the western front in the initial panic produced by the Russian invasion sion of East Prussia, in strategic terms this brought the balance of concentration tration between Germany's main war fronts down from nearly ten to one in favor of the western front to more like seven or eight to one. The whole point of the Schlieffen Plan, after all, was to knock out France before the Russians could mobilize, leaving only a token force in East Prussia. Even as the crucial right wing of Count Alfred von Schlieffen's original design was subtly weakened by Moltke both before and during the August 1914 offensive, the Schlieffen Plan was the greatest possible gift to the Russian sian army. The basic facts, though well known, bear emphasis. Even as the Germans threw over seventy divisions into the August 1914 offensive against France and Belgium-seven entire armies, totaling more than a million and a half men-the Russians, wielding by the thirtieth day of bilization bilization some ninety-eight infantry and thirty-seven cavalry divisions on the eastern front, a force larger than 2 million, faced (in addition to Austria-Hungary's anything but fearsome forces) only one German cavalry alry and eleven German infantry divisions, or about "a tenth of [Germany's] many's] total strength." As Moltke had warned Count Franz Conrad von Hotzendorf, his Austrian counterpart, in February 1913, "the centre of gravity of the whole European war, and consequently the fate of Austria, will be decided not on the Bug [river] but definitely on the Seine."6 Of course, it was the Germans who had arranged things this way. Even so, the metaphor which best describes the strategic landscape of August 1914 is clearly that of France falling on its sword for Russia, and not the other way round. 第一次世界大戦の理解を曇らせるあらゆる神話の中で、最も難解なものは、×ロシアが「フランスのためにその剣を振った」という考えであることに間違いはあるまい。多くの戦争の神話と同様に、タンネンベルクの暗い伝説と、それが指し示しているように見える1917 年のロシアの悲劇の中で生まれた、この使い古されたお決まり文句は、1914 年のロシアの戦争目的を理解すれば、もはや最終的には、終わらせなければならない。５ ロシアの東プロイセン侵攻によって引き起こされた最初のパニックで、モルトケが西部戦線から 2 個軍団を撤退させたのは事実であるが、戦略的にはこれによりドイツの主な戦線の集中のバランスが、西部戦線において、ほぼ 10 対 1 から7 または 8 対 1 にまで減少した。 、シュリーフェンプランの要点は、ロシアが動員をする前にフランスをノックアウトし、東プロイセンには形だけの部隊を残すことだった。アルフレッド・フォン・シュリーフェン伯爵のオリジナル設計の重要な右翼は、1914 年 8 月の攻勢の前と最中にモルトケによって微妙に弱体化されたが、シュリーフェンプランはロシア軍への最大の贈り物となっていた。 基本的な事実はよく知られているが、強調する必要がある。1914 年 8 月のフランスとベルギー（全7軍、150万人以上）に、ドイツ軍が 70 個師団以上を投じたときでさえ、総勢150万人以上のロシア人は、動員の30日目までに東部戦線で98個の歩兵師団と37個の騎兵師団を行使し、200万人を超える部隊が(オーストリア・ハンガリーの恐ろしい軍隊を加えて)、1個のドイツ騎兵と11個のドイツ歩兵師団、あるいは「[ドイツの]多くの]総力の約10分の1」に直面した。. 1913年2月に、モルトケがオーストリア人カウンターパートであるフランツ・コンラート・フォン・ホッツェンドルフ伯爵に警告したように、「ヨーロッパ戦争全体の重心、ひいてはオーストリアの運命は、ブク川ではなく、間違いなくセーヌ川で決まるだろう」6 もちろん、このように物事を整理したのはドイツ人であった。それでも、1914 年 8 月の戦略的状況を最もよく表している比喩は、明らかにフランスがロシアのために剣を振るものであり、その逆ではない。 This was no accident. From the earliest days of the Franco-Russian alliance, the expectation in both Paris and Petersburg was that France would have to do the bulk of the heavy lifting against Germany. The original nal military convention signed in 1892 had envisioned the French army mobilizing 1.3 million men against the Germans, with Russia-despite her much larger population base-contributing only 700,000 or 8oo,ooo. General N. N. Obruchev, the Russian signator of the agreement, insisted to Tsar Alexander III that Russia retained "absolute freedom of action" to deploy the bulk of her strength against either Austria or Germany, as it was not clear how a European war would begin (the convention covered the case of a German attack on France, but also that of an Austrian move against Russia, if Vienna were supported by Berlin). The "final text of the Franco-Russian military convention," concludes George Kennan in his classic study of the subject, "had some strange and disturbing features, placing largely in Russian hands ... the power to unleash a major European war whenever this might suit Russian purposes."7 これは偶然ではなかった。仏露同盟の初期の頃から、パリとペテルブルグの両方で、フランスがドイツに対する重労働の大部分を果たさなければならないとの期待があった。1892年に調印された最初で最終の軍事会議は、フランス軍がドイツに対して130万人を動員することを想定していた。ロシアでは、人口ベースがはるかに多いにもかかわらず、700,000 人または 8oo,ooo人 しか貢献していない。 協定の署名者であるロシアの N. N. オブルチェフ将軍は、ヨーロッパの戦争がどのように始まるかが明確ではなかったため、オーストリアまたはドイツに対してロシアがその力の大部分を展開するための「絶対的な行動の自由」を保持することを皇帝アレクサンドル 3 世に主張した ( 条約は、フランスに対するドイツの攻撃の場合をカバーしたが、ウィーンがベルリンによって支持された場合、ロシアに対するオーストリアの動きの場合もカバーしていた)。 ジョージ・ケナンは、この主題に関する古典的研究の中で、、「フランスとロシアの軍事協定の最終文書」は、「その大部分がロシアの手による、いくつかの奇妙で気がかりな特徴を持っていた。・・・大規模なヨーロッパ戦争を爆発させる力は、いつでもロシアの目的に沿うようになっている」と、結論付けている。。7 Try though the French did in the intervening years with generous inducements ducements financial, political, and diplomatic, they never did convince the Russians to concentrate the bulk of their forces against Germany. Although though Plan 19 did provide a sort of pivot option where the Fourth Russian sian Army could be deployed by way of the Warsaw railway hub either ther north against East Prussia (variant "G" or Germania) or southward against Austrian Galicia (variant "A" or Austria), Russia's generals had rigged this game heavily in favor of the southern option, which was the default or "automatic" deployment (that is, a "G" mobilization, unlike an "A" one, would have to be "specially ordered"). Only in the extremely unlikely event that Germany chose to attack Russia first-a scenario seriously ously entertained by almost no one in either Paris or Petersburg-would the northern variant of Mobilization Plan 19 come into effect.' The reason Stavka privileged the southwestern front over the northwestern was as obvious as it was damaging to French interests: Russia simply had no territorial ritorial ambitions in East Prussia, nor a reasonable expectation that she could best the Germans there in a fair fight. By contrast, the Russian seizure zure of Austrian Galicia was the first operational priority of Russian military tary planning against the Central powers, and (especially now that Stavka possessed the Austrian mobilization plan sold by Colonel Redl) was expected pected to be achieved without much difficulty. It should have been no surprise to anyone that Russia concentrated two-thirds of its available forces on the southwestern front in August 1914 (four army groups, altogether gether about 1.2 million men). In contrast, Russia invaded East Prussia with a force barely half this size, comprising only the First and Second Armies. Twenty-two years after the Franco-Russian military convention tion had first been proposed, Russia had contributed almost exactly what she originally promised against Germany (though, significantly, 25 percent cent less than her generals had promised the French in 1912-13): about 6oo,ooo troops. This made up less than a third of her available forces in the European theater and constituted barely a third the size of the army that France, from a population base one-fourth the size of Russia's, was putting in the field against the common enemy.9 フランスはその間の数年間、財政的、政治的、外交的に寛大な勧誘を行っていたが、ロシアに対して、彼ら（ロシア）の軍隊の大部分をドイツに対して集中させるよう説得することは決してなかった。 プラン19（http://machikun.la.coocan.jp/2023russian2.htm）は、ロシア第4軍がワルシャワの鉄道ハブを経由して、北は東プロイセンに対して（バリアント「G」またはゲルマニア）、南はオーストリア領ガリツィアに対して（バリアント「A」またはオーストリア）展開できるという一種のピボットオプションを提供したが 」、ロシアの将軍は、デフォルトまたは「自動」展開である南部のオプションを支持して、このゲームを大幅に不正操作した（つまり、「A」の動員とは異なり、「G」の動員は「特別にオーダー」する必要がある）。 ドイツが最初にロシアを攻撃することを選択したという非常にありそうもない出来事（-パリでもペテルスブルクでも、ほとんど誰も真剣に楽しまなかったシナリオ-）においてのみ、動員計画 19 の北部版が発効したことだろう。 スタフカが北西戦線よりも南西戦線を優遇した理由は、フランスの利益に損害を与えたのと同じくらい明白である。すなわち、ロシアは東プロイセンでの領土的軍事的野心を持っておらず、まっとうな戦いでドイツ人を打ち負かすことができるという合理的な期待もなかったのだ。 対照的に、オーストリア領ガリツィアのロシアへの併合は、中央同盟国に対するロシアの軍事計画の最優先事項であり、（特にスタフカがレドル大佐によって売り渡されたオーストリアの動員計画を所有していたので）それほど困難なく達成されると予想された。 .したがって、ロシアが 1914 年 8 月に利用可能な部隊の 3 分の 2 を南西部戦線に集中させたことは、誰にとっても驚くべきことではなかった。 (4 つの軍グループ、合わせて約 120 万人)。対照的に、ロシアは、第 1 軍と第 2 軍のみで構成されたこの規模のわずか半分の部隊で東プロイセンに侵攻した。仏露軍事協定が最初に提案されてから 22 年後、ロシアはドイツに対して最初に提供した金額をほぼ正確に拠出した (ただし、1912 年から 1913 年にかけてロシアの将軍がフランス人に約束したよりも 25 パーセント少ない金額であった)。およそ60万分部隊分である。これは、ヨーロッパの戦域で利用可能な戦力の 3 分の 1 にも満たず、ロシアの 4 分の 1 の規模の人口基盤から、フランスが共通の敵に対して戦場に投入していた軍隊の規模のわずかに 3 分の 1 を構成していた規模である９。 That the Russians were able to get away with this, even while overmatched matched France and little Belgium (reinforced only by Britain's tiny expeditionary peditionary force of six divisions) faced the brunt of the German assault, speaks volumes as to the relative leverage of each side in the Franco-Russian Russian alliance. Russia could do basically whatever it wanted on the eastern front while France was obliged to accept whatever small assistance tance against Germany she might offer. Untroubled by even the possibility ity of a German invasion at the outset of the war, Russia could use the Warsaw "pivot" to send more or fewer divisions northward into Eastern Prussia; she could do so with more or less haste; she could deploy them westward from Warsaw instead (as the French would have preferred), targeting geting Berlin directly; her troops could fight their way tooth and claw across East Prussia, or retreat to the Russian border as soon as they encountered the first serious resistance. Once the dust had settled over the early battles, Russia could then offer to fight on, or threaten to sign a separate arate peace with the Central powers. With any of these ularly ularly the last, that of whether or not to continue the war-Russia enjoyed colossal negotiating leverage with Paris and London, as wartime diplomacy macy would soon bear out. By contrast, the only way France could have put pressure on her Russian ally was by succumbing to the massive German man invasion, which of course was no option at all. The Schlieffen Plan, even in its less extreme version modified by Moltke, had put every trump in Russia's hand. How she would use them was entirely up to Danilov, Yanushkevitch, Sukhomlinov, and Grand Duke Nicholas. 圧倒的なフランスと小さなベルギー (6 個師団のイギリスの小さな遠征歩兵部隊によってのみ強化された) がドイツの攻撃の矢面に立たされたにもかかわらず、ロシアがこうした攻撃を回避できたことは、仏露同盟におけるそれぞれの側の相対的な影響力について多くを語っている。 ロシアは基本的に東部戦線でやりたいことは何でもできたが、フランスはドイツに対して、ロシアが提供するどんな小さな援助も受け入れる義務があった。 開戦時にドイツ軍が侵攻する可能性さえ気にせず、ロシアはワルシャワの「ピボット」を利用して北方の東プロイセンに師団を多かれ少なかれ送ることができた。ロシアは多かれ少なかれ急いでそうすることができた。ロシアは代わりに、ワルシャワから西にそれらを展開することができた（フランスが望んでいたように）。ベルリンを直接のターゲットにして。ロシアの軍隊は、東プロイセンを横切って必死に戦うか、さもなければ、最初の深刻な抵抗に遭遇するとすぐにロシア国境に撤退することができた。 初期の戦いの混乱が落ち着いたら、ロシアは戦い続けるか、中央同盟国と別の和平を結ぶと脅迫する可能性があった。これらのいずれかが戦争を継続するかどうかの最終決定であり、ロシアはパリやロンドンとの巨大な交渉の影響力を享受した。 対照的に、フランスがロシアの同盟国に圧力をかけることができた唯一の方法は、大規模なドイツ人の侵略に屈することであったが、もちろん、それはまったく選択肢とはなり得なかった。 シュリーフェン・プランは、モルトケによって修正された極端ではないバージョンでさえ、すべての切り札をロシアの手に委ねていた。ロシアがそれらをどのように使用するかは、完全にダニーロフ、ヤヌシュケヴィッチ、スコムリノフ、ニコラス大公に任されていた。 From the view of Stavka, the Russian headquarters established at Baranovichi, , the unfolding situation in August 1914 was-at least until Tannenberg-almost nenberg-almost too good to be true. The token force the Germans had left behind to defend East Prussia, Prittwitz's Eighth Army, appeared to be just as small-and inviting to attack-as expected. As Yanushkevitch informed Zhilinskii, commander of the northwestern front, on 1o August 1914, initial reconnaissance revealed that the Germans had only four infantry fantry corps in Eastern Prussia, plus a few reserve divisions.10 バラノヴィチに設立されたロシアの本部であるスタフカの観点からすると、1914年8月の展開状況は、少なくともタンネンベルクまでは、あまりにも良好すぎて、ほとんど真実とはならなかった。ドイツ人が東プロイセンを防衛するために残した象徴的な部隊であるプリットヴィッツの第 8 軍は、予想通り小さく、攻撃を誘うように見えた。1914 年 8 月 1 日、ヤヌシュケヴィッチが北西戦線の指揮官であるジリンスキーに報告したように、最初の偵察で、ドイツ軍は東プロイセンに 4 つの歩兵軍団と、いくつかの予備師団しかないことが明らかになった.10. Against this, even the half-hearted Russian force facing the Germans deployed nine full army corps, including ample cavalry divisions-those fearsome mounted "Huns" which so obsessed the kaiser and other paranoid Germans mans before the war. In infantry-divisional terms, the Russian advantage was twenty-nine and a half to eleven, and ten to one in cavalry. Because each Russian division contained sixteen battalions, to twelve for their German counterparts, the Russian battalion advantage was still greater, about 48o to 130. In artillery, the breakdown was more lopsided still: 5,800 Russian guns against 774 German.11" これに対して、ドイツに直面している中途半端なロシア軍でさえ、十分な騎兵師団を含む9個の完全な軍団を展開した。それらの恐ろしい騎乗した「フン」は、カイザーや他の妄想的なドイツ人を戦争前に夢中にさせた。歩兵師団で言えば、ロシアのアドバンテージは 29.5 対 11、騎兵では 10 対 1 であった。ロシアの各師団には 16 個大隊が含まれ、ドイツの対応する師団は 12 個であったため、ロシアの大隊の優位性はさらに大きく、約 48o 対 130 であった。砲兵では、内訳はさらに偏っていた: 5,800 門のロシア砲対774 門のドイツ砲である。.11" As Sukhomlinov wrote in his diary on 9 August 1914, as these facts were becoming clear, "it seems that the German wolf will quickly be brought to bay: all are against him.12 スコムリノフが 1914 年 8 月 9 日の日記に書いたように、こうした事実が明らかになりつつあったので、「ドイツのオオカミはすぐに追い払われることだろう。すべてはドイツに敵対している。」12 Meanwhile, Conrad had botched the Austro-Hungarian mobilization so badly that IV corps of Bohm-Ermolli's Second Army, supposed to be the hinge of the Galician campaign in the case of a war against Russia, was bogged down in Serbia until the end of August, to the Russians' delight. Little wonder that Yanushkevitch gleefully reported on 23 August to General eral Nikolai Ivanov, commander of the southwestern front, that extensive reconnaissance showed "that the Austrian forces ranged against us are weaker than those we war-gamed against."13 一方、コンラートはオーストリア・ハンガリー帝国の動員にひどく失敗したため、ロシアとの戦争の場合にガリツィア戦役の中心となるはずだったボーム・エルモリの第2軍の第4軍団は、8月末までにセルビアで行き詰まった。それはロシアにとっては喜びになった。 ヤヌシュケヴィッチが 8 月 23 日、南西戦線の司令官であるニコライ イワノフ将軍に、大規模な偵察により、「我々に対抗してきたオーストリア軍は、我々が戦ったものよりも弱い」ことがわかった、と喜んで報告したのも不思議ではない。13。 In part the Austrian mobilization debacle was owing to logistical ineptitude. eptitude. The curious principle adopted by the army's railway command that trains were all to move at "maximum parallel graphic"-the highest speed of the slowest train on the worst line (about ten miles an hour)-ensured ensured that even in the best-case scenario troops would reach the front "at a speed less than that of a decent bicycle." But more fundamentally, the famous botching of the Austrian mobilization was the result of Conrad's painful dilemma: Austria's real strategic objective was to knock out Serbia, but her German ally wanted her to concentrate her forces against Russia. In a revealing demonstration of where the negotiating leverage lay between the Central powers, Conrad's demand to keep the Second Army engaged in Serbia, where hard fighting was underway between 16 and 20 August 1914, was overruled by Emperor Franz Josef under heavy German pressure. To the horror of Austria-Hungary's beleaguered railway technicians, cians, after detraining on the southern front most (though not all) of the Second Army was, on 18 August, at a crucial stage of the Serbian campaign, paign, re-routed northward by stages to Galicia.14 オーストリアの動員の失敗の一部は、兵站の不手際によるものであった。列車はすべて「最大平行線図」(最悪の路線 (時速約 10 マイル) の最も遅い列車の最高速度) で移動するという、陸軍の鉄道コマンドによって採用された奇妙な原則により、最良の場合でも、 シナリオ部隊は「まともな自転車よりも遅い速度で」前線に到達した。しかし、より根本的には、オーストリアの動員の有名な失敗は、コンラートの痛ましいジレンマの結果であった。.オーストリアの本当の戦略的目標はセルビアをノックアウトすることであったが、ドイツの同盟国はオーストリアに、力をロシアに対して集中させることを望んでいた。.1914 年 8 月 16 日から 20 日にかけて激しい戦闘が繰り広げられていたセルビアで第 2 軍を交戦させておくというコンラートの要求は、ドイツの強い圧力の下で皇帝フランツ ヨーゼフによって却下された。オーストリア＝ハンガリー帝国の苦境に立たされた鉄道技術者にとって恐ろしいことに、第 2 軍のほとんど (すべてではない) が南方戦線で訓練を終えた後、第 2 軍の大部分 (すべてではない) は、8 月 18 日、セルビア戦役の重要な段階にあり、段階的に北のガリツィアに向けて経路を変更した.14 France's generals, by contrast, pleaded in vain for the Russians to mount their principal offensive against Berlin. Instead, the Russians conducted ducted a tactical withdrawal from the area of Poland west of the Vistula in order not to risk too exposed a salient between the Austrian and German fronts-a maneuver that certainly did not please anyone in Paris. To be sure, the Russian mobilization on the northwestern front, due largely to its head start, was rapid and even ahead of schedule: Zhilinskii reported by io August that both the First and Second Armies would be ready for action by the following day, only the twelfth day of Russia's (officially proclaimed) claimed) mobilization, nearly four days before Russia was required by her treaty obligations with France to invade East Prussia (although this announcement nouncement shortly proved to be premature).15 対照的に、フランスの将軍は、ロシアに対して、ベルリンへの主要な攻撃を開始することを嘆願したが無駄だった。代わりに、ロシアはヴィスワ川の西にあるポーランドの地域からの戦術的撤退を行い、オーストリアとドイツの前線の間の顕著な突出部を晒しすぎる危険を冒さないようにした。これは、パリの誰も喜ばない作戦であった。確かに、北西戦線でのロシアの動員は、主にその有利なスタートにより、迅速であり、予定よりも早かった。すなわちZhilinskii は、 8 月 10 日までに、以下のように報告した。「第 1 軍と第 2 軍の両者は、11日までに行動の準備が整う。」それは、ロシアの（公式に宣言された）動員のわずか 12 日目であり、ロシアがフランスとの条約上の義務により、東プロイセンに侵攻する必要が生じる ほぼ4 日前であった。(ただし、この発表は時期尚早であったことがすぐに判明したが。)15 But Russian superiority was still much less than it could have been because the northwestern front was given much lower priority than Austrian Galicia. With Pavel Rennenkampf's kampf's First Army and A. V. Samsonov's Second Army advancing separately rately into East Prussia, the former heading due west from the Niemen River near Kovno, the latter northwest from central Poland, the Russians threatened to envelop the German Eighth Army in a pincer movement. Unless they could stay in contact, however-a prospect made supremely difficult by the fifty-mile barrier of the Masurian Lakes that would open up between them for several days-the First and Second Armies would individually enjoy at most marginal superiority over the German Eighth Army. As it turned out, many second-line and reserve divisions were distrusted trusted by the generals at Stavka, and so were left behind the front "kicking ing their heels": garrisoning fortresses, guarding supply lines, and so on. By the time they actually came in contact, each Russian army was inferior to the Germans' Eighth Army: Rennenkampf's First Army reduced to six and a half effective divisions, Samsonov's Second Army to nine and a half. Had several corps from the Russian Fourth Army been seconded to East Prussia, the Russians could have enjoyed superiority vis-a-vis Prittwitz's Eighth with either their First or Second Army. Zhilinskii might even have been able to bridge the "Masurian Lakes" gap, avoiding the danger of a lasting separation between Samsonov and Rennenkampf that would allow low the Germans to attack them in sequence. Even the new Russian Ninth Army, being assembled in Warsaw from troops arriving from the Russian interior in accordance with Yanushkevitch's 7 August directive, ostensibly bly in preparation for an invasion "in depth" of Germany-its task, Grand Duke Nicholas promised Paleologue, was that of "bearing down on Berlin lin as soon as the southern armies have succeeded in `holding up' and `fixing' the enemy"-was routed instead to the southwestern front in late August. So far from "falling on the sword for France," Russia's generals failed to field even one single army larger than the Germans' token force in East Prussia, so keen were they to strike instead in Austrian Galicia.16 しかし、北西戦線はオーストリア領ガリツィアよりもはるかに低い優先度しか与えられていなかったため、ロシアの優位性は依然として以前よりもはるかに低かった。パベル・レネンカンプの第 1 軍と A. V. サムソノフの第 2 軍が別々に急速に東プロイセンに進軍し、前者はコヴノ近くのニーメン川から真西に向かい、後者は中央ポーランドから北西に向かい、ロシア人はドイツ第 8 軍を挟み撃ちにすると脅した。. しかし、彼らが連絡を取り合うことができなければ（しかし、マズーリ湖の 50 マイルのバリアが、数日間、マズーリ湖の間に拡がることになるため、この見通しは非常に困難になった）、第 1 軍と第 2 軍はそれぞれ、ドイツ第 8 軍に対してわずかな優位性しか享受できなかったであろう。結局のところ、多くの第 2 線および予備師団は、スタフカの将軍たちから信頼されていなかったため、前線に取り残され、要塞を守備したり、補給線を守ったりするなど、「長く待たされて」取り残された。 彼らが実際に接触するまでには、各ロシア軍はドイツ軍の第 8 軍よりも劣っていた。すなわち、レンネンカンプの第 1 軍は 6.5 個師団に減り、サムソノフの第 2 軍は 9.5 個師団に減っていた。だがもしも、ロシア第 4 軍のいくつかの軍団が東プロイセンに向かっていたとしたら、ロシアは第 1 軍または第 2 軍のいずれかで、プリットヴィッツの第 8 軍団に対して優勢を享受できたはずである。Zhilinskii は、「マズーリ湖」のギャップを埋めることができた可能性もあり、サムソノフとレネンカンプの間の永続的な亀裂（このために、ドイツが逐次攻撃することを可能にした）の危険を回避することもできた。 ヤヌシュケヴィチの 8 月 7 日の指令に従ってロシア内陸部から到着した軍隊からワルシャワに集結した新しいロシア第 9 軍は、表面上はドイツの「深部」侵攻に備えて（その任務は、ニコラス大公がパレオローグに約束したことであるが、「南軍が敵を「保持」し、「固定」することに成功したら、すぐにベルリンを攻撃する」ことであった）、代わりに8月下旬に南西戦線に送られた。 「フランスのために剣を振るう」どころか、ロシアの将軍たちは、東プロイセンでドイツ軍の形だけの軍隊よりも大きな軍隊を 1 つも配備できなかったので、代わりに（訳注；本来の目的で、もともと不利であるあったはずの）オーストリア領ガリツィアを攻撃することに熱心であった（訳注；東プロイセン侵攻は、フランスからの要請によるものだった ）。.16  |