Russian occupation of Eastern Galicia (1914–1915)

1914 年 8 月 18 日、ロシア帝国はオーストリアの王冠領ガリシアに侵攻した。 8 月 19 日、ロシア帝国軍はオーストリア ハンガリー軍を破り、オーストリア ハンガリー領内に 280 ～ 300 キロメートル進出し、ガリシア東部の大部分を占領した。 主要都市レンベルク (現在のリヴィウ) は 9 月 3 日にロシアの手に落ちた。その後独墺軍が奪回した。1916年のブルシーロフ攻勢で再度ロシア軍が占領したが同盟側の攻勢で奪回、ロシアではロシア革命が勃発し、1918年のブレスト＝リトフスク条約により東部戦線は終結した。

The Russian armies on the southwestern front, by contrast, enjoyed every superiority imaginable against their Austrian opponents. Conrad, like Moltke but unlike Yanushkevitch, faced a two-front war. Even had Conrad not deployed his Fifth and Sixth Armies (and, until 18 August, his Second) against Serbia, the forty effective divisions of the entire Austro-Hungarian army were inferior to the fifty-plus the Russians were able to throw into the invasion of Galicia. After being reinforced by the Second Army's partial redeployment from Serbia at the end of August, Conrad still had only thirty-seven infantry and ten cavalry divisions on the Galician front, many exhausted from their recent redeployment, facing ing fifty-three and a half comparatively fresh Russian infantry and eighteen teen cavalry divisions.17 　南西部戦線のロシア軍は対照的に、、オーストリアの敵に対して考えられるあらゆる優位性を享受していた。コンラートは、モルトケと同様だがヤヌシュケヴィッチとは異なり、二正面戦争に直面した。コンラートが第 5 軍と第 6 軍 (そして 8 月 18 日までに第 2 軍も) をセルビアに対して配備しなかったとしても、オーストリア ハンガリー軍全体の有効な 40 個師団は、ロシア軍がガリツィアに侵攻に投入できた 50 個以上の師団よりも劣っていた。 8月末のセルビアからの第2軍の部分的再配置によって強化された後も、コンラートはまだガリツィア戦線に37個の歩兵師団と10個の騎兵師団しかなく、その多くは直近の再配置で疲れ果てており、比較的新しいロシア歩兵53個半師団と18個騎兵師団に直面していた。.17 If the odds in East Prussia were-slightly-in the Russians' favor, in Galicia the Austrians were fairly up against it. The front, to be sure, was nearly 200 miles long, and neither side had particularly good intelligence on the other's deployments. This allowed Conrad's First Army, under the command of General Viktor Dankl, to meet the Russian Fourth Army in roughly equal strength south of Lublin at the Battle of Krasnik on 23-25 August, leading to an initial Austrian victory that impressed Conrad and Yanushkevitch alike. After a confusing series of maneuvers on the flanks of the colliding armies, however, the crushing Russian superiority in the theater (particularly farther east, where Austria's Third Army faced the Russian Third and Eighth Armies nearly alone) began to tell. Lemberg, capital of Habsburg Galicia, fell on 2 September, and a general Austro-Hungarian Hungarian retreat began on 11 September 1914-almost exactly concurrent rent with the German withdrawal from the Marne on the western front. So overwhelming was the reversal on the southwestern front that the Russian sian Fourth Army, thought to be in disarray after its defeat at Krasnik, joined the general pursuit. To Dankl, it seemed "as if the [Russian] casualties alties had risen from the dead."18 　東プロイセンの勝ち目がロシア人にわずかにでも有利であったら、ガリツィアではオーストリア人たちがかなり戦争に反対していたことだろう。確かに、前線の長さは 200 マイル近くあり、どちらの陣営も相手の展開に関する優れた情報を持っていなかった。このため、ヴィクトル・ダンクル将軍の指揮下にあるコンラートの第 1 軍は、8 月 23 日から 25 日のクラスニクの戦いで、ルブリンの南でロシアの第 4 軍とほぼ同等の戦力で戦うことができ、コンラートとヤヌシュケヴィッチに同様に印象づけた最初のオーストリア軍の勝利につながった。しかし、衝突する両軍の側面で一連の紛らわしい操作を行った後、戦域 (特に、オーストリアの第 3 軍がロシアの第 3 軍と第 8 軍にほぼ単独で直面した東方) での圧倒的なロシアの優位性が明らかになり始めた。ガリツィア ハプスブルク家の首都であるレンベルクは 9 月 2 日に陥落し、1914 年 9 月 11 日にオーストリア＝ハンガリー帝国のハンガリー軍の総撤退が始まった。これは西側戦線のマルヌ川からドイツ軍が撤退するのとほぼ同じ時期であった。南西部戦線での逆転は圧倒的だったので、クラスニクでの敗北後に混乱していると考えられていたロシアの第4軍が一般的な追跡に加わった。ヴィクトル・ダンクルには、「あたかも[ロシアの]死傷者が死からよみがえったかのように」見えたことだろう[18]。 　While the military situation in East Prussia remained fluid, the meticulously lously planned Russian occupation of Austrian Galicia was now well underway, derway, slowed down only by the crushing size of the occupying army. Russia now had "more troops in Galicia than it could feed or move."19 　東プロイセンの軍事情勢は依然として流動的であったが、細心の注意を払って計画されたオーストリア領ガリツィアへのロシアの占領は、占領軍の圧倒的な規模によってのみ減速した。.ロシアは今や、「ガリツィアに、食糧や移動の能力を超える軍隊」を持っていた19。 Considering that securing Austrian Galicia was Russia's principal war aim in eastern Europe, it is remarkable that it was largely achieved in less than the six weeks the supposedly hyper-efficient Germans allotted to the Schlieffen Plan, which had failed just as spectacularly as the Russian conquest quest of Galicia had apparently succeeded. So euphoric was the mood in Petrograd that Paleologue bet Buchanan £5 "that the war would be over by Christmas.."20 オーストリア領ガリツィアを確保することが東ヨーロッパにおけるロシアの主要な戦争目標であったことを考えると、それが6週間足らずで大部分が達成されたことは注目に値する。超有能とされるドイツ人がシュリーフェン・プランに割り当てた（フランス攻撃のための）6週間以内に、大部分が達成されたことは注目に値する。シュリーフェンプランに当てられたおそらく非常に効率的なドイツ人は、ロシアの成功と並ぶかの如く、逆に失敗をした。そのために、ペトログラードのムードは非常に多幸感に満ちており、パレオローグはブキャナンに「クリスマスまでに戦争が終わるだろう..」と5ポンドを賭けた。20 　 In Bordeaux (where the French government had relocated as the Germans mans neared Paris in early September), news of the Russians' successful Galician offensive was received with considerably less pleasure. From the French perspective, Galicia was a sideshow: the German front was all that mattered. And in Eastern Prussia, the news was disastrous. Samsonov had lost nearly his entire Second Army in the soon-to-be-legendary German man victory at Tannenberg, which made the reputations of General Erich Ludendorff and, more significantly, Field Marshal Paul von Hindenburg burg (Prittwitz's successor), the future German president who appointed Adolf Hitler chancellor in 1933. In reality the victory was something of an accidental "miracle": General Hermann von Francois, commanding two first-line divisions, was ordered by Ludendorff to attack the left flank of Samsonov's advancing army. Because his men were exhausted, having just been transferred in from the east, and were still awaiting guns, Francois cois first refused, then prevaricated for several days. The delay in Francois's cois's attack allowed his divisions to reach Samsonov's rear, leading to the encirclement of the Russian Second Army in a kind of Cannae.21 　ボルドー（ドイツ軍が9月初旬にパリに接近したため、フランス政府が移転した場所）では、ロシア軍のガリツィア攻勢の成功に関するニュースは、あまり喜ばれずに受け取られた。フランスの視点から見ると、ガリツィアは余興であった。（フランスにとって）重要なのは（オーストリアではなく）ドイツ戦線（東プロイセン）だけでだったのだ。 東プロイセンでは（逆に）、ニュースは悲惨なものであった。サムソノフは、その後伝説となったタンネンベルクでのドイツ人の勝利で、第 2 軍のほぼ全体を失い、エーリッヒ ルーデンドルフ将軍の評判を高め、さらに重要なことに、1933年にアドルフ・ヒトラーを首相に任命する大統領となったドイツ軍元帥パウル フォン ヒンデンブルク ブルク (プリトヴィッツの後継者) の評判を高めた。 実際には、勝利は偶然の「奇跡」のようなものであった。2つの第一線師団を指揮していたヘルマン・フォン・フランソワ将軍は、ルーデンドルフから、前進するサムソノフ軍の左翼を攻撃するよう命じられていた。彼の部下は東から移されたばかりで疲れ果てており、まだ銃を待っていたので、フランソワは最初これを拒否し、次に数日間の言い争いが起った。（ところが）フランソワの攻撃が遅れたため、彼の師団はサムソノフの後方に到達することができ、ロシア第 2 軍はカンネで包囲されることになった。.21 Although though the strategic significance of the battle was overrated (the Russians had soon recovered their footing on the German front, and invaded East Prussia again in September), it is easy to see why the French viewed Tannenberg nenberg as proof of Russia's misplaced priorities. After receiving the official cial telegram from Grand Duke Nicholas celebrating the expulsion of the Austrian armies from Eastern Galicia on 12 September 1914, President Poincare lamented, "This is all very well, and we can warmly applaud the Russian victory, but it appears that in Eastern Prussia the Germans have got their own back again, and that Russia, contrary to our repeated requests, quests, is making her chief effort against Austria, as if the surest way to beat Austria were not to begin by beating Germany."22 この戦闘の戦略的重要性は過大評価されていたが (ロシア人はすぐにドイツ戦線での足場を取り戻し、9 月に再び東プロイセンに侵攻した)、フランスがタンネンベルク の戦いを、ロシアの見当違いの優先順位の証拠と見なした理由は容易に理解できる。 1914 年 9 月 12 日に、東ガリツィアからのオーストリア軍の追放を祝うニコライ大公からの公式の電報を受け取った後、ポアンカレ大統領は、次のように嘆いた。「これはすべて非常に順調であり、ロシアの勝利を温かく称賛することができようが、東プロイセンではドイツ人が再び自分たちのものを取り戻したようであり、ロシアは私たちの繰り返しの要求に反して、オーストリアに対しての主な努力をしている. あたかも、オーストリアを打ち負かす最も確実な方法が、ドイツを放置していることであるかのように。」22 Not for the last time, Russia's uncompromising war aims threatened to gum up the works of the Entente alliance, even in the flush of victory. ロシアの妥協のない戦争目的が、勝利の嵐の中でも協商の成果を台無しにする恐れがあったのは、これが最後ではなかった。 　It is worthwhile to pause here to examine the Russian approach to occupied cupied Galicia, for it gives us an important window into what the postwar world might have looked like if the European war had ended in fall 1914-just just as nearly everyone expected it to. Setting aside, for the purposes of the exercise, the "miracle of Tannenberg," we may propose instead merely an inconclusive series of battles in East Prussia, leading to a tactical retreat treat of the German Eighth Army behind the lower Vistula (exactly what Prittwitz himself recommended shortly before Tannenberg). Alongside the post-Marne stalemate on the western front, this would have led to some kind of compromise ceasefire, even if a temporary one. The scenario nario posited here-a significant, though not overwhelming, Russian victory tory in Austrian Galicia, a partial German abandonment of East Prussia (though with Prittwitz's Eighth Army intact), and a significant (but not overwhelming) Teutonic victory in the west that left part of France under German occupation-is in fact precisely what, all other things being equal, the mobilization line-up in August 1914 would suggest as the most likely outcome. Of course, "other things" are never equal in war. But once again, to understand a country's true war aims, it is better to use logically expected outcomes than actual ones. 　ここで立ち止まって、占領したガリツィアへのロシアのアプローチを検討することは価値がある。なぜなら、ヨーロッパの戦争が 1914 年の秋に終わっていたら、戦後の世界がどのようになっていたかについての重要な窓を与えてくれるからである。 ここで取り上げた目的である「タンネンベルクの奇跡」はさておき、我々は代わりに、東プロイセンでの決定的ではなかった一連の戦いを提案するだけである。それは、ヴィスワ川下流域の背後へのドイツ第 8 軍の戦術的退却についてである。西部戦線でのマルヌ後の膠着状態と並んで、これは、たとえ一時的なものではあっても、何らかの妥協的停戦につながったことであろう。 ここで提示されたシナリオ（圧倒的ではないが、重要なオーストリア・ガリツィアでのロシアの勝利、東プロイセンの部分的なドイツの放棄（プリットヴィッツの第8軍は無傷であるが）、そして、フランスの一部をドイツの占領下に置いた西部での重要な（しかし圧倒的ではない）チュートンの勝利）は、実際、他のすべての条件が同じであれば、1914 年 8 月の動員確保による最も可能性の高い結果を示すものである。もちろん、戦争では「他の要素」が平等になることはない。しかし繰り返しになるが、国の真の戦争目的を理解するには、実際の結果よりも論理的に予想される結果を使用する方が適切なのである。 　With the case of Austrian Galicia, we need not even greatly distort what actually happened in August and September 1914 to imagine Russia's sia's desired postwar situation. That the peoples inhabiting this territory were largely Slavic-Poles and Ruthenes (or "Ukrainians")-was a convenient venient fact for Russian pan-Slavic propaganda both before and during ing the war, but it mattered little to the generals." In raw strategic terms, the Galician "problem" was as obvious as was its solution: Russia aimed simply to reach her "natural" frontier at the Carpathian Mountains. This she had very nearly done by mid-September 1914. Conrad's armies, reduced duced by nearly 350,000 men (of which 30,000 were prisoners), had been driven back across the river San, in all some 150 miles from eastern Galicia. This "primordial Russian land" (as Yanushkevitch described it gleefully to Goremykin, the chairman of the Council of Ministers) was now under Russian occupation. The occupation was confirmed in a legal gal sense by the "Temporary Directive on the Administration of Austro-Hungarian Hungarian Territories Taken by Right of War" issued by Stavka on 17/30 August 1914. Western Galicia, with its mostly Polish population, had been only partially conquered, but the general Austrian retreat opened the prospect that it, too, would soon be in Russia's hands. 　オーストリア領ガリツィアの場合、1914 年 8 月と 9 月に実際に起こったことを大幅に歪曲する必要なしで、ロシアの望ましい戦後の状況を想像することができる。この土地に住んでいる民族の大部分がスラブ系ポーランド人とルテネス人 (または「ウクライナ人」) であるということは、戦争前と戦争中のロシアの汎スラブ プロパガンダにとって都合の良い事実であったが、将軍たちにとっては（そのことは）ほとんど問題ではなかった。」 純戦略的には、ガリツィアの「問題」はその解決策と同じくらい明白であった。ロシアは、カルパティア山脈の「自然の」フロンティアに到達することを単に目指していただけだった。これについては、ロシアは1914年9月中旬までにほぼ完了した。.350,000人ほどまでに（そのうち30,000人が囚人であった）削減されたコンラートの軍隊は、ガリツィア東部から約150マイル離れたサン川を渡って追い出された。 この「原初のロシアの土地」（ヤヌシュケヴィッチが閣僚評議会の議長であるゴレミーキンに喜んで説明したように）は、今や、ロシアの占領下となった。占領は、1914 年 8 月 17/30 日にスタフカによって発行された「戦争の権利によって取得されたオーストリア-ハンガリー領の管理に関する一時的な指令」によって、法的な意味で確認された。 部分的にしか征服されはしなかったが、オーストリア軍の総撤退により、残りもすぐにロシアの手に渡るという見通しが開かれた。 　That Russia planned and expected to take all of Galicia from the outset of the war is clear from the "Appeal of the Supreme Commander" to the Polish nation issued in the name of Grand Duke Nicholas, published in Polish newspapers, and placarded around "Congress Poland" on 3/16 August 1914. Drafted under Sazonov's supervision at the Foreign Ministry, try, the grand duke's proclamation vowed that a self-governing Polish nation tion "would be reunited under the scepter of the Russian tsar," although leaving unsaid whether this nation would be autonomous or independent (the word used was samoupravlenie, literally "self-government," which could be variously translated) and what its future borders would be.24 　ロシアが戦争の初めからガリツィアのすべてを奪取することを計画し、期待していたことは、ニコラス大公の名前でポーランド国民に発行された「最高司令官のアピール」から明らかである。それはポーランドの新聞に掲載され、1914 年 8 月 3/16 日に「ポーランド議会」の周りに掲げられた。外務省でサゾノフの監督下で起草された大公の宣言は、ポーランドの自治国家が「ロシア皇帝の王笏の下で再統合される」ことを誓ったが、この国家が自治的であるのか独立であるのか(使用された言葉は samoupravlenie、文字通りでは「自治」であるが、さまざまな翻訳が可能であった)、そしてその将来の境界線はどこのなのか、明らかにされていない。..24 　In view of both its vagueness and the fact that it did not bear the tsar's signature, it would be easy to dismiss the importance of the famous Polish manifesto. Intriguingly, the Germans' even vaguer proclamation to the Poles, dropped behind front lines on 7-8 August 1914, which offered them "freedom and independence" from the "Muscovite yoke," likewise did not bear the kaiser's signature. One senses that neither Germany nor Russia was ever operating entirely in good faith when making wartime promises to the Poles. Russia issued other vague "proclamations," all in the name of the grand duke, not the tsar, to other Slavic subjects of the Habsburgs, such as Ruthenes/Ukrainians (named specifically) and (only by implication) the Czechs and Slovaks. Sazonov made other nonbinding ing territorial promises, in case of pro-Entente intervention or continued neutrality, to Balkan states like Romania (which was offered Habsburg-Hungarian Hungarian Transylvania), Serbia (offered Bosnia-Herzegovina and Dalmatia), matia), Greece (offered southern Albania), and Bulgaria (offered Serbian Macedonia, which shows how hollow was Russia's espousal of the Serbian bian cause). Much of this was clearly humbug. Romanian or Greek intervention vention probably would not have made any more difference in the battles tles on the eastern front in 1914 than any putative morale problems inside the Habsburg armies caused by the grand duke's vague proclamations of Slavic solidarity. Balkan diplomacy was a notorious backwater of bad faith, as illustrated by Sazonov's territorial bribes to keep the Serbs in the war if they themselves agreed to bribe Bulgaria to stay out. The Central powers were making similar offers to all the Balkan neutrals, and with just as much cynicism.25 　そのあいまいさとツァーリの署名がなかったという事実の両方を考慮すると、有名なポーランドマニフェストの重要性を無視するのは簡単だろう。興味深いことに、1914 年 8 月 7 日から 8 日にかけて、ポーランドに対するドイツからのあいまいな布告は前線の背後ではっきりしなくなり、「白雲母のくびき」からの「自由と独立」を彼らに提供したが、同様に皇帝の署名はなかった。 ドイツもロシアも、戦時中のポーランド人との約束を完全に誠実に行ったことはなかったように感じる。ロシアは他のあいまいな「布告」をすべてツァーリではなく大公の名で、ハプスブルク家の他のスラブ系臣民、例えばルテネス/ウクライナ人 (具体的に名前を挙げた) や (暗示的にのみ) チェコ人とスロバキア人に発行した。 サゾ＾ノフは、協商派の介入または継続的な中立の場合に備えて、ルーマニア（ハプスブルグ・ハンガリー・ハンガリー・トランシルヴァニアに提供された）、セルビア（ボスニア・ヘルツェゴビナとダルマチアに提供された）、ギリシャ（南アルバニアに提供された）、ブルガリア（セルビア領マケドニアに提供されたが、このことは、セルビアの大義に対するロシアの支持がいかに空虚であったかを示している)などのバルカン諸国に対して、拘束力のない他の領土の約束をした。 .これの多くは明らかにごまかしであった。ルーマニアまたはギリシャの介入は、大公のあいまいなスラブ連帯宣言によって引き起こされたハプスブルク軍内の推定上の士気の問題ほどには、1914年の東部戦線での戦闘に何の違いももたらさなかっただろう。バルカン外交は、セルビア人自身がブルガリアに賄賂を渡してそこから離れることに同意した場合に、彼らを戦争に引き留めるためのサゾーノフの領土的な賄賂によって示されるように、悪意の悪名高いものであった。中央同盟国勢力もまた、バルカン中立国のすべてに対して同様の提案を行っており、同様に皮肉を込められていた。.25 　The Polish issue was of a far more serious nature. The fact that Chorister's rister's Bridge, unlike the Wilhelmstrasse and the Ballplatz, was offering to "reunite" historic Poland at the outset of the war has much to tell us about Russia's war aims. Because so many Poles lived in Austrian Galicia, especially its western half, the grand duke's proclamation in effect committed mitted Russia to a war platform of dismembering Austria-Hungary, rather than merely a defense of Serbia and "Slavic honor" against Teutonic aggression gression as the war had been originally justified. As Tsar Nicholas II himself self pointed out before the State Council on 26 　ポーランド問題は、はるかに深刻な性質のものであった。ヴィルヘルム通り（ドイツ）やBallplatz（オーストリア）とは異なり、 Chorister's Bridge（ロシア）が開戦時に歴史的ポーランドを「再統合」することを申し出ていたという事実は、ロシアの戦争の目的について多くのことを教えてくれよう。 非常に多くのポーランド人がオーストリア領ガリツィア、特に西ガリツィアに住んでいたため、大公の宣言は、戦争がもともと正当化されていたようなセルビアの単なる防衛やチュートンからの侵略に対する「スラブの名誉」ではなく、事実上、ロシアにオーストリア=ハンガリーを解体するという戦争の舞台を与えた。皇帝ニコラス 2 世自身が 1914 年 7 月 26 日と 8 月 8 日に国務院で自ら指摘したように、「私たちは自分たちの土地で名誉と尊厳を守るだけでなく、血と忠誠で結ばれた兄弟スラブ人のために戦っています。」26 Translated into foreign policy terms, this meant that Russia would expand pand the boundaries of "Russian Poland"-that is, of Russia itself-up to the Carpathian Mountains. Although seizing Austrian Galicia was clearly a Russian strategic priority all along, such an annexationist program had never been cleared with the French and British governments. Nor had the grand duke's proclamation itself been cleared with Paris or London, although Sazonov did warn Paleologue (though not, significantly, Buchanan) chanan) shortly before it was placarded around Poland.27 外交政策用語に翻訳すると、こうしたマニフェストは、ロシアが「ロシア領ポーランド」との境界線、つまりロシア自体の境界線をカルパチア山脈まで拡大することを意味していた。オーストリア領ガリツィアを占領することは、明らかにロシアの戦略的優先事項であったが、そのような併合計画はフランスとイギリスの政府によって承認されたことはなかったのだ。また、サゾーノフは、ポーランド周辺でプラカードが掲げられる直前に、パレオローグに警告した (ただし、ブキャナンにはそれほど重要ではなかったが)が、大公の宣言自体はパリやロンドンでは承認されなかった。.27. 　Because of France's historic ties to Poland, it is not surprising that the French were the first to take alarm at Russia's territorial ambitions in eastern ern Europe (Sir George Buchanan, as usual, was slow to catch on).28 　フランスとポーランドとの歴史的な結びつきのために、フランスが東ヨーロッパにおけるロシアの領土的野心に最初に警戒したことは驚くべきことではない（サー・ジョージ・ブキャナンは、いつものように、理解するのが遅かった.28）。 Even the exceptionally friendly Paleologue was a bit skeptical at first when Sazonov zonov told him what was brewing, demanding to know why a political manifesto supposedly offering Congress Poland "autonomy" bore the signature of the grand duke, not the sovereign, Tsar Nicholas II.29 （ロシアに対しては）非常に友好的なパレオローグでさえ、サゾーノフが彼に、ポーランド議会に「自治」を提供すると思われる政治マニフェストが、ツァーリ ニコラス 2 世ではなく、大公の署名である理由を知るよう要求し、何があったのかを言った時には、最初は少し懐疑的であった。.29 Back in France, President Poincare was livid that he had not been consulted beforehand forehand about the manifesto, which had thrown up "veiled annexations as to which no agreement has been concluded between Russia and ourselves, selves, which may traverse the whole idea of a defensive war"-this last a loud and persistent theme of British and French war propaganda.30 フランスについては、ポアンカレ大統領は、マニフェストについて事前に相談を受けていなかったことに激怒した。そのマニフェストは「ロシアと私たちの間で何の合意も結ばれていないベールに包まれた併合が、防衛戦争（これはイギリスとフランスの戦争プロパガンダの大声で永続的なテーマである）.の考え全体を横断する可能性がある」ことを投げかけていた。.30 Besides, the French statesman remarked sardonically, "I fear that the scepter of the tsar will scarcely suggest itself to the Polish eyes as an emblem of freedom." To put such suspicions to rest, Ambassador Izvolsky summoned moned Poles resident in Paris (among them Madame Marie Curie, the Nobel Prize-winning physicist) to the Russian Embassy in order to win support for the Russian cause. And yet the Russian ambassador, the Poles reportedly complained, gave them only "an evasive and ambiguous answer" swer" on the question of autonomy for postwar Poland.31 その上、フランスの政治家は皮肉を込めて言った。「ツァーリの王笏が、ポーランド人の目に自由の象徴と思われることはまずないだろう。」　このような疑いを晴らすために、イズヴォルスキー大使は、ロシアの大義への支持を得るために、パリ在住のポーランド人 (その中には、ノーベル賞を受賞した物理学者マリー・キュリー夫人も含まれる) をロシア大使館に召喚した。それでもポーランド人は、ロシア大使が、戦後のポーランドの自治の問題について、「回避的で曖昧な答え」しかしなかったと不満げだったらしい.31 Making Izvolsky's job difficult, the French papers had translated samoupravlenie as "autonomy," which was not what Sazonov, for fear of lending ammunition to Germanophile and conservative critics in Russia, had really meant to offer Poland.32 イズヴォルスキーの仕事を難しくしたのは、フランスの新聞がsamoupravlenieを「自治」と訳したことであり、それはサゾーノフがロシアのドイツ愛好家と保守的な批評家に弾薬を貸すことを恐れて、ポーランドに提供したしたことを本当に意図していたものではなかった。32 Even the mostly favorable publicity the grand duke's proclamation lamation received in the French press was a bit muddled, with the manifesto festo welcomed not as an endorsement of Polish independence so much as a Russian vow of eternal hostility toward Berlin and Vienna: the idea was that "For ever Russia ... has raised Poland against the two Germanic Powers.33 大公の布告がフランスのマスコミで受けた最も好意的な宣伝でさえ、マニフェストはポーランドの独立を支持するものとしてではなく、ベルリンとウィーンに対する永遠の敵意へのロシアの誓いとして歓迎されたため、少し混乱していた。ロシアはずっと、ポーランドを 2 つのゲルマン勢力に対抗させてきていた。.33 　To dispel some of the confusion resulting from the grand duke's proclamation, lamation, France's ambassador sought to clear the air with Russia's foreign eign minister in a historic "tete-a-tete" luncheon on 20 August 1914. After the two men agreed that the conflict at hand would be a "war to the death in which each group of belligerents stakes its very existence," Sazonov came clean for the first time about Russia's real war aims. In order to "destroy stroy German imperialism," Sazonov told Paleologue, "in addition to the restitution of Alsace-Lorraine to France, Poland must be restored, Belgium enlarged, Hanover reconstituted, Schleswig returned to Denmark, Bohemia mia freed and all the German colonies given to France, England, and Belgium, gium, etc." Although Paleologue did not quite endorse this "gigantic programme" gramme" of conquest, he made no objections, either.34 　1914 年 8 月 20 日、フランス大使は、大公のマニフェストに起因する混乱をいくらか払拭するために、歴史的な「内緒話」昼食会で、ロシアの外務大臣との空気を一掃しようとした。2 人の男が目前の紛争が「交戦国の各グループがその存在そのものを賭けた死闘」になることに同意した後、サゾーノフは初めて、ロシアの本当の戦争の目的について明らかにした。 「ドイツ帝国主義を破壊する」ために、サゾノフはパレオローグに次のように語った。「アルザス・ロレーヌのフランスへの返還に加えて、ポーランドを回復し、ベルギーを拡大し、ハノーバーを再構成し、シュレスヴィヒをデンマークに返還し、ボヘミアを解放し、ドイツの植民地をすべてフランス、イギリス、ベルギーに与えなければならないetc」。Paleologue は、この征服の「巨大なプログラム」を完全には支持していなかったが、彼も特に異議は唱えなかった.。34 　It was not long before Sazonov's Polish trial balloon had expanded to fill a good deal of eastern Europe. Just as the Germans famously worked out their own wartime program of imperial expansion in September 1914, so did Russia's foreign minister formulate an extensive-and quite explicit-plan plicit-plan of territorial conquest that same month. By the terms of the "London convention" of 4 September 1914, the three Entente powers vowed not to make a separate peace with the Central powers.35 　サゾノフのポーランドへの観測気球が東ヨーロッパのかなりの部分を埋めるまで拡大するのにそう時間はかからなかった。ドイツが 1914 年 9 月に独自の戦時中の帝国拡大計画を練り上げたことで有名なように、ロシアの外相も同月、領土征服に関する広範かつ非常に明確な計画の暗黙の計画を策定した。1914 年 9 月 4 日の「ロンドン会議」の条件により、3 つの協商国は、中央同盟国と個別講和をしないことを誓った（訳注；1917年のロシア革命でこの誓約は破られた）。.35 Ten days later, Sazonov laid out his Polish program before Paleologue while inviting ing Sir George Buchanan to sit in, too, for the first time. Following the expected victory over the Central powers, Sazonov proposed that Europe rope be remodeled more or less along ethnic-national lines (at German and Austrian expense, of course), thus with Schleswig-Holstein restored to Denmark, Serbia expanding on the "irredentist" principle to include Bosnia-Herzegovina, Dalmatia, and Northern Albania (though tossing Bulgaria the Serbian-Macedonian fillip to win her neutrality), Habsburg burg Transylvania turned over to Romania, France taking back Alsace-Lorraine, Lorraine, and so forth. All this was mere prelude to Russia's own ambitions: bitions: the tsar would annex outright "the lower course of the Niemen and the eastern part of Galicia." Meanwhile, the "Kingdom of Poland," whether "self-ruling" or "autonomous" (but in either case under Russian sian suzerainty) would, in Sazonov's scenario, expand beyond the current borders of Russian "Congress Poland" to include also "eastern Posen, Silesia .. and the western part of Galicia." All of this, Sazonov emphasized sized repeatedly during the audience, was still an "unofficial sketch" of Russia's war aims, but Paleologue was in no doubt that Sazonov was sincere cere in wishing to "lay down for us his line of thinking" for the postwar world.36 10日後、サゾーノフはパレオローグの前でポーランドのプログラムを発表し、サー・ジョージ・ブキャナンも初めて同席するよう招待した.。中央同盟国に対する勝利が予想された後、サゾーノフは、多かれ少なかれ、民族的国境線に沿ってヨーロッパを改造することを提案し（もちろんドイツとオーストリアの費用負担で）、シュレースヴィヒ・ホルシュタインをデンマークに戻し、セルビアは、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ダルマチア、北アルバニアを含めた「民族統一主義者」原理を拡大した。 サゾーノフは、ヨーロッパのロープを多かれ少なかれ民族的国家線に沿って（もちろんドイツとオーストリアの費用で）改造することを提案し、シュレスヴィヒ・ホルシュタインがデンマークに返還され、セルビアは「民族統一主義」を拡大した。 ボスニア・ヘルツェゴビナ、ダルマチア、北アルバニアを含めるという原則（ブルガリアの中立を勝ち取るためにセルビア・マケドニアの交易を投げつけたが）、ハプスブルク家のトランシルバニアはルーマニアに引き渡され、フランスはアルザス・ロレーヌ、ロレーヌなどを取り戻した。ハプスブルク家のトランシルバニアはルーマニアに引き渡され、フランスはアルザス ロレーヌ、ロレーヌなどを取り戻した。 これらはすべて、ロシア自身の野心の序曲に過ぎなかった。ツァーリは「ニーメン川下流域とガリツィア東部」を完全に併合するつもりであったことだろう。一方、「ポーランド王国」は、「自己による支配」であろうと「自治」であろうと（どちらの場合もロシアの宗主権下にある）、サゾーノフのシナリオでは、ロシア領「ポーランド立憲王国」の現在の国境を越えて拡大し、そこには「東部ポーゼン、シレジア、ガリツィア西部」も含まれていた。 サゾーノフが聴衆の中で繰り返し強調したこれらすべては、依然としてロシアの戦争目的の「非公式なスケッチ」であったが、パレオローグは、サゾーノフが戦後の世界のために「我々のために彼の考え方を打ち明ける」ことを心から望んでいたことに疑いの余地はなかった.36