p120
1. Reactions to the crime within the Dual Monarchy
　この暗殺によって二重君主制に巻き起こった憤りは、今や、セルビアに対する復讐を叫び、その領土での暴挙が計画されていたと考えていた人々の手に向かった。彼らは大公を憎み、彼が王となることを恐れていたにもかかわらず。

他のボスニアの町と同様、サラエボでも反セルビア騒乱が勃発していたが、当局は阻止するための措置を何も講じていなかった。ホテル・ヨーロッパや裕福なセルビア人が所有する他の施設、セルビアの学校、セルビアの新聞2社の施設が破壊され、ポティオレクは包囲状態を宣言した。

ダルマチアでは混乱が発生し、ウィーンではセルビア公使館の外でデモが起きた。ただし、これはすべて一時的なものであり、重大な結果をもたらす可能性はなかった。

より大きな危険は、君主制の崩壊を防ぐためにセルビアとの最終的な和解の時が来たという、責任ある方面での一般意見が直ちに形成されることであった。

外国政府へのすべての外交報告書はこのことに同意していたが、Neue Freie Presse and the Pester Lloydなどの最も権威あるオーストリア＝ハンガリーの新聞の一部や官営報道機関は、おそらく外交の必要性から促されたであろう穏健的姿勢をとっていた。（セルビアとの和解では駄目だというオーストリア）政府の真の意図は隠蔽されたが、暴力的対抗を容認する他の報道機関の主張はそのまま放置された。

ｐ121
　（オーストリアの）この暴力的対抗措置は当然のことだった。 1909年以来、（オーストリアでは）セルビアとの戦争を求める声が高まっていた。何度か勃発寸前までいった。しかし、ロシアがベオグラードに降伏を勧告し、ウィーンはそのたびに、フランシス・ヨーゼフとフランシス・フェルディナンドの反対のため、そしてバルカン戦争中は、ドイツからの支援への疑念によるベルヒトルトの躊躇のため、ウィーンは思い切って行動する意志を欠いていた。イタリアは頼りにならなかった。

三国同盟は本質的に防御的なものであり、攻撃的なものではなかった。したがって、オーストリアがセルビアを攻撃し、その後（オーストリアが）ロシアから攻撃されたとしても、他の同盟国には開戦事由casus foederisは生じなかった。

1909年1月にビューローの許可とカイザーの承認を得て、コンラートとモルトケの間で書簡が交わされ、戦争となった場合には、ドイツは東プロイセンに13個師団のみを残し、オーストリアがガリツィア方面でロシアに対して攻勢をかける間、軍隊の大部分をフランスに投入することになっていた。 1909年1月21日、モルトケはコンラッドにこう書いた。

　セルビア人の挑発に直面して、君主制の長寿に終止符が打たれる時が来ることは予見されるべきである。そうなれば、君主制はセルビアに攻めていくしかない。

私は、オーストリアがセルビアを攻めるにおいて、それがロシアからの積極的な介入につながっていくとは考えていない。そうなれば、ドイツに開戦事由casus foederisが与えられる・・・ロシアが動員した瞬間、ドイツも動員され、間違いなく全軍が動員されるだろう。

モルトケは手紙をこう断言して締めくくった。

カイザーと宰相は、今回の書簡の内容をご了承くださいました。 1（Conrad, I, pp. 379-84; see Vol. I, p. 270）

　1909年の協定では、ドイツの認識と同意なしでは、セルビアを攻撃し、ヨーロッパ戦争を開始する自由は、オーストリアには与えられなかった。つまり、手紙によれば、三国同盟は変更されていないということである。それにもかかわらず、オーストリアとドイツの関係の精神には変化があった。

重大な前例が作られた。つまり特定の状況においては、ドイツが、オーストリア・ハンガリーがセルビアをつぶすことに同意する可能性がある、ということである。たとえそれが、オーストリア・ハンガリーの侵略的な行動をドイツが支持することを意味するとしても。

　過ぎし 2 年間で、オーストリアとセルビアの間の緊張の高まりにより、国際情勢はますます悪化した。三国同盟軍の参謀本部は、差し迫ったものと見なされていた紛争に備えて、協定を交渉していた。雰囲気は戦争の予感で張りつめていて、火薬庫に点火するには火花があれば十分だった。オーストリアがサラエボの暴挙以上に優れたカードを手にできるだろうか？

ｐ122
この犯罪がベオグラードで組織されたものであることは当時知られていなかったが、 犯人は実際にはボスニア人だった。 しかし、実際にそうであったように、それがセルビア人のイレデンティズムの結果であり、これが君主制の完全性に対する脅威であると信じるのは容易であった。

　実際、コンラッドはサラエボでのドラマのニュースを知ったとき、君主国にとって「甲高い甲高い音が鳴り響くその時が来た」と感じた。彼は視察旅行を中断し、当時イシュルにあった皇帝の軍官庁に電報を打って、視察を続けるべきか尋ねた。それともウィーンに戻るか、答えは「陛下の命令でウィーンに戻りなさい」と返ってきた。 1

すでに2月に、彼はモルトケに「我々は何を待っているのか？」と書簡を送っており、3月16日にはドイツ大使のチルシキーと会談し、ロシアとの早期開戦を示唆していた。大使の返答はこうだった「二人の重要な人物が反対している、あなたのフランシス・フェルディナンド大公と私のカイザーだ」　そして彼は、既成事実 fait accompli の強制のもとでのみ、戦争を決意するだろうと付け加えた。 2 （Conrad, III, p. 597）

5月16日、彼はカールズバッドで戦争の可能性について話し合った。モルトケは、待てば待つほどチャンスは悪くなると言っていた [3（Conrad, III, 670）] 　サラエボ事件後、コンラッドはChlumeckyにこう言った。

　1908 年から 1909 年にかけては、すべてのカードが見えるゲームだっただろうが、1912 年から 1913 年にかけては、ある程度の成功の可能性のあるゲームになっていただろう。今ではそれは完全なギャンブルです。

しかし

　1914年の今、私たちは避けられない自衛行為を押し付けられている。 4（Conrad, IV, p. 72）

　6月29日にウィーンに到着したコンラッドは、オフィスで待っていた親しい人たちにこう言った。

この暴挙はセルビアの陰謀であり、極めて深刻な状況を引き起こし、セルビアとの戦争につながるだろう。これには、ロシアとルーマニアが敵とみなされなければならない危険が伴いました。　

　彼にこのように語らせたのは、戦後の職業軍人の切望ではなかった。彼はフランシス・フェルディナンドと同様、君主制を蝕む二重統治dualismに反対し、オーストリア・ハンガリー帝国がバルカン半島に進出してセルビアとモンテネグロを吸収すべきだと考えた。しかし予備として、彼はまずイタリアと交渉することが必要であると判断したが、これはフランシス・ヨーゼフとエーレンタールの反対に遭った。

p123
したがって、ボスニア併合とバルカン戦争によってもたらされた 2 つの機会を逃した後、セルビアを攻撃するために時間を無駄にしてはならなかった。コンラッドは自身の見解を次のように展開している。

　ふたつの原則がするどく対立していた。単一の主権の下で外界に統一を提示しながら、オーストリア・ハンガリーをさまざまな国籍の複合体として維持することと、オーストリア＝ハンガリー帝国の領土に同胞を引きつけ、君主制の崩壊をもたらす別々の独立国民国家の台頭である。

　これらの原則の間で長くくすぶっていた対立は、セルビアの行動により深刻な形をとった。決定を延期することはもうできなくなりました。オーストリア・ハンガリーは、殺人の償いではなく、そうしたことによって、セルビアに対して剣を抜かざるを得なかったのだ。それが事態を深刻にした原因だった。セルビア側につくことは、オーストリア＝ハンガリー君主制の崩壊を意図するか、少なくとも知らず知らずのうちにそのために働くことを意味する。

　オーストリア＝ハンガリー両国は、この挑戦を冷静にやり過ごすことはできないし、一方の頬を殴られた後、もう一方の頬をキリスト教的な柔和さで差し出すこともできないし、セルビアが好んで自称する「かわいそうな小さな」セルビアと騎士道的な対決をする場合でもないし、殺人の償いのためでもない。――現在問題となっているのは、大国の威信の厳密に実際的な重要性である。

それについては、これまでの継続的な黙認と長い苦しみ（そこに誤りがあった）によって「無力の印象が与えられ、内外の敵がますます傲慢になるのを許容してきた」ということである。これらの敵は古えからの帝国を崩壊させるためにますます大胆な手段に訴えるようになっていた。

　セルビアの暴力行為を受けて今さらに屈服すれば、南スラブ、チェコ、モスクワフィル、ルーマニアのプロパガンダ、イタリアの祖国主義という形ですでに歴史的構造の基礎を揺るがしている帝国内の傾向を解き放つことになるだろう。

したがって、ハプスブルク君主国には、ゴルディアスの結び目（だれも解決することができないと思われるような、難題のこと）を切る以外に手段は残されていません。。。。

この容赦ない脅威と戦う好機は何年も前に逃されていた。その時私が行動を起こすよう勧めたのも無駄でした。今の私にとって、無視された警告者の役を演じて、脇に立って「あなたは私の言うことを聞かないでしょう。さあ、泥沼から自分の力で車輪を引き抜いてください」と言うのはどれほど簡単でしょう。しかし、今はそのような非難をしている場合ではありません。

義務は今、私たちに、この大きな問題を決定するという重荷を背負っている人々に惜しみなく奉仕し、彼らの困難な任務に力を入れ、これから待ち受ける試練に全力を集中するよう命じています。

サラエボへの怒りは、オーストリア＝ハンガリーの政策が安全だと考えていた、外交文書で築き上げられた砂上の楼閣を打倒した。オーストリア＝ハンガリーの政策により、国は安全に保たれると考えられていたが、君主国は首を絞められ、自ら首を絞めるか、攻撃から身を守る最後の努力をするかの選択を迫られている。 1（Conrad, IV, p. 30-1）

彼自身の観点からすれば、たしかにコンラッドは正しかったかもしれない。しかし、But even if he were not, the destinies of the Dual Monarchy at this critical turning point would have had to be in very different hands for the words of the Chief of Staff to encounter resistance.

p124
サラエボの悲劇の後、オーストリア政庁に、長い間戦争を叫び、今や何としても戦争を要求している環境に立ち向かうのに十分な強い政治家がいたかもしれないということを想像することは不可能ではない。

しかし確かに、ベルヒトルトはそのような強さの証明が求められるような政治家ではなかった。彼の名声は、1912年から1913年にかけての顕著な失敗によって大きく揺らいでいた。その後の、セルビアの勝利の成果をセルビアからもぎ取るために彼が行った試みの大部分は失敗に終わった。アルバニアの王位に選んだヴィード王子は、不名誉にも王位を奪われようとしていた。ルーマニアはロシア陣営に入り、三国同盟からは離れた。セルビアとモンテネグロの間では、セルビアの脅威をさらに強化することになる連合に向けた交渉が進められていた。イタリアとの関係は、公式ではないにしても実際には着実に緊張を深めていた。状況を改善するには何かをしなければならなかった。

6月29日の会話でコンラッドがベルヒトルトに提案したように、それはセルビアに対する動員となるべきなのだろうか？ベルヒトルトは、「大義名分が不足しているし、まず世論への準備する必要がある」と反対した。

コンラッドはボヘミアで革命が起こるとは思わなかったのだろうか？コンラッドは「そんなことは誰にも説得させないでください。」と答えたが、ベルヒトルトはセルビア問題を解決する時期が来たことには同意し、その日イシュルからウィーンに戻り、この問題を皇帝に提起することを提案したものの、それでも武力に訴えることには気が進まない様子だった。

しかし、セルビアの問題はどうやって解決できるのであろうか?

　私たちはセルビアに対し、特定の団体の解散、警察大臣の解任などの要求を送ります。

　コンラッドは答えた。

　セルビア人は冷静に警察大臣を解任するだろう。だがそれは何の効果もありません。武力行使以外に何も効果はありません。

　翌7月1日、議論は再び行われ、ベルヒトルトは、オーストリアとハンガリーの首相が冷静さを保つよう主張する中、皇帝はサラエボでの調査結果を待つ傾向にあると述べた。

　ティサはセルビアとの戦争に反対しており、ロシアが我々を攻撃し、ドイツが我々を孤立させてしまうのではないかと恐れているが、一方でステュルクは、操作が我々に行動を起こす理由を与えてくれるかもしれないと考えている。

　コンラッドはしかしながら、以下のように答えた答えた。

セルビアからの脅威を回避できるのは武力の誇示だけである、という観点をとった。セルビアの後援の下で行われた殺人は戦争の根拠となった。ベルヒトルトも同様に、ドイツとルーマニアによって我々は立ち往生するのではないかという疑念に対して、私は、ドイツとの同盟関係がそのような状態であれば、我々の手は確実に縛られていることになる。

p125
ベルヒトルト氏は、ルーマニアが三国同盟に忠実であり続けるようドイツに求める覚書を準備したと語った。私は、まずドイツがロシアに対して我が国の後方を援護するか否かを問われる必要があると答えた。 1 （Conrad, IV, pp. 33-5）

　コンラッドのこれらの書き込みは、ベルヒトルトがまだセルビアに対して抜本的な行動を起こす決意をしていないという印象を与えるだろう。彼が7月にコンラッドに送った声明には、そのような動きの兆候はなかった。彼はバルカン半島情勢についてベルリンの前でオーストリアの見解を示したことについて語り、オーストリアとルーマニアの政治的・軍事的関係を明確にする必要性を強調した。

　私は、バルカン諸国の複雑な問題全体、特に君主制および三国同盟に対するルーマニアの政治的関係を扱う、陛下とヴィルヘルム皇帝のために草稿された覚書を作成しました。そこには軍事的側面にはほとんど触れられておらず、そのためパンフレットには、ルーマニアの中立性と敵意の可能性がヨーロッパ戦争において君主国とすべての三国同盟に与える影響を述べた短い補佐官の回想録が必要となるだろう。。。 2

　　しかし事実は、ティサは7月29日に皇帝に哀悼の意を表するためにウィーンに行き、その後ベルヒトルトを訪問したが、「サラエボの暴動を和解の機会にしようとする皇帝の意図３（Oe-U. VIII, 9978）」と、セルビアを攻撃し、君主制のなすがままにすることをベルヒトルトから知った、ということである。

ベルヒトルトの意図はこの点について非常に明確だったので、すぐに見るように、ティサはフランシス・ヨーゼフに抗議をせざるを得なくなった。

コンラッドやティサに対するベルヒトルトの矛盾する言動は、どのように説明されるのか? 　

明らかに、彼は、性急な将軍コンラッドが時期尚早に行動に移すことを恐れて、彼に対して躊躇しているふりをすることができたが、君主制を統治した人物の中で最も強力で支配的で影響力のある人物であるハンガリー首相ティサに対してはそうはいかなかった。したがって、ベルヒトルトがティサに語った言葉は、彼の真意の表れであるように思われる。

したがって、外見と事実から判断して、サラエボ殺人事件後のベルヒトルトが戦争当事者の代弁者になったと結論付ける歴史家たちは正しい。彼が信念からそうしたのか、それとも周囲の圧力に抵抗できなかったからなのかはいまだ分からない。気質的に、彼は確かに責任を負い、この種の嵐に直面する傾向がなかった。ドイツの歴史家Hermann Lutz は次のように述べている。

　彼は本質的に好戦的な性格ではなく、それどころか、柔らかく、依存的で、簡単に動揺し、絶妙なマナーと個人的な魅力を持った人でした。バルカン半島戦争における彼の躊躇し決断力のない行動は、鋭い批判を引き起こした。しかし、1913年の秋にはすでにセルビアとの戦争の考えに彼は魅了されていた。 彼にとって、それは君主制を維持するためにますます必要であると思われました。

p126 暗殺事件後、彼は意志の強いコンラッド首席補佐官の影響を深く受けたようだ。さらに、Ballplatzの責任者として、そのspiritus rectorと見なされていたのは、セルビア人の痛烈な敵であるフォルガッハ伯爵でした。そして最後に、駐墺ドイツ大使チルシキーの活動を見逃してはなりません。彼は当時、ベルリンからの指示以上にベルヒトルト伯爵の背骨を強固にすることに貢献しました。 1（Lutz, p. 55.）

　決定が下されても、ベルヒトルトはためらっているように見え、神の配慮がこの危機を乗り越えてくれる奇跡を起こしてくれることを期待さえしていたこと、後で見るように確実とは言えないが、その可能性は非常に高い。

2. Tisza opposed to war . Francis Joseph's anger with Serbia . Victor Nanmann urges Vienna to go to war .
　これは、ベルヒトルトの意図に反対し、権威、意志の力、性格の強さにおいてベルヒトルトを大きく上回った男、ステファン・ティサの指揮官としてのの概略を説明する瞬間である。

自由党党首で 1875 年から 1890 年までハンガリー首相を務めたコロマン・ティサの息子である彼は、政治家としてのキャリアにおいて父親の立場に大きく助けられた。しかし、彼はベルリンとハイデルベルクでの大学留学を含むサウンドトレーニングも受けていた。ビスマルクが栄光の頂点に達していた頃であり、若いティサは鉄血宰相を賞賛することを学び、そのために彼は、これまでに書いた唯一の本(Von Sadowa bis Sedan).を捧げた。

彼の厳格なカルヴァン主義は、彼の原則、義務感、そして完全な率直さに関して明らかにした。人間としては魅力に欠けていたが、個性的な性格を持っていた。

彼の伝記作家の一人は、「ビスマルク以降、彼を取り巻く人々にこれほど深い印象を残した人はいなかった」と書いている。彼は厳しくて強引な性格で、他人に対するのと同じくらい自分に対しても厳しい人であった。

ある日、彼の派閥の何人かのメンバーが、ティサが彼らを無視していると不満を言った。彼の答えは、「友人に対してさえ思いやりを持たなければならないとしたら、私はどうなるであろううか?」であった。２

国王への忠誠とオーストリアとの友好という父の政策を堅持し、ドイツとの同盟の主要支持者の一人であった。それがヨーロッパ戦争の際に祖国を救う唯一の可能性であると考えており、その危険性を彼は十分に認識していた。彼の見解では、二重君主制はハンガリーにとって必然であり、国王は聖イシュトヴァーンの王冠の下で、ハンガリーの他の民族を結びつける唯一のつながりであった。（略）

p128
ティサの意見は、バルカン半島における君主制の主な目的は、自らに有利な状況を作り出すために時間を惜しまず平和を維持することであるべきだというものだった。大公の死によってこれらの見解は変わらなかったので、ティサはベルヒトルトの戦争への意図を知ったとき、セルビアとの戦争は「致命的な間違いであると考える」と率直に伝えた。彼は 1914 年 7 月の覚書で皇帝に自分の意見を述べた。

　まず第一に、セルビア政府が満足のいく説明をした可能性があるにもかかわらず、セルビアに責任を負わせ、セルビアとの戦争を引き起こす十分な根拠は今のところない。私たちは自らが極めて弱い立場にあり、平和を妨害する者として全世界に現れ、最も不利な状況で大規模な戦争を引き起こすことになるはずです。

　第二に、我々が唯一頼りにできる国家であるブルガリアが疲弊し、何の代償もないままルーマニアを事実上失ってしまっている現在を、私は非常に好ましくないと考えている。

　現在のバルカン半島の状況において、私が最も懸念するのは、適切な開戦理由casus belliを見つけることとなるだろう。いったん攻撃の瞬間が訪れると、戦争の理由はさまざまな問題の中に、常に見つかるものだ。しかしその前に、相対的に不利な状況が少なくなるような外交上の陣地が構築されなければならない。

　これには、ルーマニアだけでなくギリシャとの合意への扉を開くために、ルーマニアを警戒させることなくブルガリアを同盟国側に勝ち取ることが含まれていた。迷っている時間はありませんでした。

　ルーマニアの三国同盟へのオープンなアクセスを実現するために、ドイツに対して最後のアプローチをとらなければならない。ドイツがこの任務を実行できない、あるいは実行しないのであれば、ドイツは少なくともブルガリアを三国同盟に確保することに我慢しなければならない。

　ティサは皇帝に対し、カイザーが葬儀に参列する際に、これらの点をカイザー・ヴィルヘルムと話し合い、最近の恐ろしい出来事を利用してカイザーのセルビアびいきと闘い、オーストリア政策への心からの支持を得るようにと、懇願した。 2 （Oe-U. VIII, 9978）

　フランシス・ヨーゼフの態度はどうだったであろうか？彼は冬に患った深刻な病気から回復したばかりだった。平和のうちに人生を終えたいという願望と、過去の戦争の痛ましい経験が、確かに彼に冒険を求め、争いを引き起こす動機を引き起こしたわけではない。それにもかかわらず、ある歴史家が私たちに信じ込ませていることに反して、サラエボの犯罪の後、セルビアとの関係はこのままではいけない、セルビアには教訓を与えなければならない、という結論に達していたことは確かである。

p129
君主制の運命の最高裁定者として、彼は自分自身の責任で決定を下すことを主張した。したがって、彼が長年の重荷で閣僚の要求に何でも同意したと考えるのは間違いである。彼を知る人は皆、彼は完全に責任ある統治者の明晰で確固たる精神を持っていた、と評している。誠実さに疑問の余地のないコンラッドは、彼を影の人物、意志の弱い老人として描く人々に、抗議している。 1

　オーストリア＝ハンガリー帝国の敵の行為に深く憤慨し憤慨し、彼らの陰謀の目的を完全に認識し、何が危機に瀕しているのかをよく知っていたが、セルビアが冷酷に挑発した措置の必然性を確信していた当時の陛下は、このような言葉を用いた。私への次の言葉：「君主制が滅びる運命にあるのなら、少なくとも装飾的に滅びさせてよ！」それは、彼の領土の敵によって極限状態に追い込まれた年老いた支配者の絶望的な決意でした。２（Conrad, IV, p. 162）

　フランシス・ヨーゼフ皇帝は、セルビアでの扇動が君主国にとってもたらす脅威に非常に動揺し、すでに見たように、フランシス・フェルディナントに、コノピシュト会議でオーストリアが将来無条件にドイツを頼りにできるかどうかをヴィルヘルムに尋ねるよう依頼していた。 3（Conrad, IV, p. 36; see p. 17）

1914年6月（サラエボ事件以前）、皇帝はコンスタンティノープルのオーストリア大使パラヴィチーニに対し、戦争が現状を打開する唯一の方法であるという意見を表明していた。 4（Conrad, IV, p. 36; see p. 17）

サラエボの暴挙は、この確信を強めざるを得なかった。もしフランシス・ヨーゼフ皇帝が、進むべき道に少しでも疑問を感じていたら、セルビアとの戦争に対するティサの反対を持ち出すことで、戦争党派からの圧力を簡単に相殺できただろう。しかし実際には、皇帝はティサを話し合いにまったく召喚しなかった。とはいえ、彼はハンガリー人全員を恐れていたのと同じように、彼を恐れていた。

　この重大な局面において、7月1日、ベルヒトルトの閣僚ホヨス伯爵は、ドイツの外務大臣ヤーゴおよびヴィルヘルム通りの政治部長シュトゥムと緊密に連絡を取り合っていたドイツの影響力のある広報担当者ヴィクトール・ナウマンから呼び出しを受けた。彼の会話の話題は、ホヨスの言葉をここに全文引用しなければならないほどの瞬間的なものであった。

＜ホヨス伯爵＞
　ナウマン博士は、ロシアの軍備と、最近秋に決定されたかなりのロシア軍の試験動員に関してベルリンで感じられた大きな不安に焦点を当てて、一般的な政治情勢について議論した。

p130
彼自身も、陸海軍界だけでなく外務省においても、対ロシア予防戦争という考えが、1年前よりも嫌悪されてはいないことを観ていた。

アフリカとポルトガル植民地をめぐってイギリスとの間で和解が成立し、関係改善を記録するためにイギリス艦隊のキール訪問が手配された。このため、イギリスがヨーロッパの戦争に介入しないことは確実であると考えられていた。

外務省は、最近までモスクワにいたドイツ領事の口頭での説明に非常に感銘を受けていたが、この領事は現在外務省の「vortragender Rat」に任命され、ロシア軍備について多くの情報をもたらしている。

ヘル・フォン・スタム氏はナウマンと非常に真剣にこの危険性を話し合いました。そして、「ドイツが望むときに引き起こすことができる」戦争は不可能ではないと述べた。

こうした見方は非常に興味深いものであり、もし我々がセルビアに対して行動を起こす必要に迫られたとしても、その状況は我々にとって不快なものとはならないだろう、と述べたナウマン博士に、私は感謝します。

ナウマン博士はこの発言に固執し、まさにこれが彼が私に提案しようとしていたことだった、と言いました。

彼の意見では、サラエボ殺人事件の後、この犯罪が処罰されることもなく放置されることはありえず、セルビアを殲滅することが君主国にとっては死活問題であった。

ドイツにとっては、（オーストリアの）行動方針は、ロシアが戦争を意図しているかどうかの試金石となるだろう。ベルリンはもはやルーマニアを同盟国として期待していなかったが、ルーマニア人は最初は中立を保つだろうと考えていた。ブルガリアとトルコの三国同盟への加盟が合意に達し、ブルガリア人は補助金を受け取ることになる。

ギリシャは、中立を強いられることが期待されていた。フランスはおそらく経済的問題からロシアに戦争をしないよう説得せざるを得なくなるだろうが、結局ヨーロッパで戦争が起きたとしても、三国同盟は今では十分な力を持っている。

ナウマン博士は、現時点で皇帝ヴィルヘルムがサラエボ殺人事件に恐怖しているときに、正しい方法で話しかけられれば、彼は私たちにあらゆる保証を与え、今度は長期戦に踏み切るだろう、と考えている。それは彼が君主主義の危険性を認識しているからである。

外務省は、今が偉大な決断を下す絶好の機会であると考えているため、この状況に反対することは何もありません。ナウマンによれば、世論はJakovaのための戦争を決して支持しなかったが、今なら彼は、オーストリアの同盟国を支持し、戦争を解放的な行動とみなすだろう。

まさにこの瞬間を利用しなければ、オーストリア＝ハンガリー帝国は君主国として、そして大国として終わってしまうことだろう。 私もセルビア問題の解決が緊急に必要であると考えており、ドイツが我々の後方を援護してくれるという確実性を考慮することは我々にとって、非常に価値があると答えた。ナウマン博士は、私の名前には言及せずに、フォン・シュトゥム氏に非公式にこの問題を提起し、私に答えを教えてほしいと申し出ました。 1 （Qe-U. VIII, 9966）

　ナウマンとの談話は、その後のドイツの政策担当者が従うことになった思考と行動の方針を完璧に要約している。このこと自体が、彼が彼らの使者として話したということの裏付けとなる。

p131
7月2日、フランシス・ヨーゼフ皇帝はドイツ大使のチルシキーを謁見し、フランシス・フェルディナンドの葬儀に出席しなかったことに対するヴィルヘルムの遺憾の意を伝えて会話を始めた。皇帝は、カイザーと話し合いたい政治的問題がたくさんあるのでぜひ会いたい、と答えた。

＜ヨーゼフ皇帝＞
　というのも、閣下がおっしゃいましたように、私には将来が非常に暗いと感じ、現地の状況は日に日に不穏になってきています。私たちがこれ以上受動的に見守り続けることができるかどうかはわかりませんが、カイザーが、セルビアの隣接が君主国にとっての意味合いになっている脅威にも対処してくれることを願っています。特に私を不安にさせているのは、秋に計画されているロシアの試験動員です。ちょうどここで新兵の交代が行われる時期です。 1（DD. I, 9）

　フランシス・ヨーゼフ皇帝はさらに、ヴィルヘルムと率直に話し合うためにホーエンローエ皇太子をベルリンに送るつもりだと付け加えた。謁見の終わりに、皇帝があらゆる種類の議題に触れている間、セルビアの脅威に戻り、将来のことを考え、三国同盟の強力な地位を維持しなければならないと述べた。 2
2 オーストリアの観点から見た当時の状況を明らかにするために、フランシス・ヨーゼフがその謁見の席でチルシキーに語った内容をさらに詳しく説明することはおそらく価値があるだろう。

彼はアルバニアでは何もかもがうまくいかないと嘆いた。そこにいる人々には何もできませんでした。アルバニア人は皆意地悪で、頼れる人は一人もいなかった。ヴィード王子はその地位にふさわしくなかった。アリオッティのようないかがわしい人物がイタリア代表としてドゥラッツォに派遣され、ローマ政府の弱さを露呈しただけだったのは不満だった。

しかし、サン・ジュリアーノの指摘は完全に正しかったし、現時点ではローマとの関係は明らかに良好だった。フランシス・ヨーゼフはギリシャとの関係が改善されたことを喜んだ。そして、彼は（ブルガリアの）フェルディナンド王をそれほど好きではなかったが、ブルガリアは大きな発展が可能な国であるように思われ、おそらくギリシャを除けば、オーストリアと利害が対立しない唯一のバルカン諸国であった。したがって、彼はブルガリアとの関係を維持し改善することが良い政策であると考えた。

一方、ルーマニアは悲しかった。「あなたの皇帝が（ルーマニアの）カロル王に全幅の信頼を寄せていることは知っていますが、私には何もありません。」　さらに、カロル王はフリルステンバーグ王子に対し、三国同盟に対する約束を果たす立場にないと率直に語った。

皇帝は続けて英独関係の改善について語り、これはロンドンとウィーンの間の関係に好影響を与えるだろうと述べた。彼はイタリア軍参謀長ポリオ将軍の予期せぬ死を悲しみ、イタリアだけでなくオーストリアとドイツにとっても重大な損失であると考えた。「私の周りでは誰もが死んでいきます。悲しすぎます。 (DD. I、11.)

　駐墺ドイツ大使チルシキーは自身の返信として次のような記述をベルリンに送った。

（チルシキー→ベルリン）
　私は皇帝の発言を利用して、この数日間ベルヒトルト伯爵にすでに力強く指摘したように、問題が生じたらすぐに、閣下が君主制の背後にドイツをしっかりと見出すことが確実にできることをもう一度指摘した。重要な利益の1つを守ることです。そのような重大な利益がいつ、どこで危機に瀕するかについての決定は、オーストリア自身に委ねられなければならない。気分や願望は、たとえそれが理解できるものであっても、信頼できる政策の基礎とすることはできません。

p132
決定的な一歩を踏み出す前に、どこまで進むつもりなのか、また意図した目標はどのような手段で達成されるのかを正確に見積もる必要があります。重要な動きをする前に、最初に考慮すべき点は一般的な政治情勢と他の大国および国家の予想される態度であり、慎重に準備を整えなければなりません。

私はもう一度言いました。我がカイザーは、オーストリア＝ハンガリー側のいかなる断固とした決議も支持するだろう、と。陛下は私のこれらの言葉に心から同意し、私が間違いなく正しいと思う、と言いました。 1 （DD. I, 9 and 11）

　コンラッドの記述によっても確認された皇帝側のこの態度は、ベルヒトルトが主権者に影響を与えたのではなく、ベルヒトルト大臣の疑念とためらいを克服したのはむしろフランシス・ヨーゼフではないかという疑問を正当化する。

チルシキーはフランシス・ヨーゼフの謁見に行く前にベルヒトルトを呼び、彼の意見において「セルビアに対する強力な措置のみ」がオーストリアの目的を達成できると述べた。ベルヒトルトの会話の報告は次のように続く。

チルシキー氏は述べた。私がよく知っていたように、ドイツは危機の間、バルカン半島政策に関して、必要があれば常に我が国を支持すると何度も宣言してきた。これは繰り返し約束されていたが、実際にはベルリン内閣の支援を常に受けていたわけではなく、したがってどこまで当てにできるか分からないという私の発言に対して、チルシキー大使は、極めて個人的に話しながら、その姿勢は私に帰するものであると答えた。私たちが具体的な行動計画を策定することなくアイデアについて多くのことを話し合ったという事実に対して、ベルリンはそのような計画が近々出てきた場合、遠慮なく介入するだろうという事実を、彼の政府に伝えた。

　最近、ホーエンローエ皇太子はセルビアとの清算の必要性について彼に話した。彼は「これは全く問題ない。ただ一つだけ、自分がどこまで行くつもりなのか、そしてセルビアに関してどのような計画があるのかを明確にしなければならない」と答えていた。

さらに、有利な外交状況に備える必要があり、特にイタリアとルーマニアの態度を確認する必要がある。セルビアからの攻撃に対する保証がないままセルビアと戦争を始めることは、最も危険な事業となるだろう。

私は、セルビアに対してどこまでやるのか、最終的にはどうするのかという問題は、状況に応じてその時々で我々が決めることだと答えました。それは後の段階(cura posterior)で決定される可能性があります。ルーマニアに関しては、不可能な賠償の要求にさらされることになるため、そこで問題を提起することはできませんでした。。。。もし我々がこの件についてローマ内閣に話したとしたら、イタリアはおそらくヴァローナに補償を求めるだろうが、我々はそれに同意することができなかった。 2（Oe-U. VIII, 10006.）

　このように、チルシキーはドイツの態度について絶対的な保証は与えなかったものの、ウィーンに具体的な行動計画を策定するよう促し、ウィーンは明確な計画を立てることによってのみ、オーストリアがベルリンの支援に心から介入することを保証できるという印象を受けた。したがって、ベルヒトルトがドイツをどこまで信頼できるかについて過去に確信が持てなかったのは、単にウィーンがまだ明確な計画を策定していなかったという事実によるものなのであった。

p133
　さて、ドイツがこのように極端な措置を要求した場合、ベルヒトルトは、周囲の人々や主権者からのそのような措置の要求に抵抗するために、その界隈からの助けを期待することはできなかった。しかしその一方で、彼は、チルシキーの言動――部分的には極秘に語られた――が、ドイツにあらゆる逃亡の扉を残したままになっていると認識せざるを得なかった。

オーストリアはいつでも、外交状況は不利であり、イタリアとルーマニアがオーストリアに対して攻撃しないかどうかは不明であり、この冒険は危険すぎると断言することができた。セジェーニ駐独オーストリア大使は7月4日、ベルリンから電報を打った。

ドイツのツィマーマン外務次官は、全文明世界の普遍的な同情を味方につけた君主国の側がセルビアに対して強力な行動を取ることは全く理解できることだと考えるだろうが、この点に関しては非常に慎重であるべきだとし、セルビアに対していかなる屈辱的な要求もしないように忠告するだろう。 1（Oe-U. VIII, 10039）

　一方、ベルヒトルトは、オーストリアとハンガリーの首相の同意がなければ何も行動を起こすことができず、ティサは性急な措置には断固として反対した。

ベルヒトルトは何をするつもりだったのか？コンラッドが望んだように動員することは不可能だった。コンラッド自身も、行動を起こす前に必ずドイツの支援を確保する必要があることを認めていた。

したがって、唯一の方法は、ウィーンが戦争に行く準備ができていることをベルリンに知らせ、ロシアがセルビアを守るために武器をとった場合にドイツが無条件の支援を与えるかどうかを尋ねることだった。もしベルリンが、オーストリアにこの機会を捉えさせてセルビアを殲滅させたいと望むなら、ティサがセルビア攻撃に同意する必要があっただろう。

トップページへ戻る	初期多声音楽
Leoninのページへ	中世楽のページへ
ペロタン（Alleluja Nativitas)	ペロタン　vvlausulaのページ
前ページへ	次ページへ