時系列　7月24日

トップページへ戻る	初期多声音楽
Leoninのページへ	中世楽のページへ
ペロタン（Alleluja Nativitas)	ペロタン　vvlausulaのページ
前ページへ	次ページへ

＜英国＞ 7月24日（origin329） 昼下がり グレイはポール・カンボンに会って、リヒノフスキーに会ったら、必要があれば直接関与していない四大国、独英仏伊によるウィーンとサンクトペテルブルクの間の調停を提案するつもりだと告げた。 午後 グレイはリヒノフスキーに会った。 グレイは、英国は純粋にオーストリアとセルビアの紛争に介入したくないと述べた。 彼が懸念していたのは、オーストリアのセルビアに対する最後通牒がオーストリアとロシアの間にトラブルを引き起こすかどうか、だけだった。 グレイは、オーストリアとロシアの関係が脅威になった場合、直接関与していない独英仏伊の４カ国が両国の間を仲介することを示唆した。 これは英国初の調停提案となる。 グレイはロシア、オーストリア＝ハンガリー、ドイツ、フランスの４カ国間の戦争の危険性について改めてコメントした。 夕方 グレイはパシッチからの訴えに対する返答をクラッカンソープに伝えた。 セルビアは、暗殺に関与した可能性のあるセルビア当局者らについて、オーストリア＝ハンガリーに対し最大限の満足を与えるべきである。 紛争を回避する唯一の可能性は、「制限時間内にできるだけ多くの点で好意的な回答をし、オーストリア側の要求に白紙の否定で応じないようにする」ことだ。 夕方 チャーチルは夕食時にバリンと会った。 バリンはチャーチルに、もしドイツが一部の植民地を除くフランス領土を補償金として取らないと約束すれば、イギリスは戦争に参加しないのかと尋ねた。 チャーチルは、英国は出来事が起きたときに判断するだろう、と述べた。 何が起こっても英国が関与しないだろうと考えるのは間違いだろう。 午後8時 サゾノフとパレオローグとの昼食に関するブキャナンの報告がロンドンに届いた。 クロウは報告書を議事録にまとめた。 クロウは、フランスとロシアは、セルビアに対するオーストリアの告発は口実であり、現在は三国同盟対三国協商の問題であると考えているとのことであった。 クロウは、英国はサンクトペテルブルクやパリでのいかなる表明によってもこの問題を曖昧にしてはならないと考えていた。 問題は、ドイツが今戦争をする決意をしているのか、それともしていないのかということである。 ＜24日ドイツ＞ ベルリン 駐独オーストリア大使ジュール・カンボンがヤーゴを訪ねた。ヤーゴは、ドイツは最後通牒を支持しているにもかかわらず、最後通牒の条項が公表されるまではその条件を知らなかったと語った。 同氏は、セルビアの友人たちはオーストリアに「賢明なアドバイス」を与えるべきだと述べた。カンボンは、ドイツもウィーンで同様の「賢明なアドバイス」をすべきだと反論した。ヤーゴは、問題はオーストリア＝ハンガリーとセルビアの間での局地化の必要性である、と述べた。 ベルリン 駐独オーストリア大使ジュール・カンボンは外交同僚に対し、オーストリア＝ハンガリー人はバルカン半島における自国の立場を取り戻すために暗殺を利用するつもりであり、ドイツはオーストリア＝ハンガリー帝国がこれ以上弱体化することを望まないため、ベルリンは彼らを支援すると信じていると語った。ウィーンとベルリンは「危険なブラフゲームを行っており、高圧的な態度で物事をやり遂げることができると考えている」。ランボルドはこれらの見解をロンドンに報告した。 ローマ Flotowは San Giuliano and Salandraと会った。他国の介入と危機拡大を防ぐことができるのは三国同盟の結束だけだと彼は主張した。サン・ジュリアーノはこれに同意せず、イタリアは選択肢を残しておくと述べた。同氏はまた、イタリアの政治制度上、オーストリア＝ハンガリー帝国の利益のために戦われる戦争で危険を冒すのであれば、（ドイツ）政府がイタリアに何らかの利点を与える必要があるとも説明した。 夕方 ロンドンとパリはオーストリア・ハンガリー帝国によるセルビアに対する最後通牒の背後にドイツ政府がいると信じている、というリヒノフスキーとシェーンのフォローの警告を受けて、ヤーゴはパリ、ロンドン、サンクトペテルブルクに電報を送り、ドイツは最後通牒とは無関係であり、その内容については何も知らなかったと宣言した。 ＜24日オーストリア＞ 朝 ベルヒトルトはクダシェフに自分を訪ねるよう頼んだ。 ベルヒトルトは、最後通牒の目的は、セルビアが大セルビア運動を支援するのをやめ、オーストリア＝ハンガリーがそれをチェックできるようにすることだと説明した。 オーストリアはセルビアから領土を奪うつもりはなく、既存の秩序を維持することだけを望んでいる。 ウィーンは、自身の要求は満たされる可能性があると考えており、拒否された場合には武力衝突の危険を冒すつもりであった。 オーストリア＝ハンガリーは、ヨーロッパの力の均衡にとって不可欠な大国としての地位を証明する必要があった。 朝 クダシェフは、サンクトペテルブルクに対して、自分が（ベルヒトルトから）言われた内容を報告した。 朝 ベルヒトルトは宅配便で駐露オーストリア大使ザパリに暗号化された指示を送り、サゾノフに対して、「セルビアの領有を希望するものではなく、あるいはセルビアの主権を侵害するつもりはないというオーストリアの声明をもってしても、ロシアがオーストリア＝ハンガリーにセルビアの扱いをわがものにするのであれば、彼（ベルヒトルト）は、ウィーンが要求を実現するために『あらゆる手段を講じる』つもりであり、欧州問題が複雑化してもひるまない」ということを、明確にするつもりだ、と伝えるよう指示した。 朝 ローマのオーストリア・ハンガリー大使館は、イタリア政府に、セルビアに対する最後通牒を通告した。 イタリア当局者はその条件に注目し、我々は「歴史の転換点に到達したようだ」と述べた。 サン・ジュリアーノはすでに同日朝早く、ベルリン、ウィーン、サンクトペテルブルクのイタリア大使に対し、バルカン半島戦争の際には、イタリアはオーストリア＝ハンガリーとドイツに対して正式な義務はないことを各国政府に伝えるよう、指示した。 ＜24日フランス＞ バルト海 ポアンカレ、ヴィヴィアーニ、Margerieはストックホルム行きの戦艦フランス号に乗って航海中。 コミュニケーションは難しかった。 サゾノフとの合意に従い、ヴィヴィアーニは在ウィーンのフランス大使に指示を送り、ベルヒトルトに対し、セルビア政府に対していかなる要求も、節度を持って自制して行動するよう、友好的に指示した。 断片的に聴き取れたメッセージを通じて、彼らは後にオーストリア＝ハンガリーの最後通牒とその内容を知ることになった。 パリ ヴィヴィアーニ不在の間、フランス外務省は法務大臣Bienvenu-Martinの手中にあったが、彼には外交経験がなかった。 パリ SzécsenはBienvenu-Martinに対し、セルビアにこの声明について説明するよう求めた。 それは自己防衛の行為だったと彼は言った。 Bienvenu-Martinは、おそらく「受け入れられない」であろう要求を含むこの声明を「事実上の最後通牒」であると批判的なコメントをしているが、彼は同情的な印象を与えていた。 Szécsenはウィーンに対して、Bienvenu-Martinは、オーストリア＝ハンガリーによる「精力的な行動」は「理解できる」と考えており、「紛争が我々の希望に沿う形で平和的に解決されることへの希望を表明している」と報告した。 Szécsenは「外交政策の運営に関しては、もちろんBienvenu-Martinは何の影響力も持たない」と報告書を締めくくっている。 に対し、オーストリア・ハンガリー両国による「精力的な行動」は「理解できる」と考えており、「紛争が我々の希望に沿う形で平和的に解決されることへの希望を表明している」と報告している。 シェクセンは「外交政策の運営に関しては、もちろんマルティン氏は何の影響力も持たない」と報告書を締めくくっている。 パリ シェーンはBienvenu-Martinに対し、ドイツの見解、特に紛争を地元にとどめる必要性について説明するよう求めた。 さまざまな同盟関係を考慮すると、外国の介入は「計り知れない結果」をもたらすだろう。 Bienvenu-Martinには、フランス外務省のPhilippe Berthelot副局長も加わった。 同氏は、オーストリア＝ハンガリー帝国はセルビアに対して正当な要求を行うことができるとの見解を繰り返しているが、ロシアはセルビア防衛の圧力に抵抗できない可能性があると付け加え、セルビアが同意できない要求についてはオーストリアが話し合うことを望んでいると付け加えた。 シェーンはベルリンに対し、フランス大臣が「オーストリアとセルビアの紛争は両国の参加者のみによって解決されるものであるという我々の考えに明らかに安堵している。紛争が局所的なものに留まるという希望をフランス政府も心から共有している」と前向きな報告を行った。 パリ VesnićがPhilippe Berthelotと会った。 Philippe Berthelotは「セルビアは時間を稼ぐ努力をすべきだ」と個人的な意見のみを述べた。 また、多くの点で「即時の満足」の申し出があり、オーストリア＝ハンガリー側の主張の証拠を集め、紛争を大国の調停に付すことを申し出た。