★盲人が盲人を手引きする中革連合
盲人にたとえるのは、盲人に失礼かもしれないが、聖書のこの箇所では、盲人とは心の盲目、つまり神の心を理解していない状態を指していると解釈されている。さらには、イエスはこの言葉をパリサイ人や律法学者たちに対して言ったわけで、こうした誤った人たちは共同して何かを行おうとしても、結局は失敗する、ということを言っている。 立民と公明党はまさに、日本国憲法を理解せず、護憲ばかりを主張する点において、聖書のこの箇所でいう、パリサイ人や律法学者であろう。そしてこうした人たちが連合をしても、結局は、穴に落ち込むということである。 確かに、公明票500万と言われていて、これが自民から離れて立民に重ねられれば、1000万単位の比例票が両党の新たな差異として生まれるわけで、数字づらだけ見れば、中革連合は大量当選し、政権交代も可能化もしれない。高市総理の支持率は高いが、自民党はさほどでもないわけだから、自民党の比例区得票も増えないだろう。 だがそれは幻想だろう。 まず、高市総理を支持する人（特に若い人たち）がこれだけいるのは結局、コアな自民支持層（有権者のおよそ3～4割）に加えて、無党派層がこぞって彼女を支持しているということになる。普段は支持政党はないが、高市さんだけは支持する、という人たち。 こうした人たちは彼女のために、積極的に投票所に向かうだろう。普段は低い若年層の投票率は、確実に上がる。そしてこの人たちは、小選挙区ではやはり、しぶしぶながらも、自民党議員に投票するだろう。比例区もやはり、しぶしぶながらも、自民党に投票するだろう。 つまり、まかり間違っても、彼・彼女ら若年層は、国民民主、参政党には入れても、中革連合には投票しない。つまり、自民党の得票数はあまり増えないかもしれないが、これらの政党の得票数は確実に増える。 小選挙区はおそらく基本的には、自民v.s.国民民主・参政v.s.中核連合の三つ巴になるだろうが、前二者で選挙区と比例復活で議席を分け合い、中核連合には回ってこない。 要するに、公明が立民を手引きをしたとしても、両者ともに穴に落ちるのだ。 立民は148議席を有する大政党に見えるが、それは24年の石破選挙が大失敗したみせかけのものであり、この10年は間違いなく長期凋落傾向にある。昨年の参院選で740万票だから、もともと支持率が極端に落ちている今回は多く見積もっても、500万票くらいだろう。公民票もこの20年で漸減しているから、今回は400万票程度だろう。 つまり、2014年参院選時の得票数程度であり、したがって議席はせいぜい70～80程度ということになる。 したがって今回の衆院選ではだいたい、自民は単独過半数ぎりぎり、参政、国民民主で多くて100議席、残り100議席を中核、れいわ、共産で山分けすることになるだろう。 もともと選挙直前に、にわか作りで作られた政党なんぞ、勝ったためしがない。 現在の状況は、1996年の総選挙によく似ている。当時は鳩菅を中心として、1996年9月に左派の集まりで（極左は排除したが）民主党ができた。また、小沢一郎がその2年前に立ち上げていた新進党は、現在の国民民主的立場だった。ちなみに、自民党も当時はかなり左寄りであり、そこは現在とは大きく異なるが。 この選挙は、まさに今回総選挙のように保守・リベラル・サヨクの三つ巴で行われたわけであるが、結果は自民党は239議席でわずかに過半数に及ばず、新進党が152議席、民主党は52議席で、自社さの連立政権となった。新進党と民主党は合併したとしても204議席であり、結局のところ、自民党の牙城は崩せなかった（民主党の52議席は善戦だったとは言われたが）。 これは、新進党の実力を過大評価していた小沢一郎が比例復活を認めなかったための失敗で、これがために小沢の評価はがた落ちし、その後の新進党の解体につながった。 新進党は、民主党同様、選挙に負けたとは言えないが、あの選挙はまさに、与党側、野党側どちらが政権を得るかの政権選択選挙だったわけであり、政権を取れなかったことは敗北を意味した。 もしもこの選挙で新進党と民主党が過半数を取れていたら、新進・民主の連立政権ができて、再度自民党から政権を奪い返せたことだろう。そうなれば、今日もはや、自民党は存在していなかったことだろう。 2012年末には、これまたやはり小沢一郎の主導で、日本未来の党なるものが現れた。サヨク政党が集合できた政党だった。民主党政権の失敗が明らかになり、自民党が躍進すると見られていたが、一部サヨクは、この政党が大化けすると主張した（これは絵空事ではない「未来の党」は比例で４０％、７６議席を固めている（日刊ゲンダイ2012年11月30日） 実際には、9議席しか取れなかった。安倍自民回帰への流れを、サヨク連合は止めることはできなかったのだ。当然のことながら、日本未来の党はその後内輪もめを起こし、小沢派と嘉田派に分かれ、消滅した。 2017年には小池百合子による希望の党が立ち上がった。この党は、当時の民進党の右の方が合流し、まさにリベラルの象徴のような存在だった。結局、小池代表の「排除します」発言で自滅したが、結局のところは、安倍一強にリベラルは、太刀打ちできなかったのである。希望の党もまた、選挙に負けて、消滅した。 今回の選挙はむろん、高市首相には安倍氏ほどの実績はまったくない。だが安倍一強時代にしても、その自民党支持率は3割台だったわけだし、ましてや今回の新党はリベラル（中道）ではなく、間違いなくサヨクであることを有権者は意識している。したがっておそらくは、2012年総選挙に近い状況になるのではないか、と私は考える。サヨクがサヨクとくっついてもろくな結果にならないことは、すでに、2017年総選挙以降の立憲共産党で実証済みである。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ★高市演説は北条政子演説足り得るか？ 高市氏は19日に記者会見を行い、解散の理由や衆院選の日程などを説明する。 思い出すのはやはり、2005年の郵政解散をした小泉純一郎首相のあの演説である。 小泉純一郎は多分、原稿を用意していなかった。目をしかと見据え、その演説はまさに、鬼気迫るものがあった。あの演説があったからこそ、当初はいろいろと不安視されたいたあの総選挙は、大成功に終わったのである。 高市首相は明日何を言うだろうか。朝日新聞の世論調査では、この時期の解散に賛成が35％、反対が50％となっている。彼女が明日何を語るかは、選挙結果に大きな影響を及ぼすだろう。 ところで、日本史上、女性の演説が世の中を変えたことで有名なのが、1221年の後鳥羽上皇による承久の乱が起きた際の、北条政子の演説である。 4年前の大河ドラマ「鎌倉殿の13人」では、政子に扮した小池栄子が、最初は、スピーチライターの大江が書いた原稿を棒読みしていたが、途中でそれを側近に渡し、自分の言葉で話し始めた。その言葉は、その場に居た御家人たちの心を打ち、鎌倉方は一致団結し、後鳥羽上皇らに勝利した。 おそらく高市首相は、北条政子の演説については、しっかりと研究していることだろう。さらには、流行語大賞にもなった例の、働いて×５でもわかるように、彼女は言葉のセンスは抜群である。 ぜひとも、小泉純一郎に並ぶ名演説を期待したい。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ★新党に”リベラル”ではなく”中道”が入った理由（わけ） ー新党は公明主導で勧められた 中道という”政治用語”は、半世紀前からあった。昭和30年の結党以来、昭和40年代までは自民党は常に総選挙では過半数を獲得していたが、昭和51年の総選挙（任期満了選挙）では、ついに過半数割れを起こした。当時政界を震撼させたロッキード事件の影響であり、以後、自民党単独政権は盤石ではなくなった。
そのために、昭和50年代に中道政治という言葉が世間に膾炙していた。当時私はすでに高校生だったので、言葉の意味はよくわからなくとも、言葉そのものはよく知っていた。たとえば、新聞の四コマ漫画には、「中道政治」をなかみちまさはると読ませて、個人名に絡まらせるほどに、この言葉はよく使われていたのである。 要するに昭和50年代は、与党に自民党＋αが必要となった時代であり、日本政治がぐっと左寄りになった。 その担い手は公明党、社会党、民社党であったが、おそらくは公明党が主導して、”中道”なる語を使ったと思われる。なぜならこの言葉はもともとは宗教用語で、創価学会では普遍的な教学用語だったからである。 その後は、私の知る限り、この言葉はあまり使われなくなり、変わって頻用されるようになったのが、”リベラル”だった。実はこの言葉自体にも複雑な歴史があり、右から左まで幅広い意味合いを持っているのだが、一般的には、かつての中道≒リベラルといった意味合いで使われている。何より、中道よりリベラルの方が、カタカナでかっこいい、と多くの人は思う。 今回、新党名に中道が入ったのはしたがって、半世紀前と同様、それが公明党主導で行なわれたことを意味する。 したがって何よりも大事なことは、略称を”中道”とすることだった。つまり、この言葉なら、おそらくは創価学会信者ならば、それを選挙で書くことに抵抗が少ないだろうから。 今回の総選挙では、学会信者は、”公明”なる語を書けない。しかし、”中道”なら抵抗はないだろう、ということだ。 私の妻の知り合いに熱心な学会信者がいて、彼女の話では、やはりもともと、公明党内には自民党と組んでいることに抵抗がある人たちが存在していたらしい（おそらく婦人部に多かっただろう）。そりゃ、もともと公明党と自民党は水と油なわけで、ことに安倍総理時代の安全保障政策にはアレルギーが強かった人が多かっただろうから、それはしかたがないことだっただろう。 したがって、かえって自民と別れてせいせいした、という学会員はかなりいると思う。もともと公明党は心情・信条的には立民に近かったわけだから、組む相手を変えることには意外と抵抗がない、という学会員はかなりいると思う。 ただ問題は、Ｆ票だろう。つまり、学会員の知り合いに頼まれて公明党に投票していた人たち。彼らには”中道”なる語彙への憧憬はない。一般人と同じである。当然、立民支持者も同じ。 したがって、”中道”なる言葉が刺さるのは、学会員のみ、ということになる。 若い人は、当然、半世紀前の中道政治は知らないし、彼らにとってはあえてその意味合いは、立民よりも国民民主あたりであろうと思うだろう。彼らにとって、公明はともかく、立民はあくまでサヨク、なのである。それはまあ、もともと小池百合子の希望の党という”中道”から排除された人たちから始まった政党なわけだから、当然のことだろう。 ”中道効果”どこまであるのか、それは選挙結果が解答を出す。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
★実は最大のキーマンは玉木代表だった
公明党からすれば、当時は、万一の高市総裁誕生のための保険をかけていたのだろう。つまり、高市総裁が誕生すれば、離婚するつもりだった。 むろん、不倫相手は本来なら、国民民主がふさわしかったはずだ。少なくとも、公民と政策的にオーバーラップする度合は、国民民主の方が大きいわけだから。 さらには、かつては公明と立民は激しく対立していた。山口那津男前公明代表は、「あれはね、立憲民主党ではなくて一見民主党と言うんですよ」とか、鉄人28号の替え歌でさんざん立民を批判していた。 結局、高市自民党総裁が誕生し、公明党は離婚を決断し、不倫はなくなった。再婚後のお相手は当然、国民民主であるべきだった。両党は安全保障、原発政策でほぼ一致するから。 ただこの時点（首班指名選挙前）では、公明党は離婚後まだまもない段階であり、人間同様、さすがにすぐにでは誰と再婚しようか、などと露骨には言っていられなかったことだろう。 さらに玉木国民民主代表は、この頃には、左に日和ろうとしていた。それは、野田立民代表が、多数派の自分ではなく、玉木代表を首相首班指名する、と言ったからである。 だが、そもそももとは民進党という同根だった両党だったが、その後は大きく政策に差が出ていた。結局、玉木代表が立民に変化を求めた。原発再稼働を認めよ、安保法制を合憲とせよ、と。 この時、立民が今くらいに譲歩していれば、両党はタッグを組み、当然、公明党も一緒になり、国民民主・公明・立民の連立内閣が成立し、玉木首相が出現していたかもしれない。 だが、昨年11月頃の段階では、立民もここまで譲歩しきれず、玉木代表は頭を切り替えて、今度は右に日和った。これに、アンテナが敏感な高市首相が気づき、国民民主の178万円の壁を呑み、予算を通させた（公明党も賛成）。 おそらくは、この頃には、公明からの連立ないしは合併話が国民民主に来ていたに違いない。だがこの頃は玉木代表は、連合の芳野会長がネックになってはいたが、高市政権寄りに頭を切り替えたままだった。当然、公明の申し出ははねつけていた。 立民は違った。このままでは選挙を戦えず、急遽政策を変え、あえて「韓信の股くぐり」に甘んじた。立憲共産党からの完全な訣別だった。立民としては、選挙協力をしてきた共産党から対抗馬を立てられて失う票よりも、公明票の方が価値が高いと判断したのだろう。 こうしてみると、政局を動かした最大のキーマンは、高市首相というよりも玉木代表だ、ということがわかる。玉木代表の胸先三寸で”高市首相”が誕生したわけで、さらには、彼が野党ではありながら、サヨク嫌いで物分かりがよく、是々非々で協力をしてくれたからこそ、予算も通った。 立民がもっと深読みができていて、玉木氏が維新並みにずる賢く、かつ、参院選で自民党と連立はしないなどとした自身の主張を無視していたら、政局はがらりと変わっていたのである。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
★議員は左に右に右往左往
2017年都議会議員選挙。実はこの意外な結果が、その後の政局を作った。当時、安倍一強だった時代に、小池氏率いる都民ファーストの会が自民党に圧勝しし（都民ファースト６→49、自民党57→23）、リベラルが政治の世界に風穴をあけたのだった。 この勢いなら、リベラルが結集できれば、安倍一強を倒せるのではないか。政権交代が起こるのではないか。かなりの人が当時、そう期待した。それほどに、anti安倍勢力は当時、意外と強かったのである。おそらくはその少し前にやや強引に法案を通した安保法制の影響（2015年各紙社説））があったのだろう。 このころのリベラルは、現在（2026年）よりも実ははるかにサヨクに近かった。象徴的なのが原発政策で、希望の党は脱原発だった（希望の擁立過半数２３３以上 小池氏「政権交代狙う」:全国（衆院選2017）:中日新聞(CHUNICHI Web)）。 希望の党には、当時野党第一党だった民進党議員が多数蝟集した。それはまさに今の”中革”と同じで、左の方が右に日和った結果であった。そして、どうしてもそれができなかった、根性ありの議員が、枝野幸男を中心に集まり、立憲民主党を作った。今日、原口一博議員が同じようなことをしているが、結局、”原口ひとり”で、結果は対照的である。私は両議員の持つ政治家としての魅力の違いであると思っている。 その後は、直後の総選挙で、この枝野氏が立ち上げた立民が55議席を得て野党第一党となり、小池百合子の希望の党は50議席で、野党第二党に甘んじた。 その結果は、立民は大健闘、希望は大惨敗だった。なにせ後者は、政権交代を狙って200人以上もの候補者を立てておきながら、50議席しか取れなかったわけだから。逆に前者は、排除された者の集まりであり、まさか野党第一党になるとは思われていなかった。当時はまだまだかなりサヨクばねが効いていたわけである。 さてこの時には、左が右に日和ることになったが、その後、逆の現象が起こった。すなわち、2020年9月には、国民民主党の議員らが、立民に合流し、新たな立民を作った。そして、そうした左へ向かうことを拒否した人たちが、新たな国民民主党を作った。 このように、いわゆる”中道”の人たちは、これまでにも文字通り、右往左往していた既往がある。つまり、今回は右に行く人たちは、先輩らが同じようなこと、あるいは同じような逆向きな行動を見てきており、あまり罪悪感を感じてはいないのではないか、と思う。 そういえば、以前、安倍晋三元首相は、「議員でも確固たる信条・思想を持っている人はそんなにいない」と言っていた。確かに自民党議員でもそうなのであれば、ましてやリベラルと呼ばれる人たちの政治信条など、いいかげんなものだろう。 かえってこの点では、サヨクの方が思想は徹底している。彼らの言い分にはまったく共感はできないが、まったく思想がぶれないところだけは、尊敬する。 結局、日本の国益、国民全体益をまじめに考えている政治家はそう多くはないのだ。かなりの議員は、自分益や業界益しか考えていない。 だが、そう考えて政治家を批判することは簡単だが、「国民はそのレベル以上の政治家を持ちえない」と言われるように、それは国民の政治レベルを反映している。 基本的に、日本の国益のために投票する人など皆無なのであり、多くの人は自分のために、自分の属する業界のために働いてくれる人に投票する。だから、組織票などが生まれる。政治家の思想・信条などを考慮して投票する人など少ない（安倍晋三氏が自らの思想・信条に基づいて政治活動を行えたのはやはり、彼には強力な三盤があり、選挙が安定していたためもある）。 私事だが、私も徳洲会グループで働いていた時には、やっぱり、自由連合に投票した。自分を食わしてくれている組織を選挙で守ることは、当然のことなのだ。 だからこそ、思想・信条で右往左往する議員が多数生まれる。今回の総選挙で、そうした議員が少しでも排除されるのであれば、つまり、中核連が敗北するのであれば、それは日本社会の大いなる進歩だと言ってよいだろう。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
★間違えていた政治のプロたち
こうした自民党総裁選の経緯は、専門家の意見は決して鵜呑みにしてはいけないという典型例である。どんな分野でもそうだが、プロの意見は必ずしも正しいわけではないのだ。やはり自分なりに一生懸命勉強して、自分の意見を持つべきであり、専門家の意見は、あくまでも参考程度にとどめておくべきなのだろう。 ●高市内閣は保守世論から生まれた 当時を振り返ってみよう。2024年の総裁選では、石破茂と高市早苗で争われたが、高市は右派のイメージが強く、記事にあるように、自民党議員や政治のプロは一様に、彼女に強い警戒心を持っていた。 もともと石破は党員からの評判は良かったが、「党内野党」「後ろから鉄砲を打ってくるやつ」とのことで、議員の間の評判は悪かった。したがって、第一回投票では、議員票は石破46票、高市72票と圧倒的に高市が優位だった。だが、党員票は互角であり(∵二人とも党員人気が高い）)、そのために高市が一位となり、多くの人は、すわ、高市首相が誕生か、と思ったはずだ（私も思った）。
だが、記事にあるように、当時の政界のマインドが、”高市首相”を阻んでしまった。そのために決選投票では、議員間の保身が働いた。党員票が互角だったわけだから、議員らは党員の意向には関係なく、無難な（危なくない）方を選んだのだった。そのために、残念なことに、高市氏は逆転されてしまった。
今にして思えば、この時に石破総裁・首相を選んだことで、自民党は衆院選と参院選で大敗して（後者では、本当は保守は負けてはいなかったのだが）、安倍時代の大事な貯金を失ったわけで、投資詐欺で全財産を失った人のようなもので、本来ならば、議員、評論家総ざんげすべきであろう。どうあっても人間とは愚かな生き物なのであり、だからこそ日本は85年前に無謀な戦争に突入したのだ。 だが人は、失敗から学習して、より良いモノを作り出せる生き物でもある。戦後の日本の高度成長はまさにその証と言える。 昨年の総裁選では、石破を総理にした失敗のバネが効いた。その処方箋を書いたのは、議員ではなく、党員だった。 今回は高市早苗と小泉進次郎の一騎打ちとなった。専門家はやはりまだまだ一昨年のマインドのままで、小泉進次郎が総裁になると踏んでいた。そのために、第一回投票では、議員票は小泉80票、高市64票という結果になった。 だが、党員すなわち保守世論は、プロとは意見が異なった。本能的に、高市の保守に賭けたのである。そのために、党員票は高市119票、小泉84票と、"保守世論”は、圧倒的に高市を支持した。
議員は、この雰囲気を無視できなかった。ここまで党員から人気がある高市を無視することはできなかった。そのために、決選投票での議員票は、高市149票、小泉145票とほぼ互角なった。都道府県票は高市36票、小泉11票と、さらに開くこととなり、高市早苗は見事総裁の椅子を射止めたのである。
要するに、高市総裁・首相を作ったのは、プロではなく、保守世論だった。現在の高市首相の高支持率という結果からすれば、プロよりもアマチュアの方が、正しい判断をしたのだった。 ●安倍内閣は議員票から生まれていた ところで、党員の意見が重視されたおかげで高市首相が生まれ、空前の支持率を得ているが、それは、決選投票にも保守世論を組み込んだ、総裁選の選挙制度のおかげだとも言える。 以前はそうではなかった（Yahoo!検索 AIアシスタント）。 たとえば、民主党政権から自民党に政権が映ることが確実視されており、総裁＝首相が復活する見込みだった2012年の総裁選では、決選投票は総裁選の既定によって、議員票のみだった。第一回投票では、石破茂が議員票、党員票計で199票、安倍晋三が同141票と、石破の方が上回っていたにもかかわらず、決選投票は、議員から人気のなかった石破は89票にとどまり、108票を取った安倍が2回目の首相となったのである。
この時の総裁選では、党員票が、安倍87票、石破165票とダブルスコアで石破票が多かった。いかに石破人気が高かったかがわかるが、こうした党員の意思は、決選投票では完全に無視されたことになり、当時、批判が高まったのである。 そのために、翌年2013年1月に総裁選規定が改正され、現在のようになった。 結果論から見ればしかし、2012年時点では、党員よりも議員の方が正しい判断をしたと言ってよい。憲政史上最長となった第二次安倍内閣は、戦後政治にパラダイムシフトをもたらした。安倍氏が徹底的な保守であったからこそ、彼は消費税増税をしてでも選挙に勝ち続け、長命政権を維持できたわけである。 もしもあの時、党員の意を汲んで、緊縮財政の石破内閣が誕生していれば、アベノミクスのような大胆な金融緩和も行なわれず、日本は円高のままで、円高不況に喘いだままだったことだろう。 この時はプロの意見が正しかったと言える。 ●高市内閣が長期政権になるであろう理由（わけ） このように、安倍内閣と高市内閣では、その出自は真逆なわけであるが、両者には、長い自民党政権においては実は例外である、保守中の保守政権であるという共通点がある。 実は、自民党政権の長い歴史においても、安倍内閣以前に、本当の意味で保守と言えたのは、中曽根内閣くらいのものだろう。小泉内閣は長く続いた成功例だったが、その政権内容は、経済的には小さい政府を目指していたが、政治的には決して、保守とは言えなかった。 安倍政権こそが、保守政権の教科書的な政権となり、それこそが日本の国益にかなったからこそ、有権者は安倍政権を支え続け、ここまでの最長政権となったわけである。 本来なら、ポスト安倍政権は、やはり安倍氏の思想を受け継ぐ者であるべきだった。だが、安倍氏ほどに保守で政治力を持つ政治家はほぼ皆無だった。 安倍氏はどうやら、稲田朋美を後継者にしたかったようだが、彼女は防衛大臣のポストを得たが、涙ぐんでしまい、首相レースから脱落してしまった。 やむを得ず、懐刀だった菅義偉が後を襲ったが、彼は優秀な官房長官ではあったが、トップの器ではなかった。今流で言えば、豊臣秀長であった。 そして、安倍氏を継げる政治家は枯渇し、やむを得ず、岸田が継いだ。ただ、岸田は以外と頑張り、安倍氏の残した宿題をよくこなしたと言える。裏金問題があれば、あと一期はできただろう。 石橋は、大臣（ことに防衛大臣）としては優秀だったが、理想主義に走りすぎたために、首相としてはダメダメだった。 そして、4年のタイムラグを経て、やっとポスト安倍の本命の登場となり、彼女は高い支持率で支えられている。 これはひとえに、ネット世論の賜物であろう。2012年から10年以上が経過し、この間、新聞世論が退化して、若いネット世論が台頭した。彼らの主流はまさに安倍内閣再来を渇望している。 だからこそ、高市氏は、健康問題さえ起きなければ、少なくとも60歳代は首相を務めるだろう。そして安倍氏のように、一定期間を経過して、一定以上の成果を上げれば、安倍氏同様、、そして安倍氏にはかなわなかった後継者選びに成功するだろう。 それにしても、成功した・成功するであろう保守政治家が二人とも難病持ちというのも、医師の立場からすると、不思議な気がする。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ★中革連合は中道ではなく左派連合 立民と公明党が事実上の合併をして、「中道改革連合」という新党を作るという。 立民と公明党では随分と政策に幅があると言われているが、実はそうでもない。それは公明党が、与党時代に、相当に自民党にすり寄って、政策を右寄りにしていたからである。つまり自民と公明はそもそもが水と油の政党だったのだ。たとえば安全保障にしても、公明党は昔の社会党の非武装中立論に近い考えを持っていた。 1996年以降の総選挙で小選挙区制となり、公明党はどこかの政党とひっついていなければやっていけなくなり、自民党は自民党で、平成に入ってから、参議院での安定的な過半数維持が困難になっていた。そこに小沢一郎の自由党が接着剤となり、まずは自・自・公となり、自公政権が生まれた経緯がある。 したがってむしろ、公明党は元来、自民党や国民民主よりも、立民に近い性格を持っていた、と言える。 たとえば、核兵器禁止条約についても、自民党や国民民主はそのオブザーバー参加を認めていないが、立民と公民は認めている。 2015年の安保法制論議にしても、当時の安倍首相にせっつかされて、いやいや改憲だの原発リプレース賛成などとなったに過ぎない。元来は公明党は、護憲だったし、脱原発支持だったのだ。 したがって、政党の遺伝子は、公明党と立民は共通要素が大きかった。だからこそ、今回の総選挙騒動で、急遽衆議院における新党作成まで一気に進んだのだろう。 問題は、「中道改革連合」の”中道”がまやかしであるということ。 もともと立民は、希望の党から”排除”された連中の集まりだった。つまり、彼らは決して中道ではなかった。公明党も、自民党と連立を組むまでは、現在の基準からすれば、中道というよりは左派だったと言ってよいだろう。 公明党は確かに、’70年代には中道を名乗っていた。だが当時は自民党でさえ、中曽根内閣が始まるまでは、非核三原則、GDPの1％枠遵守など、現在の基準ではリベラルだった。こうした基準からすれば、当時の公明党は十分にサヨクであったと言えよう。 こう考えれば、なぜ国民民主がこの連合に加わることを拒否したかが理解される。国民民主もまたみずからは中道であると思っていることだろう。だが、その意味合いが、立民とはまったく異なっている。それゆえ、立民からの”お誘い”には絶対に乗れなかったのだ。 もともと”中道”とは、創価学会における語彙であるらしい。それが自民党の力が相対的に弱まった昭和50年代に”中道政治”という言葉が生まれる語源になった。 この時代を多少でも知っている人ならば、格別政治に詳しくない人でも、”中道”とは何を意味するのか、はだいたい理解できるだろう。 私は当時は高校生だったので、詳しい政治のことはわからなかったが、”中道政治”という語彙はよく聞いていたので、今この概念が全面的に出てきてもだいたいは意味がわかるが、若い人には、この言葉はあまりピンと来ないのではないか？なぜなら、最近では、”中道”よりも”リベラル”を使うことが多いから。 だからこそ、"中道”という言葉にピンと来ない世代からは、中道とは中国への道なのだなどと、揶揄されてしまうのだ。 いずれにせよ、あまりに昭和的な、前時代的な「中道改革連合」などという政党名にしたこと自体が、あきらかに失敗だったと言えよう。 自分たちは左派ではないのだというこだわりが、こんな政党名を生んだ。せめて”リベラル”という語彙を入れておけばよかったのに。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ■女性は”無能力”の意味-”無能”ではない |