| ■平成２４年1２月２０日 低すぎる避難基準！
| |
■平成２４年１２月２１日 重すぎる高裁判決
残念な判決だ。
事情を知らない人は思うかもしれない。人が死んでいるんだ。なのになぜわずか１００万円の罰金で済むなんて、おかしいじゃないか。一審判決は軽すぎる。遺族感情を考えているのか。 だがこの事故は、被告には極めて同情すべきものであった。 生徒の部活動のために、仕事が忙しい父母が動員される、慣れないマイクロバスの運転までさせられる、そんな状況で、事故は起きた。 大分県では、その2年前に、教諭が運転するバスで、野球部員が死亡する事故が起こっている。ところが大分県や当該高校は、きちんとした対策を取らずに、講習会を増やすなどでお茶を濁していた。そのために、第二の事故が起こったのである。 この第二の事故後はさすがに大分県も動き、原則として、生徒の父母に部活動の移動のための運転はさせないようになったそうだ。そのために、専用運転手を雇うための予算もつけている。 つまり、この被告は、大分県全体のいい加減な事故対策の、むしろ被害者なのである。 だからこそ、裁判では、2万5千人分もの減刑のための嘆願書が集まった。そうした事情を踏まえた上での、一審判決だったのだ。 確かに、被告が居眠り運転をしたのは、大きな過失だ。しかし、被告の置かれた状況を考えれば、いくら執行猶予がつくとはいえ、職場を追われるのは、あまりに気の毒である。 要するに、この事故における最大の加害者は被告でなく、こうした状況を放置してきた県や学校なのである。亡くなった方にはお気の毒であるが、本来ならこの事故は、被告の刑事罰は最小限にとどめ、県や学校が最大限の損害賠償をすべきなのである。 被告にはぜひとも上告してもらい、二審判決が覆ることを祈る。 | |
■平成２４年１２月２２日 交付金詐欺の政党とそれを絶賛する勢力
●時系列で見る日本未来の党のゴタゴタ
総選挙が終わってまだ１０日だというのに、日本未来の党のゴタゴタはいったい何なんでしょう。まずこの１０日間のゴタゴタを時系列に見てみよう。 20日 嘉田代表、京都市内で同党の小沢一郎と会談、社民党政審会長を務めた阿部知子との共同代表にする人事案を伝える 22日 嘉田代表、大津市内で記者団に対し、 ２６日の特別国会での首相指名選挙について、共同代表として起用を検討している 同党の阿部知子に投票する方向で党内調整を進めていることを明らかに 24日夜 日本未来の党の両院議員総会で、嘉田代表の提案した人事案が了承されず、 小沢一郎の共同代表就任を求める動議が可決される 26日 亀井静香、離党表明 26日 嘉田代表の中止指令を無視して小沢系議員のみで両院協議会が開かれ、森裕子を首相指名することに決定 27日 党名を「生活の党」とし、代表を嘉田由紀子滋賀県知事から森裕子同党副代表に変更。嘉田は、社民党政審会長を務めた阿部知子と共に党を離れる。「未来」の名称は嘉田氏側が引き継ぎ、阿部氏は当面、無所属で活動する予定。未来の党に配分される２０１３年分の政党交付金８億６５００万円の大半を小沢氏側が受け取る予定 ２８日 分裂予定（円満”分党”演出予定。脱原発を”卒”原発としたように） ●呉越同舟の党→内ゲバへ そもそも、嘉田由紀子、阿部知子、亀井静香、小沢一郎なる4名が一つの党の幹部であること自体、ありえない異様なものだった。まさに極左と極右が手をつないでいた。 それでも、選挙に勝っていれば、この異様な政党は燦々と輝いていたことだろう。 我々は勝利した！日本人は、地元も含めて脱原発を選択した。反TPPを選択した。消費税増税には反対だったのだ！ だが、前回の衆院選では朝日新聞らによる集団催眠にかかって、民主党政権を成立させるという間違った選択をした日本人は、今回は理性を持って選挙に望んだ。当然のことながら、日本人をバカにしきった、ポピュリズムの権化である日本未来の党は惨敗した。 負けてしまえば内輪揉めが出てくるのは、世の常。さすがにかつてのニューレフトのような凄惨な殺し合いなどはしなくとも、党内の実力者たちは、政治生命の殺し合いを始めた。 未来は惨敗とはいえ、何人かの議員はいる。まず問題になったのが、首相指名を誰にするか、だった。嘉田は維新の橋下徹のように、自民党総裁に投票しようなどいう粋なことはしないから、国会議員の共同代表がどうしても必要だった。 嘉田にとってそれは、直前に同士となった阿部知子しかありえなかった。未来の党で、心底脱原発を願っていて、知名度があるのは、社民党での実績がある彼女しかいないから。 20日、嘉田は、阿部知子を共同代表に、と小沢に持ちかけた。 しかし、この人事が旧国民の生活の議員らに受け入れられるはずがなかった。だって、社民党だよ、社民党。小沢、亀井、といった連中が、社会主義バリバリを首相に指名できるわけがなかった。（こうしてみると、連立とはいえ、’９４に村山富市を首相にした当時の自民党はすごかったと思う） 亀はさっさか泥舟から逃げ出した。彼にとっては脱原発なんか、どうでもよかった。とにかく選挙で勝てれば、政党なんてどこでもよかった。個人名だけで勝てる人だから。亀は、保身のために、未来を利用しただけだったのだ。 26日の首相指名で、旧生活の議員らが嘉田代表を無視して、森裕子に投票をしたことにより、未来の党の分裂は決定的となった。 ●左翼忌避バネが効いた日本 この分裂は、当然のことながら、一般国民からは猛烈な批判を喰らうだろうが、実は選挙前、一部の勢力からは、日本未来の党は絶賛されていた。希望の星だった。もともと小沢一郎びいきの日刊ゲンダイは、大マスコミの予想ははずれる、日本未来の党は本当はすごいんだ、大躍進する、小沢と嘉田のコンビは絶妙なんだ、100議席は取るだろう、などとはしゃいでいた。 同じく小沢シンパの達増岩手県知事も、ネットでは未来が優勢だ、などとのたもうていた。 また、反原発の象徴である飯田哲也が副代表になったため、サヨクの連中が異様な期待をした。保守的な山口県知事でさえ飯田は18万票も取り、自民候補の25万票に肉薄した、この勢いなら比例の４０％くらいは取るだろう、などと。 日刊ゲンダイの予想は完璧に外れた。そして、お決まりの内輪揉め。 真剣に脱原発に取り組んでいる人たちに、日本未来の党のこのゴタゴタは、どう映っているのか。これひとつとっても、そもそもこの政党が真剣に脱原発を考えていたわけではないことが、手に取るようにわかる。 日本未来の党は、日刊ゲンダイなどが期待した脱原発の希望の星どころか、所詮は落選の危機にある者同士の選挙互助会に過ぎなかったのである。脱原発を真剣に考えていたのは、嘉田、阿部だけ。 結局、脱原発は所詮、一部のサヨクの空想に過ぎないのだ。そう、かつての非武装中立論とよく似ている。 武力がなくても平和が保てるのなら、こんなに良いことはない。危険な原発なんかなくても必要な電力がまかなえれば、こんなに良いことはない。 そんなことは、誰にでもわかっている当たり前のこと。だけど、実現は不可能。だから、一部の急進派がいっぱしのスローガンだけは掲げるが、一定以上の政治勢力にはなり得ない。 飯田哲也は県知事選で７万票を獲得したが、総選挙では半分の3万5千票しか取れず、高村正彦の独走を許した。山本太郎は今回、何と7万票を獲得したが、次の参院選では惨敗するだろう。 日本人は、一過性に美辞麗句に惹かれることはあっても、少なくともこの７０年近く、大きく国を謝ることはなかった。 ●脱原発運動の衰退 日本未来の党のこのゴタゴタは、今後の日本の脱原発運動の行先をまざまざと示しているように思う。 今回の総選挙では、原発継続意思を示した自民党が大勝し、石原慎太郎を代表として脱原発からその継続へと政策転換を図った日本維新の会も躍進した。逆に、脱原発を訴えた民主党、未来の党が惨敗。 要するに、日本人は潜在的には、原発の継続を望んでいると判断して、よい。非武装中立論の非現実性を見捨てた日本人は、原発に関しても、同じく賢明な判断をしたといって、よいだろう。 今後、自民党政治によって、徐々に景気が良くなれば、必要電力量もまた増大する。円安になれば、火力発電の燃料費もまた跳ね上がっていく。どうあっても日本は、原発に頼らざるを得なくなる。 私は第二次安倍内閣は長く続くと思う。否、そうでなければ、日本が滅びる。安倍内閣が終わる頃には、「数年前には経済よりも脱原発なんて言っていたおかしな政党があったんだってねえ。そんなおバカな政党を一生懸命持ち上げていたおバカな人たちがいたんだねえ。そういえば、結局放射線では、誰も亡くなってなんかいないじゃありませんか」などとみんな話していることだろう。（文中敬称略） | |
■平成２４年１２月１０日
|
|
■平成２４年１２月１１日
| |
|
避難基準「線量高すぎ」と自治体 批判相次ぐ
原発事故時に住民が避難を始める基準として原子力規制委員会（田中俊一委員長）の検討チームが示した毎時５００マイクロシーベルトの放射線量に対し、原発の立地、周辺自治体から「平常の１万倍の数値で高すぎる。住民の理解は得られない」などと批判が相次いでいることが、２０日の同チームの会合で報告された。
検討チームは自治体の意見も参考に、月内をめどに基準を正式決定する方針。関係自治体は基準も参考に、事故時の住民避難の手法を盛り込んだ防災計画を来年３月までに策定する。
規制委側は報告に対し「誠実に対応したい」としている。2012/12/20 17:27 【共同通信】
毎時５００マイクロシーベルトは、年４．３シーベルトとなり、なるほど確かにこの数値は極めて高い。一瞬に浴びれば、命にも拘ってくる線量ではある。
しかし、一気に５００マイクロシーベルトの被曝をしたところで、急性障害は出現しない。よって、この線量で緊急に住民が避難する必要は、まったくない。
無論、チェルノブイリ事故の教訓からすれば、長期に居住するには危険な線量である。小児がここに長期に滞在すれば、甲状腺ガンを発症する危険はある。
だからこの線量では、避難は必要だが、緊急避難は必要ないのである。だから私は「低すぎ」と思ったのだ。
また、自治体が「平常の１万倍の数値で高すぎる」と考えるのは、平時と非常時を混同している。
一般的に、平時の基準は、きわめて厳しく設定しても、問題はない。実際にその基準が適用される可能性がないから。したがって、平時の基準は、絶対的ゼロリスクを求めて設定される。
しかし、実際に事故が起こった場合には、この基準をそのまま適用することはできない。そうした場合、福島原発事故レベルならば、おそらくは１００km圏以上の全住民広域避難を要請することになり、現実的に不可能である。（事故当初、米国が８０km圏避難を勧告したので、それを重視する人たちがいるが、あくまでも在日米国人などの限られた人を対象としていた点に注意）
したがって、全地域住民を緊急避難させる基準として、平時のそれをそのまま適用することはできないのである。現実的には、あくまでも、急性障害が出現しうる線量を基準とすべきだろう。
そうすると結局、５００マイクロ毎時ではなく、１００〜５００ミリシーベルト毎時が妥当と思われる。この線量なら、日本の原発ならば、避難を要する地域、人民は極めて限定的になるはずである。
まずは急性障害が生じうる危険にさらされる人たちを避難させ、それからゆっくりと、晩発障害の危険が考えられる人たちを避難させればよいのだ。
私が思うに、自治体はこうしたことは理解してはいると思う。しかし、それでは地域住民が納得しない。
つまりこの問題は、斎場やゴミ処理場建設と同じ構造を持っているのである。
どの自治体も、こうした施設の場所確保に苦労している。非科学的・感情的な理由で、ほとんどの地域住民はこうした施設を忌避する。だから自治体は人里離れた場所に作るか、アメを与えて何とか施設建設に合意をしてもらうようにしている。結局は地域住民も不便な思いをしたり、無駄な税金が使われたりしている。
同様に、原発事故避難区域設定も、住民からの無知・感情的意見を考慮して、無意味かつ不経済なものにならざるを得ない。
ではどうしたらよいか。
この問題は、むしろ政治では解決しない。私のような主張をすれば、選挙で必ず落ちるから。だから、終身雇用が約束された役人主体で行うべきである。
自治体＝役所は、放射線リスクをきちんと住民に説明し、科学的な基準を認めさせるべきだ。緊急避難は１００ミリシーベルト/時、ゆっくり避難は１００ミリシーベルト/年がわかりやすいし合理的だ。
いかに地域住民から反対があろうと、放射脳らがバカなことを言ってこようと、自治体や原子力規制委員会は、この基準で突っぱねるべきであろうと私は思う。