刑務官は”いじめ”と認識していなかったが、脱走した平尾龍磨容疑者は刑務官の自分への扱いを”いじめ”と認識していた。

このギャップこそが、脱走の原因となった。

これはなかなか意味深な問題である。なぜなら、”いじめ”が”いじめ”たるゆえんは結局、その絶対的程度具合ではなく、いじめられたとされる側の感受性で決まるからである。

世間ではしばしば、中高生などが、”いじめ”が原因で自殺した、などと騒ぎ立てる。だいたいのパターンは以下のようである。

�@中高生が自殺
�A学校側の説明「”いじめ”のようなものは確認できなかった
�B親が学校や教師に不満、疑惑をいだく
�C調査をした結果、”いじめ”が発覚する
�D学校側が”いじめ”を認め、謝罪する

ポイントは、最初から”いじめ”が認定されていることは、ほとんどない、ということ。学校も教師も同級生も、ほとんどは、自殺した子どもの周囲で”いじめ”があったという認識がないのが、普通なのである。

仮にもし、自殺した生徒が同級生から日常的に暴力を受けていたとか、かつあげを強要されていたとか、要するに誰が見てもひどい状況、というのであれば、ある意味、話は簡単であろう。だが、実際はいろいろ複雑なのだ。

実は、学校が調査をして初めて”いじめ”の存在が確認された、などという場合、こういっては亡くなった子どもに大変失礼とは思うが、子どもの側の感受性の問題が根底にある。世間の非難を承知でもっとはっきり言ってしまえば、子どもの感受性の閾値がもう少し高ければ、おそらくは、自殺などという最悪の事態には至らなかったであろう、ということ（だからこそ、この手の問題が訴訟になっても、せいぜい多くて数百万円程度の事実上の”見舞金”程度の損害賠償しかなされない）。

平尾龍磨容疑者もまた、この閾値が極端に低かったのであろう。だから、通常の感覚では”いじめ”の範疇に入らないものを、”いじめ”と認識してしまった。がまんができなかった。

容疑者と子どもの自殺者を一緒くたにすることに疑問を感じる向きもあるかもしれないが、私は、両者には共通項があると思うし、この点に向き合わないと、問題の本質が理解できない。

つまりは、いじめ自殺が起きるたびに、社会は学校に謝罪を強要し、学校はマスコミの前で頭を下げ、裁判になれば、中途半端な（故人の尊厳を汚すような）金額の事実上の見舞金を社会に請求して一件落着、となる。こんなことが続く。学校側からしてみれば、「こりゃ運が悪かった・・・」などと絶対口にはできない言葉が頭を駆け巡っていることだろう。


●これをきっかけに”いじめ”とは何か、を考えよう
この事件は、”いじめ”とは何か、を考えさせることになった（と私は思う）。客観的に見て、どうあっても”いじめ”には該当しないような言葉、態度も、人によってはそれを”いじめ”と取ることもある、ということ。そして、その結果は脱走を始め、さまざまな有害事象（最悪は自殺）に至ることもある、ということ。

いじめに関してはよく、いじめたとされる側、すなわち、加害者側にはその認識がなかった、と言われる。当然、学校側もまた、その認識がないことが多い。そしてそうした事実が、”甘い！”として、マスコミや世間の糾弾の対象となる。

だが、今回の事件は、実はそうした”いじめた側”の言動が普通の範囲内にあっても、相手によっては、それが”いじめ”と受け取られる危険性が常にある、という隠された真実を炙り出したと言える。ぜひともこの事件を、社会の教訓として見てもらいたいと思う。

先日、ＮＨＫで、16年前に雪印乳業の不正を内部告発をした人のその後の悲惨な経路を特集していた。

内部告発をした人は、中小企業の社長であった。自分の会社に委託していた雪印の商品を、補助金獲得のために、外国産品を日本産品と偽って管理することを余儀なくされたための、義憤よりこれを告発、告発者は当時、話題の人となった。

ところが、告発された雪印のみだけでなく、告発した方の企業もまた、取引先を失い、倒産の危機に見舞われた。その後、カンパなどで持ち直したが、再度別企業の不正を告発、再度倒産の危機に瀕している。

もっともショックを受けたのは、倒産危機のあおりで、次女の学資が枯渇し、彼女は中高一貫校で進学が決まっていた高校入学を断念せざるを得なくなり、公立高校受験に失敗、高校浪人となり、そこで次女は荒れてしまい、14ｍ下に飛び降りる自殺未遂事件を起こし、そのために、半身不随になってしまった事実である。

これから青春という時期に、下半身麻痺となり、排泄の世話に至るまで、生涯誰かからの世話がなければ生きていけない身の上になってしまったのだ。

無論、不可抗力事故などで障碍者となる人はかなりいる。しかしたとえば、パラリンピックに出てくるような人なら、おそらくは、ある程度は生活が自立し、食事、排泄も自力でできることだろう。１０代後半で、しかも自殺未遂が原因で、日常生活のほぼすべてが廃失した、という状況は、はっきり言って、もともと良くなかった自殺前とは比較にならないほどに悲惨な状況である※。

告発した人は、会社は長男にまかせ、父親として、生涯彼女の世話に専心している。おそらくは、自らの決断が次女の心を壊し、身体まで壊して永久に治らなくしてしまったことへの自責の念からのことだろう。


●内部告発は一筋縄にはいかない
この一連のことがらを、「社会はやはり冷たい、正直者がバカを見るのか」の一言でかたづけるのは簡単だろう。しかし、「社会は冷たい」のではなく、「社会とはこういうもの」という割り切りが必要なのだ、と私は思う。正直者はバカを見るのが、この世、なのである。

悪いことをする人間に確信犯は少ない。多くは、追い込まれ、やむを得ずして悪いことをしているものだ。つまり、悪いことをするなりの背景があるものだ。雪印にしても、それ以前に集団食中毒事件があり、藁をもすがる思いで、補助金制度の悪用を思いついたのである。

さらに、この内部告発により、確かに悪はなくすことができたが、その影響は意外と広く及び、「グループ創業の地である北海道の農畜産業までもが存亡の危機にまで追い込まれるなどしたため、単なる食品メーカー1社の不祥事では済まされなかった」（Ｗｉｋｉｐｅｄｉａより）

社会悪はがん細胞と似ている。がんは、切除をすれば治るという単純な場合もあるが、かなり多くは、その後のフォローや化学療法等が必要となり、場合によっては、切除をしない方がよい（前立腺がん、甲状腺がんなど）こともある。

そうしたフォローもなく、「悪を社会から切除した、これで社会は治癒した」と単純に思い込んだところに、その後の内部告発者の苦悩があった。

内部告白当時は、そのための法整備もなく、告発者もまた、「悪法もまた法なり」で裁かれ、１週間の営業停止を受けてしまった。告発者からすれば、社会・行政のために告発をしたのに、なぜその行政が自分を責めてくるのか、という忸怩たる思いに駆られたというが、おそらくは内部告発をするためには、そこまで勉強しておく必要はあった。


●身を守ってこその内部告発
私は、内部告発者は、たとえば有能な弁護士と相談するなり、匿名とするなり、といった自己防衛をきちんとしてからそれを行うべきだったと思う。こういっては大変失礼だが、一中小企業単独では、かなり荷が重かったのではないか。

告発された側は手負いになる。何をしてくるかわからないさらにはその関連業者もまた、多大な被害を受ける。確かに悪をはびこらせてはいけないのだが、それを退治するにはまた、そうした社会状況もまた、知っておかねばならない。

さらに大事なのが、家族関係である。次女が出てきたからには長女がいるはずだが、番組には一切出てこなかった。また告発者は、告発以前から妻とは別居していたとのことだが、わが娘が半身不随となってしまって、心に何かしらの傷を負っていないわけがないだろう。

番組には出なかった複雑な家族関係があるのだとは思うが、男は一社会人たる前にやはり父親としての責任がある。

社会人として一人前でなければ父親としての役目は果たせないことは確かだが、家族を絶対的に守る、という命題実践をするのであれば、はっきりいって、目の前の悪には薄目で対処するということも、一選択肢であっただろう。

この件は、あくまでも補助金の悪用であり、食用にふさわしくない食品が流通するような類いのものではない。そのときには確かに想像もつかなかったとは思うが、家族への打撃を考えれば、そうした薄目を開けた選択肢も許されたとは思うし、私はむしろ、家族は、社会悪に立ち向かう正義の味方であるより、自分を守ってくれる平凡な父親を望んでいたことだろうと思う。


●支援者に頼るべきではない
告発者は、支援者のカンパ、自らの街頭募金等で、事業の建て直しの模索をした。それ自体は確かに、必要なことだし、一定の成果があったことも確かである。

しかしそれだけでは、足りないのではないか。

往々にしてこうした支援者たちは、「頑張れば必ずできる」という姿勢を取る。この告発者の思想状況は不明だが、サヨクの支援者等にそういう人間が多い。

たとえば共産党支援者は、「将来日本は必ず社会主義社会になる」と信じて活動している。あらまほしき姿を提示し、努力をすればそれは必ず実現する、と信じているのが、サヨクだとも言える（こうした努力をして、ある程度以上成功した人に本来、右寄りが多いのとは矛盾することが興味深い）。

私は、告発者は、どうもこうした勢力に使嗾されているような気がしてならないのだ。

こういっては大変申し訳ないが、この一家は、次女が半身不随になってしまった時点で、ある程度詰んでしまっている。私たちにできることは、こんなことを言っては大変申し訳ないが、この一家を他山の石とすることだ。もしもあなたの目の前で、巨悪が跋扈していることがわかったらどうするのか。告発者のように猪突猛進するのか、家族を思い、目を瞑るか。おそらく正解は、その中間のどこかにある。

※職業柄、自殺未遂の結果、”自殺したいと思うような精神・身体的状況”より一層ひどい状況で生を長らえざる得なくなった人を何人か見てきた。そのような人を見ると正直、救命されたことがその人にとってよかったのかどうか、疑問に思うことがしばしばあった。