■平成２１年３月１４日その１ カルデロン事件、各紙論調
この一件に関しては、本日（３月１３日）の社説において、各紙の論調が鮮明になった。これまでもテーマによって各紙の論調が１８０度異なったことはめずらしくはないが、それでも、この一件ほど論調が割れたことは、今までなかったような気がする。 朝日・毎日を始めとする日本の大部分のサヨク新聞は、カルデロン一家を擁護する。子どもに罪はないんだ、かわいそうじゃあないか、この一件だけは例外を認め、家族みんなで日本で生活できるようにしてやれ、というのがその論調である。 対して産経は、情としては痛いほどわかるが、情で法を曲げるわけにはゆかぬ、一例でもそのような例外を認めれば、日本の入国管理体制が崩壊する、と述べている。 カルデロンのり子さんに対する入管の処置は確かに非情である。かわいそうである。誰もがホンネでは一家睦まじくこのまま暮らさせて上げたいと思っているに違いない。人間の血が流れていれば、誰だってそう思うに決まっている。入管の人間だってそうだ。 しかし、みんな心を鬼にしているのだ。情にほだされて、ここで例外を認めたら、日本の入管制度はくずれてしまう。それは、日本の安全保障の危機を意味する。 確かに、中には偽装結婚などの不正行為で、まんまと日本永住権を手にしてしまった輩もいるだろう。ある意味カルデロン一家は要領が悪かったのかもしれない。 カルデロン一家がここまで有名になってしまった以上、かえって、かわいそうだから日本にどうぞ、とはますます言えなくなってしまったともいえる。その意味で一家は、スケープゴートになってしまったのかもしれない。 朝日・毎日らサヨクの主張は、スケープゴート的存在になってしまった一家への同情こそが一番大切だ、としている。だがこれは、現実を無視して、感情論からすれば当たり前のことを言っているだけなのである。 これは結局、サヨクの反戦平和思想に通ずる。 誰だって戦争などしたくはない。平和がいいに決まっている。武器なんかない方がいい。核兵器なんかない方がいいに決まっている。 しかし、残念ながら、世界から紛争がなくなることはない。そのためには、国家は武装し、国民を守らなければならない。 サヨクが言うように、武器も持たずに話し合いで平和が保てれば、それが一番いいに決まっている。だけどそれができないから、みんな悩んでいるのだ。 カルデロン一家のことだけ考えれば、温情で処理するのが一番いいに決まっている。しかしそれでは国家の安寧が保てないから、やむをえず、退去していただくのである。（参考；平成２１年３月１３日各紙社説） | |||
■平成２１年３月１４日その２ 金賢姫さん、日本で生活したら？
不謹慎な言い方かもしれないが、テレビに映った金賢姫さんに”惚れてしまった”人も多いのではないか。（男女を問わず） その美貌、能力により、彼女がもしも日本に生まれていたら、きわめて有能な女性として、大活躍をしていたのであろう。 実際には周知の如く、彼女はその美貌、能力のゆえに、北朝鮮国家に悪用されてしまった。そのために、大韓航空機爆破事件という大事件を引き起こすことになる。 だが、テレビに現れた彼女を見る限り、どうみてもそのような大胆な犯行をした女性とはとても思えない。結局は生まれた国が悪かった、彼女も所詮は独裁国家の犠牲者の１人であり、その意味で拉致被害者と同じ立場にある、と多くの日本人は思ったものと思う。 無論、彼女のおかげで肉親を殺された韓国人は、そうは思うまい。彼女が今現在、韓国でひっそりと目立たないように生活をせざるを得ないのも、韓国人のそうした国民感情を無視できないからだろう。彼女が韓国に対しては、重い十字架を背負っていることは間違いない。 ならば、金賢姫さんは今後家族で日本に住まわれたらどうか。日本語だってできることだし。 日本は韓国と違い、金賢姫さんに対する反発的感情がない。（一部の親北朝鮮サヨクは別として） そしておそらくは、今回の飯塚さんたちとの会談でテレビに出たことにより、日本人の多くが彼女に良い印象を持ったことと思う。 したがって、金賢姫さんは日本のどこに住まおうと、日本の拉致被害者と同様の歓迎を受けるものと思う。 日本に住む限り、金賢姫さんはこれまでのようにコソコソと生きていく必要はないし、その能力と美貌を生かしていくのに、今の日本ほどよい国はないはずだ。私は、彼女たち一家が日本に住まわれることを、心より願う。 | |||
■平成２１年３月１５日 いまさら何で「不当な支配」なの？
この判決については、産経新聞がまったく異なる主張をしているので、判断を誤らないためには、両紙の社説の比較が必要である。
通常は、この手の問題は産経の主張が正論であり、朝日の主張はお話にならないのであるが、ことこの問題に関しては、一部ではあるが、朝日の主張にも傾聴すべきことがある。 この問題は、養護学校で行われていた特殊な性教育に都議が異を唱えたことに端を発する。 健常児ならば、友人とのエロ話などで自然に性への知識を持つようになり、また性衝動を抑える理性を持ち、おそらくは体系的な性教育なんぞは受けずとも、あるいはいいかげんな性教育だけでも、特に問題なく育っていくだろう。 だが障害児はそうはいかない。天然自然に性の知識を身につけることはほとんど不可能であり、また性衝動をどのように処理してわからないケースもたくさんあることと思う。 したがって、養護学校においては、一般人が目をしかめるようなやり方で性教育が行われることはやむを得ないのであり、むしろ、障害児に対する養護学校教員の努力を積極的に評価すべきであろう。 視察した都議はこうした養護学校における取り組みをよく理解しないまま批判したものと思われる。この点に関しては、まさに朝日の言うとおりといえる。 ただ不思議に思うのは、なぜこの問題が訴訟にまでなったのか、ということ。 本来なら、この問題は当事者同士で解決できたはずのものである。現場の教師が何か処分を受けたわけではなく、単に批判を受け、教材を没収されただけなのだから。 実情を理解せずに批判をし、教材を取り上げた都議らは、きちんと養護学校に謝罪をすべきであった。また養護学校側も、なぜこのような形で性教育を行わなければならないのか、その理由をきちんと説明する責任があった。単に「必要だから」では、一般の人（議員も含めて）にはわからないと思うから。 どーも、わざわざ訴訟に持っていった黒幕がいるような気がするんだが・・・特に産経新聞まで訴えているのは異常だよね。 訴訟に持ち込んだ連中は、この一件を、日の丸・君が代訴訟と同等のものに持っていくつもりなのだと思う。とにかく、権力を相手取って訴訟を起こし、世論を喚起し、劣勢な日教組を上向けさせる。これが彼らサヨクの目標。 とりあえず、東京地裁が平成１８年の教育基本法改正以来、死文化していた「不当な支配」を判決文に入れてくれたことで、彼らサヨクにとっては一つの目的は果たせたといえるだろう。さらには朝日がその判決の提灯持ちをしてくれたというおまけもついたし。（朝日なら当たり前か。明日あたりは毎日が追従するか） 行政側は控訴すべきである。問題の性質上、行政側敗訴はやむを得ないかもしれないが、「不当な支配」は判決文から消さねばならないし、損害賠償よりは和解といった形の方がどうみても妥当である。 とにかく、サヨクに乗せられてはならないのだ。 | |||
■平成２１年３月１７日 あんまり生真面目すぎても・・・
岡田さんはよく言えば生真面目、悪く言えばまだお尻が青い、ってとこかな。 この人の論理は韓国の金大中・ノムヒョン両大統領の政策と通じるものがある。説明させていただきたい。 金大中元韓国大統領らは、それ以前の軍事政権を憎んでいた。特に金大中氏は、自らが軍事政権により暗殺されかけたり、日本から拉致されたりしたのだから、まあこれは当然であろう。 ところが金大中は、以前の軍事政権を憎むあまり、敵の敵は味方とばかり、北朝鮮へ秋波を送ってしまった。これは韓国史上に残る大失策となった。 岡田氏もまた、自民党政権を憎むあまり、国家機密暴露というとんでもない約束を国民にしてしまった。国家機密の否定は、北朝鮮と手を結ぶのにも等しい暴挙であるのに！ 岡田氏はおそらく、佐藤政権時代の外務省の密約のみをその対象としているつもりなのだろうが、こうした物言いでは、そもそも国家機密そのものを否定しているように受け取られてしまう。 すなわち、最後の「どれだけウソを言ってきたか分かる」がよけいだった。ではあなたはウソは言わない＝機密は持たないのですね、と取られてしまうのだ。 後に彼が民主党代表となり、首相となるだろう。その時、この講演が彼の足を引っ張ることになるだろう。政権を運営していくのに、国家機密は欠かせない＝ウソを言わざるを得ない、からだ。 今はまだ野党の政治家だから、それがわからないのだろう。政治は生真面目だけではできないのだ。こういうタイプの人は、手堅いので小さな失敗はしないが、その代わり大ポカをやる。怖い。（郵政選挙で大敗したのもその一例） しょっちゅうボケかましてるが肝心なところは押さえている、という人間が首相には望ましい。 この人が首相になったら、日本はいったいどうなるのだろうか。 |
|||
■平成２１年３月１８日 おかしなたとえ話
前日には社説で、今度はコラムで、と毎日もしつこいね。 ともに「引き裂く」ことに関係あるから例に出したのかもしれないが、”大岡裁き”とカルデロン事件は全然別物だと思うけど・・・。 ”大岡裁き”では、誰も犯罪を犯してはいないでしょ。ただ、一人の女が他人の子をわが子と言い張っただけ。それが何かの罪になる？ それに、別に後に問題となるような問題もないし、人情だけで済む美し〜いお話。 でも、カルデロン事件は、法を犯したから問題になったんだよ。それに、一件不法滞在を許したらあとがとんでもないことになるという点においても、大岡裁きとはまったく別のこと。 たとえがよくないし、そもそも毎日は、自説がいかに世間一般の人の考えと乖離しているのか、わからないのかな。 | |||
|
■平成２１年３月１５日 とんでもないサヨク社説！！！！！
北海道新聞がとんでもない社説を出した。こりゃまるで、社民・共産の主張そのままで、まるで”赤旗”を読んでいるみたいだ。一般の人が読む新聞で、これほどまでに偏った論調を主張して、いいんだろうか。今回はコメント形式で。
■平成２１年３月１９日 自首＝命乞い、減刑の理由にはならない
極刑を強く望む遺族の感情、現在の司法の流れからすれば当然、３人とも死刑になると思っていたので、意外な判決だった。
おそらくは日本人のほとんどが、この事件に関しては、３人とも死刑が適用されるべき、と思っていたのではないか。それほどに、この事件はあまりに酷すぎる。 ただ、裁判長も、ただ一人自首した鬼畜に関しては、悩みに悩んだ末で無期と結論づけたのではないか。 事件の首謀者だし、できればこいつだって死刑にすべきだとは思う。しかし、この鬼畜が自首したことで事件が解決に向かったことはまちがいない。もしも、この鬼畜まで死刑にすれば、自首する鬼畜は皆無になる。少なくとも、事件解決に結びついた鬼畜の”功績”だけは認めなければならない。 裁判長はそう思ったのだと思う。 だが、私はこの事件は、上級審で必ずや３人とも死刑になると思うし、ならなければならないと思う。人間感情として、こいつだけ無期というのは納得できない。この鬼畜も死刑にしなければならない。このままでは、あまりにご遺族がかわいそうだ！ 本来、このような殺人鬼に”自首”などという選択肢はないはずだ。自首と言うのは人間のすることであり、すでにもうヒトという人種ではない鬼畜に、自首という概念はない。だから自首をした理由は、単に命乞いに過ぎない。鬼畜でも、命は惜しいと見える。 命乞いをしてきた鬼畜を減刑する理由はない。むしろ逆にそいつこそもっと大きな刑罰を課してもいい。（ないけど） 刑罰をこれだけきびしくしたら、自首してくるやつがいなくなるのではないか、という意見もあろう。しかし、このような非常識な殺人事件に、犯人が自首してくるのを期待する方がおかしい。自首などというものはあり得ない、という観点から捜査はなされるべきなのである。 さて、この判決で、あの、理不尽な「永山基準」はとっぱらわれたとみていいだろう。それこそが鬼畜たちの”功績”だ。そもそも、殺された善良な人が一人か複数か、などということは被害者にとってはどうでもいいことであり、この愚かな基準でもって犯人の刑罰が変化すること自体が、きわめて理不尽なことだったのである。 また、弁護側が主張した、「計画性がないから減刑を」という主張も退けられたのはよかった。そもそも、計画性が高いから犯罪が残虐であるとは限らないのであるから。 さらに、この事件では被害者の母親が強く極刑を主張し続けたことも注目したい。今までの殺人事件では、被害者感情はほとんど無視され、彼らは世間の目を気にして、自らの感情を押し隠していることが多かった。加害者に甘い判決が出ても、泣き寝入りすることが多かった。 この母親はその点、強かった。やっと被害者が当たり前のことを言える時代がきたのであろう。今後やむをえずこうした事件が起こってしまった時、被害者側の主張はどんどんマスコミで取り上げられるべきだ。幸い、今の日本はそれに対して追い風が吹いているし。 罪なき人を殺せば原則死刑（犯人が１８歳以上の少年でも）、という原則が貫かれ、厳罰主義が当たり前になれば、遺族が泣き寝入りすることもなくなるし、それこそが犯罪に対する最大の抑止力になるだろう。私はそう信じる。 |