■平成２０年１２月１９日その１ 自民も民主も、することは同じ
まったくもって、与党と野党が入れ替わったとしか思えない。
強行採決といえば、これまで、自民の専売特許だった。野党はそれに対して、いつも「審議がつくされていない」として、反対していた。 立場が変われば、することも正反対になる。より多数を占める参院において、共産党を除く野党は、今度は、自らの法案に反対される立場となった。そのために、その反対を振り切り、強行採決をした。 与野党とも、それぞれ言い分がある。しかし、結局は三分の二の多数でもって衆院で否決されるのは明らかなのでから、やっているのはお芝居である。あるいは筋書きが決まっているプロレスみたいなもんだ。 こんな茶番を見ていると、おそらく、将来的に民主党が政権を取っても、結局やることは今の自民党と一緒であろうと思う。まあ、与野党の違いとはいえ、同じ人間がすることなんだから（共産党は人間からして違うようだけど）、そう違うはずもないか。（民主党も、執行部の多くは自民党から出て行った人たちだし） | ||
■平成２０年１２月１９日その２ ゆとり派に真っ向対立した再生懇
今回のこの提案は、教科書パラダイムのコペルニクス的転回になると思う。 記事にもある通り、これまでの教科書は、あくまでも授業の補助という位置付けだった。したがって本来、自学自習用には作られていない。 だが、再生懇の提案は、教科書を厚くして、自学自習に耐えるようなものにする、ということだ。 教師が授業でわかりやすく教え、生徒は授業に出るだけで該当分野をすべて理解する、というのは理想である。もしこれが理想的に実現されるのなら、極端な話、教科書はなくてもよい。（実際、教科書を使わずに教える教師も存在する） 実際はしかし、そうはいかない。ほとんどの子にとって、授業のみで１００％理解は困難。だから予習・復習ということがずっと強調されてきたのだが、今の教科書は薄すぎて、それに耐えられないのだ。（特に予習に関しては） したがって今回の提案は、授業の大切さは当然のこととして、予習・復習のための教科書の復活、という側面が強い。これまで参考書に依存してきた役割を、教科書に取り戻そう、というわけだ。 それにしても、この提案を、ゆとり教育派は苦々しく思っているに違いない。彼らは、教える内容を、授業時間を減らしさえすれば、教育をよくできると考えた。そしてその行く末として、教科書をこのように薄くしてしまった。 実際には、こうしたことをすれば、できない子はますますできなくなる。教わる内容が減れば、かえって理解力は減退するのだ。さらに、授業時間減少がこれに輪をかけた。いくら教わる内容が減ったからといって、教わる時間数まで減らされれば、よけい理解ができなくなることは中学生でもわかりそうなことなのに、ゆとり派は、そんなバカなことを推し進めた。 さらに、その結果薄くなった教科書は、もはや、自学自習には何の役にもたたないシロモノとなり、ますますできない子を増やす結果となってしまった。 私は、教科書はやはり分厚く、難しいものでよいと思う。その代わり、基礎と応用をきっちりとわけることだ。 できる子は、一人でどんどん教科書を読み進め、予習に役立てればよい。そうでない多くの子は、厚い教科書のうち、基礎部分を復習に役立てればよい。一度授業で頭を通過している内容なら、かなり理解ができるはずだ。応用部分は、できる子の専売特許にしてしまってもかまわない。 いずれにせよ、今回の再生懇のこの提案は、ゆとり教育派に対する宣戦布告であり、かつ勝利宣言でもあろう。 | ||
■平成２０年１２月２０日 医学的に不正確な記事
職業柄、こうした記事を見ると、非常に違和感を持つ。「市販薬効かぬ肺炎」とは何ぞや？ 結局はマイコプラズマ肺炎の蔓延を言いたいわけであるが、タイトルや内容は、医学的に不正確である。 そもそも、ここで言う”市販薬”とは、何を想定しているのか。おそらくは、いわゆる風邪薬の類いだろう。市販薬＝風邪薬。そして、風邪薬は風邪には効くが肺炎には効かない、という”事実”が前提となる。 だが実際には、風邪薬は何にも効かない。言い方を変えれば、風邪に効く薬は何もない。（これは市販薬に限らない。今の医学で、風邪は治せない） では風邪薬は何のために存在するのか、といえば、風邪を治すのではなく、風邪の症状を緩和するためだけに存在する。 こうした事実を知れば、この記事がいかに医学的に不正確かおわかりであろう。そもそも市販薬は何にも効かないのだから、「市販薬効かぬ肺炎」は当たり前のことなのである。 こうした、世間から誤解を受けるような記事が流布されるから、ますます医者の仕事はやりにくくなる。（風邪薬を欲しがる風邪患者が増える） いつも思っていることであるが、新聞には、あまりにも医学的に不正確な記事が氾濫している。警察などからの発表などを鵜呑みにし、デスクなども医学記事はチェックの対象外なのだろう。やはり、医学記事は必ず医師がチェックするシステムが必要だと思う。 さすれば「全身を強く打って死亡」だの「外傷によるショックで死亡」だの「解熱剤が効かず重症」などといった意味不明な”医学記事”は少しでも少なくなるだろう。 | ||
| ■平成２０年１２月２４日その１ ケータイ進化物語
今年４月にケータイを買い換えた。（ドコモのP９０５i)
ちょうど１０年前にケータイを初めて購入してから４代目。その機能の進歩には驚かされる。以下、各機能別に具体的に。
①電話機能・・・当たり前だけどケータイは、本来電話するためのデバイスなのだが、この機能に関しては、もう大きな進化はないようだ。 ②カメラ機能・・・４年近く前に購入した３代目と比べ、その機能は大きく進歩している。以前のケータイの写真は、プリクラくらいの大きさで、とても印刷には耐えなかったが、P９０５iは５００万画素で、さすがに同じ画素数のデジカメには画質的に及ばないものの、L判や普通の写真サイズくらいなら、十分実用になる。大延ばしを前提としない、通常の写真なら、もうケータイで十分だろう。 ③ワンセグ・・・あれば便利。ケータイ用イヤホンを使えば、通勤電車などでの暇つぶしにはちょうどよい。受信状況が安定しないのが欠点か。 ④ナビ機能・・・私のクルマにはナビがついていないので、ケータイナビは重宝している。十分実用に耐える。近所の飲食店情報なども教えてくれる。知らない場所へ出かける時には、必須アイテムとなっている。 ⑤インターネット機能・・・個人的に一番使っているのがこの機能。「直うたフル」でダウンロードした曲を聴いている。また、最近は「YouTube」などの動画サイトが充実してきたので、著作権の問題はあるかもしれないが、何せタダなので、これを利用している。 「YouTube」の場合、ストリーミング形式となるが、当初は、「お気に入り」に気に入った曲を入れておいた。しかし、あっという間に曲が増え、管理しきれなくなったので、自分のHPに、気に入った曲のサイトを貼り付ける方式とした。このやり方だと、数が増えればHPのページを分割すればよいし、同時に複数の曲をスクロールできるので、管理は大変楽になった。 また、以前使用していたケータイでは、MIDIを再生できなかったが、このケータイではできるようになっていた。そのために、自分で作ったMIDIファイルをケータイで聴けるようになった。まさか、自分で弾いたピアノ曲を、ケータイで聴けるようになるとは思わなかったね。 サイトに関しては、「フルブラウザ」機能があるので、パソコンで見る画面をそのままケータイでも見られるようになった。しかし、パソコンと比べ、スクロールやクリックがやはりめんどくさいので、あまり実用的ではない。マウスのように、気軽に画面上を動き回れるデバイスが欲しいところだ。 いずれにせよ、ケータイでネットライフを楽しむには、「パケホーダイ」などの定額料金利用が必須であろう。 ⑥カーラジオを利用した楽しみ方 ところで、ケータイ付属のスピーカーは音があまり良くないので、すぐにケータイ用のイヤホンを購入した。今は、１００円ショップで３００円で購入できるので、安いものだ。 電車通勤の方などなら、イヤホンで十分なのであろうが、私の場合、クルマ通勤なので、イヤホンはかなり不便である。やはり音質があまりよくないし、いちいち耳に入れたりするのがめんどくさい。 それで、何とかクルマのスピーカを利用できないかと、いろいろ調べたら、FMトランスミッターというものがあることがわかった。これは、主にiPodなどのための製品で、要するに、iPodの音をFM変調し、これをカーラジオで受信してスピーカーで聴く、というものである。 ところが、iPod用のトランスミッターはいろいろ売っているが、ケータイ用のは売っていない。まだまだ、ケータイでこんなことしようと思う人は少ないのだろう。ドコモの販売店に行ってもなかった。ベスト電器で、やっと、ミニプラグ端子に差し込む方式の電池式のものを見つけた（私の場合、シガープラグから電源を取るタイプは、シガープラグを普段からケータイや髭剃りの電源確保に使っているので、使えない）が、オーディオ用みたいで、やはりそのままではケータイにはつなげない。 いろいろ探すと、ケータイの出力端子をミニプラグに変換するデバイスを見つけた。値段も安い。（５００円くらい） これならOKと思ったが、よく考えれば、ケータイからのミニプラグとトランスミッターからのミニプラグがぶつかってしまって、つなげない。 何とかミニプラグとミニプラグをつなぐデバイスがないか、と探したら、あった。いろいろ売っているものである。値段は３７０円。両端からミニプラグが差し込める形になっている。 こうして、ケータイ→ミニプラグ→ミニプラグ接続器→ミニプラグ→FMトランスミッターとつないで、電波を飛ばしてみたら、見事、ケータイの音楽をカーラジオで再生することに成功した。５０００円以内で収まった。 この効用はすばらしかった。クルマの中で、いちいちイヤホンを耳に差し込む必要もなく、カーラジオで、しかもステレオで聴ける。音も、イヤホンよりはるかに上等。これで、少しはノロノロクルマのいらいらが解消されるかもしれない。  |
||
■平成２０年１２月２４日その２ ビデオカメラ進化物語
先日、ビデオカメラのメカが壊れてしまい、新たにビデオカメラを購入した。これでわが家のビデオカメラは４代目。
●テープレコーダーを買ってきた父 思えば私が幼児の頃、親父が、ソニーのテープレコーダーを買ってきた。昭和３０年代の終わり頃だった。写真以外の子どもの成長記録を残しておきたいと、親父は考えたのであろう、まだカセットがない時代で、テープは１９ｃｍ/秒と９．５ｃｍ/秒切り替えの、ずしりと重いオープンリールレコーダーだった。 マイクを使って録音をする。茶色のテープが左側のリールから送り出され、右のリールに収められて行く。再生時はそれに従い、器械の奥から、家族や私の声が聞こえてくる。それが不思議でたまらなかったのをよく覚えている。 それでも、親父がテープレコーダーを動かしていた時期はあまり長くはなかった。いつしかレコーダーはわが家から忘れ去られ、ある程度のテープの山が残されたが、その後、世はカセット時代となり、オープンリールデッキはあっという間に姿を消し（それはレコードがCDにとって変わられるより早かった）、テープの再生は不可能になってしまった。 ●初代ビデオカメラ そして時代は流れる。私は結婚し、平成７年、第一子が誕生、これを機会に、わが家ではビデオカメラを購入した。やはり子どもの成長を写真以外の記録に残しておきたかったから。親父がかつて考えたように、昔も今も、親の考えることは変わらない。昔は８ミリなどはあったが、音声のみの記録が一般的だった。映像が簡単に記録できる時代になったのはありがたかった。 購入したのは、当時、「覗かなくても写せます」、というキャッチフレーズで、世に出たばかりのシャープのビューカムだった。値段は１５万円、アナログ式の、ごっつくて黒いモノだった。この頃、まだ１０万円を切るビデオカメラはなかったように思う。 ●ビデオカメラ第２代 このビデオカメラは、平成１３年までちょうど６年間使ったが、台座を兼ねていた充電器とカメラの接触が不良となり、壊れた。 次に買ったのは、デジタル式のもの。値段は８万円台。なんと初代のほぼ半額だった。 機能はあまり変わりはなかった。初代で使っていたテープ（ソニーのHi-8)をそのまま使う必要性があったため、かなり重い機種であったが、それでも初代のものに比べれば、ずいぶんと持ちやすくはなった。 ●ビデオカメラ第３代 このビデオカメラは、４年間使用したが、テープの着脱機能が壊れて使えなくなり、新たなものを購入した。今度は、Hi-8にこだわる必要がなかったため、より小さいDVテープが使える、かなり小型のものを買った。値段は６万円。ますます安くなった。 実はこのビデオカメラを買った当時の平成１７年には、もう、DVDやHDDを利用するものが売られていた。しかし、当時はまだ高かったね。確か、１０万円以上していた。それで、やっぱりテープ式のものにした。 ●ビデオカメラ第４代 このビデオカメラが、最近壊れたのである。４年も持たなかった。やはり、テープ着脱メカの故障。 今回、この故障を機に、改めてビデオカメラ売り場を見回ってみて、DVDやHDD方式のものが安くなっているのに驚いた。以前は確か、こうしたものは１０万円はしていた。それが、半値くらいになっている。結局、４３,０００円の特価で売っていたDVD+HDDのビデオカメラを購入した。いちいちテープからDVDにダビングする手間がはぶけたからである。DVDカメラ用の小さなDVDもどこでも安く手に入るようになっていた。 ●ハイビジョンビデオカメラの普及 最近は、ハイビジョンテレビやブルーレイディスクデッキの普及に伴なってか、ハイビジョンビデオカメラもずいぶんと安くなった。１０万円以下の製品さえある。しかし、わが家の場合、もともとハイビジョンテレビではないし、ブルーレイディスクも、わが家では無縁（何せ、まだまだビデオテープが現役で頑張っているし）なので、結局、ハイビジョンはやめた。 ハイビジョンカメラを買うのをやめたのは、もう一つ理由がある。 ●ビデオカメラは結局、幼子を撮るために存在する デジカメはどんな世帯にも満遍なく普及しているが、ビデオカメラの場合、子どもがいる世帯とそうでない世帯で、普及率に２倍以上の差がある。つまり、ビデオとは、基本的に子ども、それも幼子を撮るために存在するのである。 幼子のしぐさや物言いはかわいいものだ。これは、写真ではなかなか記録できない。やはり動画や音声がいい。だから子どもができると、それまで全然関心のなかったビデオカメラがど～しても欲しくなる。 わが家の場合、すでに幼子の領域に入るのは第四子のみ。この子が大きくなってしまったら、もう熱心にビデオ撮影をしようとは思わないだろう。 それで、ハイビジョンカメラを買うのはやめた。 | ||
冷静で現実的な議論と対応が求められる。情緒で核を語るのは愚かしいことだ。 朝日新聞のこの社説にあるこの文章、そのまま、朝日新聞に投げつけてやりたい気分だね。 ２年前、当時の中川昭一政調会長が核議論を提起したとき、これに真っ先にかみついたのが朝日新聞であった。 当時、中川氏が提起していたのは、あくまでも”核に関する議論”であり、”核武装の議論”ではなかった。それを強引に”核武装議論”へ持ち込み、一方的非難を浴びせたのが、朝日新聞を始めとするサヨクだったのである。 当時の朝日社説（平成１８年１１月１１日付）を見ると、「もし日本が核保有に踏み切ったとしよう。」として議論を始めている。”始めに核武装ありき”で議論の方向を勝手に決めつけてしまっているのである。その上で、非核三原則に反するだの、アジアから睨まれる、だのといった持論を展開している。 （平成１８年１１月１３日当ミニコラム参照） これぞまさに、「冷静で現実的な議論」とは正反対の議論であろう。また、「情緒で核を語るのは愚かしい」と言いながら、しっかりと情緒で語っていたではないか。 朝日はまた、「日本国内の（核への）関心はむしろ薄れていないか」と言うが、そもそも核への議論を一方的に閉じ込めてしまっていて何を言うか。核への開かれた議論を求めた人物を核武装論者と一方的に決めつけ、自分たちで議論そのものを封印しておいて、「関心が薄れていないか」はないだろう。 いずれにせよ、核に関して、「冷静で現実的な議論と対応」を考えるのならば、米国の核の傘に入っておきながら核廃絶を唱えるという、日本が抱えている根本的矛盾に踏み込まざるを得ないだろう。そこまでするつもりはないのに、社説で思わせぶりにこのようなことを書くのは、きわめて無責任である、といえよう。 なお、朝日はよほど拉致問題がお嫌いならしい。日本においては、対北朝鮮問題において、拉致問題が大きなウエイトが置かれ、議論が盛り上がっていることがお気に召さないらしい。何せ、かつて拉致問題を”障害”と言った新聞社だからね。 ■平成２０年１２月２５日その２ 無謀と真の勇気の違い
この高校生、本当にすばらしい行動をしたね。親御さん、本当にすばらしい息子さんを育てたなって、うらやましく思う。高校生のコメントを聞いていたら、涙が出てきた。 ただ、この高校生のとった行動のすばらしさが賞賛に値することは当然のこととして、私はあえて一言を付け加えさせてほしい。（これまた、公的発言の場では、誰も言わないと思うから） この高校生のしたことは、やはり相当に危険なことであったのではないか。 よくドラマなどで、自宅が火事になった場面などで、「子どもがまだいるんです！」と半狂乱になり、火の海に飛び込んでいこうとする親が、危険だから、と周りから引き止められる場面をみかける。 親としてみれば、子ども救いたさで、客観的な判断ができない。あるいは自分が死んでも子どもを救いたい、という思いもあるだろう。それを、客観的に現場を見ている周りの人が、心を鬼にして、親を引きとめる。むろん、誰も火事の現場に入っていこうとはしない。 もしも、火事の現場が、客観的にみて、さほど危険を伴わない状況であるのなら、親に限らず、誰かが子どもを助けにいくだろう。確かにそれが人道というもの、である。 素人が飛び込んでも危険がない現場か、そうでないのか、火事の状況によって、素人が人助けができるか否かが決まる。 おそらくは、この高校生はこうした点において、冷静な判断ができたのだと思う。すなわち、今の状況なら、素人の自分でも、火の中に飛び込んでも大丈夫だ、という判断である。 仮に、高校生が、こうした冷静な判断をせず、とにかく人助けを、とばかりに無謀にも火の海に突入していたとしたら、それは単に幸運だった、としかいえない。この高校生は煙に巻かれて死亡していた危険性もあるのだから。 こうした場合、煙に巻かれて死亡する危険性を冒してまでも火事の現場に突っ込むべきだ、という意見を持っている人はまず少ないと思う。前述の如く、たとえ要救助者が親族であったとしても、そうした危険行為は周囲から制止させられるだろう。 したがって、この高校生の行為で讃えられるべきことは、危険を顧みずに突っ込んだ無謀、ではなくむしろ危険ではないと判断した判断力と火の海に突っ込んだ勇気であろう。 こうした美談は得てして、「危険を顧みずえらかった」などとして賞賛されがちである。たとえば、この高校生の場合は、本人も被害者も軽症で済んだからよかったものの、水難事故で、危険を顧みずに無謀な救出を試み、要救出者のみならず、救出者まで死亡してしまうというのは、よく聞くことだ。 人命救助は誠に尊い行為である。しかしそのためには、要救助者はともかく、救助者の命に危険があってはならない。遭難救助だって、二次遭難の危険がある場合は、救助活動を見合わせる。こうしたことを理解した上で、この高校生の偉業を讃えようではないか！ |