■平成２０年９月６日 社論をしれっと変えた東京新聞
例によって、読売・産経といった保守陣営はこのテストを歓迎し、引き続き悉皆テストを行うべき、という論調であるのに対し、朝日・毎日らサヨク陣営は悉皆テストの必要性はない、抽出テストで十分だ、という論調で、基本的にこのテストを嫌っている。 ●保守とサヨクの教育観 そもそも、保守とサヨクでは、教育観がまるで異なる。 保守では、子供性悪説で教育を考える。すなわち、子供というものは、本来教育を受けることなく放置しておけば、勉強もせず、怠惰な人間になる、と考える。要するに教育の本質は本能の矯正である、ということ。 さらに保守では、人間の能力の限界について、冷静に考える。すなわち、人には向き不向きがあり、これは勉強においても例外ではない。いくら制度をいじくったところで、すべての子供が勉強ができるわけがない。”得手に帆を揚げ”的発想が必要である、と考える。 これに対し、サヨクは子供性善説で教育を考える。すなわち、子供というものは本来善であり、教育でよけいな矯正を加えてはいけない、ということだ。子供が本来持っているものを伸ばしてやるのが教育である、ということ。（”教育”の英語educationはラテン語の”educatio"に由来するが、これは本来は”引き出す”の意があり、サヨクはこの語源に忠実に教育を考えているといえる） サヨクはさらに、保守と異なり、どの子供にも無限の可能性がある、と考える。勉強ができないのは本人のせいではなく、先生の教え方が悪いから、と考える。”やればみんなできる”というのがサヨク的思考である。 このように、保守とサヨクでは、教育に対する見方がまるで違う、ということを理解した上で、それぞれの陣営の学力テスト論を見ていく必要がある。 ●サヨクはなぜ学力テストに反対するのか 以上の総論をお読みいただけば、サヨクがなぜ学力テストに反対するのかが、おわかりであろう。 子供性善説のサヨクは、子供同士（あるいは地域同士）を競争させることは悪である、と考える。さらに子供に順位をつけてはいけない、と考える。運動会で一番、二番、といった順位をつけるのをやめる学校があるようだが、こうしたことはまさにサヨク的教育観の結晶である。 悉皆方式の現在の学力テストでは、子供の全国順位がそのままわかってしまう、これこそ格差社会の根源であり、子供を差別するものである、とサヨクは考える。サヨクによれば、そもそも子供はやればみんなできるのであるから、このような格差社会のはじめの一歩のような学力テストはやってはいけないのである したがって、やれ昔の学テ闘争を忘れたのか、とか、先生がテスト中に答えを教えるとか、悉皆テストでは別に新たなデータは得られなかった、とか結果の公表が遅くて役に立たないとか、出題量が多すぎたとか、とにかく何だかんだ理屈をつけて、これを廃止しようとする。 人間は、とかくいやなことは、いろいろへ理屈をつけて避けようとするものだが、それが好きな人は逆に、嫌いな人がことごとくつけた屁理屈を積極的に論破しようとする。これは学力テスト論争においても例外ではない。 ●保守陣営の学力テスト論 保守は、学力テストの必要性を論じ、したがってサヨクがこれを否定する理由としたことがらを逆にことごとく否定し、確かにいろいろ問題はあるかもしれないが、その効用は確かなのだから、当面は続けていこうではないか、という主張である。 これまでの”ゆとり教育”により、少なくとも小学校の学校現場はすっかり荒廃してしまっている。主要４教科の評価は３段階評価であり、教師は子供のよい面のみを強調し、マイナス評価をつけたがらない。教科書はすっかり薄くなってしまい、教科書だけ読んでも内容の理解ができなくなってしまっている。 個人的見解でもあるが、とにかく今の公立小学校のやり方では、わが子がはたしてどの程度教科を理解しているのか、わが子の全体における順位はどのくらいなのか、ということがさっぱりわからないのである。 中学校では、逆に、とたんに５段階評価となり、学年順位まで出るようになり、それまで野放しの無評価だった状況が一変する。私もその一人であるが、こうした段差の大きさに戸惑っている親御さんは多いのではないか。 このように荒廃した現場にくさびを打ち込んだのが、小６と中３で行われるようになった全国悉皆学力テストだったのである。私もそうだが、保守陣営が諸手を挙げて歓迎したのは以上のような事情があったのである。 私の子供が昨年６年生の時、このテストを受けた。おかげで漠然としていたわが子の成績が明確になった。（良し悪しは別として） 少なくとも私は保護者の一人として、このテストを歓迎している。 ●豹変した東京新聞の学力テスト論 ところで、昨年は、朝日・毎日・北海道新聞といったサヨク陣営が学力テストをマイナス評価していたが、唯一サヨク陣営でこれを保守陣営並みに積極的に評価していた新聞があった。東京新聞である。 ここに挙げた昨年（平成１９年）１０月２５日付の東京新聞をお読みいただければわかるように、この時この新聞は、少なくとも他のサヨク陣営ほどのマイナス評価はしていない。「有効に活用せよ」として、テストの存在自体はむしろ積極的な評価をしている。 ところが、今年はどうか。何と昨年とはまったく逆の評価になっている。「学力テストを有効活用する」どころか、この存在そのものを否定し、抽出テストどころか、中止勧告さえしている。（朝日より一歩踏み込んだ！？） 一年でなぜここまで豹変したのか。理由はわからない。しかし、学力テストへの評価というきわめて大切な新聞の役割を、この新聞社がないがしろにしていることはまちがいない。テストの内容そのものは特に変わりはないのに、昨年はよかったけど今年は駄目だ、では、読者も納得しないのではないか。 | |||
| ■平成２０年９月７日 あるメールから・・・
ある方からメールをいただきました。ご本人の了解を得て、ここに公開させていただきます。（内容は多少変わっています）
当サイトをごらんいただき、ありがとうございます。 ご相談の件ですが、まず結論としては以下のように思います。 ①点滴が異様に多すぎる。 ②不要なビタミン剤を多数使用している。 ③ある程度の”保険病名”はやむを得ませんが、使用していない薬剤を請求することは、不正請求に当たります。 おっしゃっているごとく、こうした点滴やビタミン剤は通常の一般内科を受診する患者さんにはまったく必要ありません。はっきりいえば、医院経営のために行っている無駄な”医療”です。 少し前に、点滴内への細菌混入で問題になった整形外科医院が一日に１００人もの患者さんに点滴をしていてびっくりしましたが、私は、開業医というものは、まあでも、こんなんだろう、と思いました。 医師は、病院勤務をしている間は売り上げ如何で給料が上下するわけではないので、比較的良心的な医療をいたしますが、開業するとどうしても１円でも売り上げを上げようと思って、このような”開業医処方”をするのです。 おそらくほとんどの日本中の開業医がこのような”開業医処方”をしているものと思われます。そして、こうした無駄な処方が、ちりも積もれば山となる、で日本の医療費を押し上げているのです。 本当は、こうした”医療費”の無駄をなくさねばならないのです。しかし、そうすれば、現行制度では、多くの開業医の生活が成り立たなくなってしまうことも事実で、痛し痒し、といったところです。貴院はたいへん患者さんの評判がよい病院とのことですが、基本的に患者さんというものは、病院・医院とは薬をもらったり、点滴をするところ、と思っていますので、無駄な医療をするところほど、評判はよくなります。本当に良心的な医療をしていたら、開業医は成り立ちません。 実は、現在は医師不足がさかんに叫ばれていますが、本当はうそなのです。医師は不足していません。これ以上医師を増やせば、こうしたよけいな”医療”を行う開業医を増やすだけなのです。 本当に必要な医療改革は、医師を増やすことではなく、医師を効率的に働かせることなのです。マスコミなどで話題になる”忙しい医師”というのは実は一部であり、多くの医師はそれほどには働いていないか、貴院の先生のように、無駄な”医療”をしているだけなのです。 話がだいぶそれてしまいましたが、とにかく貴院で行われていることは、失礼ながら”医療”とは呼べるようなものではありません。よけいなお世話かもしれませんが、あなたがまだお若くてキャリアを積みたいと思うのなら、もっときちんとした、ある程度の規模のある病院に勤務し、夜勤や病棟勤務、できればオペ室や透析など、さまざまな分野の経験・研鑽をつまれ、本当の医療を知っていただきたいと思います。 HP管理人 Dr.町田 | |||
■平成２０年９月８日 次は民主党政権が必要（残念ながら・・・）
自民党は複数の総裁候補が出馬しているが、民主党は小沢独裁政治。民主主義という観点から見た場合、どちらがより民主主義的かは一目瞭然なのだが、なぜか民主党の支持がいまだに高い。 もっとも、次の総選挙では、民主党が勝たないと大変なことになってしまう。まかりまちがって自民党が辛勝したら、国会運営が今よりはるかに困難になるから。 衆院は自民党がやや優勢、参院は民主党がやや優勢、ともに過半数には達しない、といった状況では、今の憲法下では、予算以外、何も決められなくなってしまう。今まで、衆院で与党が三分の二以上の議席を確保していてさえ、福田首相はあれだけ苦労したのだから、その優位性さえ失われれば、いったいどんなことになるやら。 参院がこのような状況であるので、いくら憲法上参院が政権と直接関係はないとはいっても、やはりここは民主党に政権を渡すしかない。憲政の常道を無視することはできないのである。朝日新聞などの言うことに、一理はある。 よって、次の麻生政権はきわめて短命に終わり、麻生氏は宮沢喜一同様、第三の徳川慶喜となるだろう。 さて、民主党は、政権についたとたん、政権奪取という目的を失い、アパシー状態になるだろう。すぐにつぶれるだろうが、参院での優位があと２年、場合によっては５年続くので、その間は日本は”売り”状態が続く。返す返すも、昨年の参院選の”民主主義の失敗”が恨めしい。 | |||
■平成２０年９月９日 こんなところにも男女不平等が
職業柄、いろいろな診断書を書くので、労災におけるこの規定は知ってはいたが、まさかこんな訴訟を起こす男性がいるとは、思いもしなかった。 男の顔と女の顔とで障害等級が異なるのは、社会通念上では特に問題にもなるまい、と個人的には思うが、世の中には何でも男と女は同じでなければならない、という人たちが存在するようである。 いわゆるフェミニストと言われる人たちだが、たいていは女性なので、自分たちに有利なことしか叫ばない。たとえば、男女混合名簿にしろ、とか、男の子も～さんづけで呼べとか、着替えを同じ部屋でさせろ、とか。 フェミニストが労災の障害等級を男女平等にしろ、という主張をした、という話は聞いたことがない。しかし、真に男女平等を叫ぶのなら、こうした規定を見直すとか、女子大をなくすとか、学校はすべて共学にするといった主張だって、あっていいだろう。 いずれにせよ、フェミニストを自称する人なら、この男性の訴訟を応援してやってほしい。私はしないけど・・・。 P.S. 私は、わが子たちには、積極的に男女の役割の違いを強調したしつけをしている。「男たるものメソメソ泣くな」「男は買い物袋を持て、重いと文句言うな」「女の子は母親の家事手伝いをせよ」「男はあとかたづけをせよ」云々。男女の役割の違いを理解できれば、かえって異性への思いやりが生まれるのである。 |
|||
■平成２０年９月１０日 感情論・結果論よりも危機管理論で
亡くなった女性は、認知症か何かの病気だったのだろうか。とにかくお気の毒ではあるが、同時に、轢いてしまったトランク運転手もお気の毒、という他はない。 もし自分が高速道路を運転していて、このような状況に遭遇してしまったらどうしようか、と考える。 残酷なことを言うようであるが、避けようがないと判断したら、そのまま轢いてしまうのが、総合的にみて、一番安全なことであると思う。 そもそも高速道路に人が歩いていること自体、ドライバーにとっては、想定外のことである。普通の道ならば、急に人が飛び出して来ないかどうか、常に目配りをして運転するものだが、高速道路の場合は、その必要はないはずである。 クルマを運転していて目の前に急に人が現れた場合、衝突を避けるためには、回避するか急ブレーキを踏むしかない。しかし、高速道路ではどちらも大変危険な行為である。どちらにしても、後方のクルマから衝突されかねない。これがきっかけとなって、玉突き事故に発展する可能性もある。 したがって、最小限の犠牲でもってより大きな犠牲を回避するというダメージコントロールの観点からいえば、残酷だけれど、そのまま轢いてしまうことが、こうしたケースでは最適な解、ということになる。（無論、すべてこうせねば、というわけではない） 以前、コーチを逮捕、トラック運転手も 外環道の小学生転落死という事故があり、転落した子どもを轢いてしまったトラック運転手が「回避しなかった」という理由で逮捕されてしまった。この事例など、では回避することがベストな危機管理であったのか、という疑問が残る。もしも回避していたら、落ちた子どもも含め、複数の犠牲者が出ていたかもしれないのだ。 要するにこうしたことは、結果論や感情論で判断すべきではない。あくまでも、危機管理論から考えてベストに近い選択か否か、という観点が必要である。 | |||
この、９：１という数字がすべてを物語っているように思う。すなわち、学力テストの結果開示について、９割の親はこれに賛成し、反対するのは１割だ、ということ。 当コラムにおいてたびたび述べているように、基本的に左寄りの人たちは教育における競争を嫌い、教育行政の独立を主張する。ゆえに、学力テストの結果の公表には賛成せず、さらにはその存在そのものも否定する。（朝日新聞社説がその好例） ここに引用した毎日新聞の記事においても、県高教組は行政が教育へ介入することを否定し、学力テストの結果公表に反対している。別の県の教組では、さらに進んで学力テストの廃止を訴えたところもあった。 だが、実際に子どもを育てている全国の親たちは（当然私も含めて）、こうした左翼的な考えにはとてもついていけない、と考える。 昨年から全国悉皆学力テストが施行された結果、わが子の全国での大まかな順位がわかるようになった。各教科で、はたしてわが子はどの程度にできるのかがはっきりした。 たいていの親は、実は、これを一番知りたいのだ。特に、今の小学校の成績評価システムでは、わが子がどの程度勉強ができるのか、理解しているのか、さっぱりわからない。学力テストはそうした親たちにとって、まさに闇に差した一筋の光明だったのである。 だからこそ、９割の親は、秋田県知事の方針を支持したわけである。（同様の措置は、大阪府や鳥取県でも行なわれつつあるようだ） 小中学生の子を持つ親は、わが子が将来、好むと好まざるとにかかわらず、きびしい受験競争に突入していかなければならない現実を知っている。だからこそ、悉皆学力テストを支持し、その公表を切に求めるのだ。上位になれば自信がつくし、残念ながら下位になってしまったたら、その原因追求ができるから。とにかく、データがないことには、手の打ちようがない。 きれいごとでは子育てはできない。朝日新聞的・左翼的教育観の持ち主は、子育てをしたことがないか、それを奥さん任せにしてしまった父親の集まりではないか、と私は勘ぐる。あまりに教育を理想化してしまって、現実を見ていないのだ。 自分の子どもに理想の教育観を押し付けるのはいっこうにかまわないが、世間のフツーの親にそれを押し付けるのはやめてほしいものだ。→”教育行政の独立”が大分県の不祥事を招いたんじゃあなかったの？ ■平成２０年９月１２日 学習しない、KYな社民党
いつもながら、こうしたことには社民党は対応が早いね（笑）。 つい最近、死刑反対派の朝日新聞が、鳩山前法相を”死に神”と書いて世間の猛批判を浴びていたというのに、この政党はまったく学習能力がないようだね。まさに、KYの典型。 朝日新聞が鳩山前法相を”死に神”と書いた時、世間のほとんどはこれを批判し、擁護の意見はなかった。その表現があまりにお下劣だったこともあるが、基本的には、鳩山法相の方針を世間が支持していたからこそ、あの”死に神”コラムは強烈な批判を浴びたのである。 ”死に神”コラム問題への抗議では、「鳩山法相が行なっていることは決められた法に基づいた行為であり、何ら問題はない」とする意見が大半だった。これこそが日本人の健全な常識なのである。 社民党は、こうした健全な日本の常識に真っ向から対立する。そしてそれは、法体系をみずからの都合のいいように破壊してしかるべき、という恐るべき反民主主義的行為なのである。 そういえば、社民党は自衛隊が海外に派遣された時なども、自衛隊に対して、「海外に出て行くな！」と反対していた。法にもとづき、粛々と活動する自衛隊に対して、法をやぶることを求めたのだ。死刑執行反対と、それはまったく同根な行動である。 それでいながら、片方ではシビリアンコントロールを訴えている。シビリアンコントロールが利いているからこそ、自衛隊は命令にしたがって動いているのに、片やシビリアンコントロールを求め、片や自衛隊の恣意的行動を求め、などという、まったく矛盾したことをしている。 サヨクというのは、実は民主主義とは対極に位置する存在なのである。彼らの究極の目的は一党独裁であり、天皇制廃止である。党首は金正日張りの独裁者となり、法などというものは、独裁者の前では、いつでも反古に出来る単なる紙切れに過ぎない。 否、彼らサヨクは言うであろう。北朝鮮は社会主義の悪い見本だ、自分たちに限って、そのようなことはありえない、と。 しかし、北朝鮮やポルポト時代のカンボジア、毛沢東時代の中国、スターリン時代のソ連こそが、社会主義・共産主義の究極的姿なのである。社会主義を純粋に追求すればするほど、こうした独裁体制に近づく。これは、社会主義・共産主義の構造的問題である、といってよい。 話がだいぶ大きくなってしまったが、自分たちの気に入らない法律は守る必要がない、と毎回のたもう社民党のこうした態度は、まさに日本の北朝鮮化への第一歩であるといってよいだろう。あるいは、社民党には北朝鮮からのスパイが棲みついているのかもしれない。 |
