共産党初の女性トップに「田村智子」／志位氏が異例の「後継指名」／党勢回復へ「ジャンヌ・ダルク」か 号外速報（12月4日 06:40） 2023年12月号 POLITICS ［号外速報］ 共産党は2000年以来となる党首交代が確実となった。白羽の矢がたったのは田村智子政策委員長（58）――。創設101年を迎える老舗政党で初の女性党首となる。野党共闘の不調に加え組織の弱体化が続く八方塞がりの中、サプライズ人事は党勢拡大へ功を奏すか。 党大会決議案の「起草委員長」に大抜擢 党内外に「田村委員長」誕生を印象づけたのは11月13～14日に開いた第10回中央委員会総会（10中総）だ。2024年1月の党大会に諮る決議案を説明したのは志位和夫委員長（69）ではなく、田村氏だった。締めの「結語」も田村氏が務め「党大会の成功の先頭に私たち一人ひとりが立ち、必ず成功を勝ち取ろう」「強く大きな党をつくり、日本の『夜明け』を開こう」と声を張り上げた。機関紙「しんぶん赤旗」は連日、そんな田村氏を写真付きで大きく報じた。当面の活動方針を示す決議案は数年に1度開く党大会で諮る。同党にとっては「生命線」ともいえるもの ……… ログイン

この記事のソースは、寡聞にして聞いたことがないが、おそらくは、共産党の歴史を何も勉強していない若い記者が書き、それをまた、何も知らない若い編集者が、さも特ダネのように書いたのだろう。

だが、共産党の歴史や現状を少しでも勉強していれば、この記事のおかしさが理解できる。ようするにこの人事は、サプライズでも何でもないのだ。ここではそこの点を突っ込んでみよう。

まず、志位氏のトップ交代については、すでに半年ほど前からうわさされていた（令和5年7月７日当ミニコラム参照）。そしてこの時には、実は本命は田村智子ではなく、若手の山添拓であった。田村氏はすでに60歳近くであり、ほとんど世代交代にはならないので、彼女はあくまでも山添氏のつなぎ、ということだった。

共産党には、志位氏よりやや下の世代では、田村氏以外、めぼしい人材がいない。No.2の小池晃は実力や学歴では志位氏と拮抗しているが、彼ではあまりに志位氏に年齢が近すぎるし、新鮮味がまったくない。

つまり記事にあるように、共産党は積極的に女性をトップにしたかったわけではないのだ。つなぎ役の世代に女性の田村氏しかいなかった、ということ。

次に、トップからの後継指名は、まったく”異例”なのではない。現在60代の私たちの世代は、現委員長の志位和夫が35歳で、しかも国会議員でもないのに、党の書記局長に抜擢されたことをリアルタイムで知っている。

さらに、志位氏の前のトップ、不和哲三もまた、40歳で事実上の後継指名をミヤケンから受けている。

要するに、後継指名はむしろ共産党のお家芸なのであるのに、この記事の関係者は、そんな共産党の初歩さえ、知らないのだ。

下図を見れば、以上のことは理解されよう。


おそらくは、田村氏の抜擢とほぼ同時に、山添氏の何らかの抜擢も行われることだろう。まあ、ニュースバリューとしては、”若さ”よりも”女性の”の方が大きいだろうけどね。

これまでの不破氏や志位氏の例を見ると、だいたい抜擢から10年ほどはＮｏ．２として過ごしている。この間は、事実上のトップの見習いというわけだ。抜擢した人材が将来の党のトップにふさわしいかどうかが、あらゆる面からチェックされるのだろう（無論、その際には他党では重視される選挙結果は問題視されない。負けるのは当然だから。あくまでも共産党という大組織をまとめていけるか、ということ）。

ミヤケンも不破氏も、だいたい自身が60歳前後で、後継指名をしてきた。だから本来なら、現在69歳の志位氏はもう少し早くそれをすべきだったのだが、おそらくは、適当な人材が見つからなかったのだろう。

やっと、東大法学部卒のエリート議員が見つかった。本来なら彼にこそトップの地位を譲らねばならないが、山添氏（39歳）と志位氏の年齢差が大きすぎて、すぐに交代はできない。そのために、つなぎとして、58歳の田村氏が選ばれたというわけ。

田村氏もつなぎ役とはいえ、あと10年は委員長はできるだろう。それでも安倍政権より長いのだ。そして、その頃は50歳前後になっている山添拓と交代すれば、だいたいこれまでの共産党のトップ人事が踏襲できる。

結局、シナリオはこういうわけであり、もう少し掘り下げた記事にすべきだったであろう。

当直をしていた時、生後一週間も経っていない、1200ｇほどの新生児が、呼吸をしていないとのことで、搬送されてきた。搬送時、すでにほぼ身体が真っ黒の状態で、明らかに蘇生は不可能と思われたが、とりあえず気管内挿管までは行い、型どおりの蘇生行為はおこなったが、無論、助かることはなかった。

その子は夫婦の4番目の子で、第１子出産の折、お産した病院とトラブルがあり、第２子以降は何と自宅分娩をしていたらしい。幸い、第２，３子はそれでも無事に生まれたが、第４子は早産となってしまい、それでもしばらくは呼吸をしていたが、むろんお乳を飲む力もなく、次第に衰弱していったのであろう。

生下時にはもう少し体重もあったと思われ、施設分娩をしてNICU管理をしていれば、現代の医療であれば、問題なく育ったであろうと思われる。

そうした意味合いにおいては、この例は、いわゆる虐待に当たるのではないか、と私は思った。ところが・・・

父親からは、「絶対に警察には連絡しないで欲しい」と言われた（母親は憔悴しきっていて何も言わなかった）。さてどうする？ということになる。

おそらくは多くの医師は、そうは言われても、このケースはやはり、警察に届けることになろうと思う。

しかし、自宅分娩自体は違法ではない。つまり、それを選んで、わが子に不具合があったところで、自己責任の範囲内、ということになる。

むろん、この新生児は自然死とは限らない。ひょっとしたら、親が手を下していた可能性はある。

しかし、少なくとも外表上はそうしたものはなかった。だから私は、両親を守ることとし、父親の言う通り、警察には通報しなかった。それで後に何か問題になった場合の責任は、すべて私自身で負う覚悟だった。

もしも”型どおり”警察への通報がなされていれば、あの母親は、警察から厳しい尋問を受けることだろう（警察は産褥婦の心の内など考えもしないだろうから）。自らの判断ミスで、ただでさえ憔悴しきっているのに、この上さらに検察から尋問などが来ようものなら、母親の心は壊れてしまうだろう。私はそう思ったのだ。

無論、犯罪だった可能性は完全には否定はできない。しかし、母親の憔悴振りからして、およそ両親が何か悪さをしたとは、とても思えなかった。演技？いや、そんなことはない。人間はそんなに悪くは作られていない。

ゼロではないにしてもそれに近い確率ならば、不問に付そう、と思ったのだ。

結果的にはそれでよかった。私が院長や警察から責められることもなかったし、赤ちゃんは無事、埋葬されたようであった。

●身内への事故・犯罪捜査は手心を加えてよいのでは・・・
こうした経験をしてみると、親殺しや子殺し、あるいは身内内の過失事故においては、関係者の心の内を考えて、司法はある程度手心を加えもよい、否むしろそうすべきなのでは、と私は思う。

たとえば、親や祖父母による乳幼児の車への置き去り事故がたまに起こる。関係者（身内）の精神的打撃はとんでもなく大きい。だがそこの追い討ちをかけるように、警察による捜査が始まり、裁判へとつながっていく。

司法制度のraison d'etreの大きな柱のひとつには、被害者感情の保護がある。昔の自救行為の代行である。しかし、身内事故にはそれがない。むしろ自救ではなく、自殺を誘発しかねない。

そのためにだから、取調べなどはそんなことがないように進められるのだろう。

だがそれならばいっそのこと、身内の犯罪ならば、取調べそのものを猶予してしまう方がよいのではないか。つまり、親族相盗例をもっと拡大適用すべきではないか？現在これが適用されるのは、窃盗罪（235条）不動産侵奪罪（235条の2）詐欺罪、準詐欺罪（246条、248条）恐喝罪（249条）背任罪（247条）横領罪（252条）だけであり、殺人や過失致死などには適用されない。これを変えるのだ。

親族相盗は、人の心の問題というよりは、カネの問題である。身内同士で盗んだり騙したりして不正なカネの流れができたのなら、第三者には迷惑がかかっていないのだから、身内で解決しなさい、ということだ。自救行為の黙認である。

殺人や傷害となれば、そんなわけにはいかない、ということで親族相盗からははずされているのだろうが、その根拠は、法は人の心とは無関係、罪は罪、ということなのだろう。

だからおそらくは、専門家の間でもこんな議論はなされないのだろうが、私は、身内による痛ましい事故、あるいは介護疲れによる殺人などといった事例を見るにつけ、自らの経験を思い出して、こうした犯罪捜査はもっと手心を加えられないのかな、とよく思う次第なのである。