【パリ共同】スペイン保健省などは13日、全国で4月下旬から約6万人が参加して行った新型コロナウイルスの感染歴を調べる抗体検査で、陽性の割合は約5%だったとの暫定結果を発表した。
PCR検査による国内の感染確認者はこれまで約23万人。今回の結果によれば全人口約4700万人のうち約235万人が感染したとみられることになるが、スペイン通信によると、責任者のマリナ・ポジャン博士は記者会見で「集団免疫にはほど遠い。感染再拡大の可能性はあり、慎重な対応が賢明だ」と述べた。
■令和2年5月12日 そろそろ脱皮をする時期か、唐沢寿明
唐沢寿明といえば、イケメン俳優の代表のような存在だが、朝ドラ「エール」では、唐沢らしからぬ、すこしおっちょこちょいでやんちゃの親父役をやっている。 唐沢も56歳。そろそろイケメン俳優からの脱皮をはかる時期が来た、と言えようか。 男が顔で勝負できるのは、50歳代前半まで、というのが私の説である(平成26年12月19日当ミニコラム参照)。それは、男では、この年齢で急に、顔に”老い”が出てくるからである。 それには生理的な理由と社会的な理由がある。 前者の場合、ヒトという生き物の宿命で、50代後半ともなると、どんなイケメンでも、おつむの毛量があやしくなったり、白髪が混じってきたり、顔のしわが目立ったりしてくる。(女性の場合もむろん、この世代からの老いは避けられないのではあるが、女性の場合は、男よりも老いていくスピードが緩やかなような気がする。化粧をして”ごまかす”ためもあるだろう)。 したがってどんなイケメンでも、もはや生理的に、顔での勝負が難しくなる。唐沢寿明はその典型である。 イケメンで慣らした唐沢も、さすがに顔のしわが目立つようになってきた。もはや、顔だけでは、50代前半までの俳優とは勝負はできない。さすがに女性陣も、しわが増えた唐沢の顔を見ても、若い俳優に対してのようなと・き・め・きは沸いてこないだろう。(オールドファンは別だろうが。たとえば単なる太ったおじいさんに成り果てたジュリーをいまだ追っかけている女性もいるように・・・) つまり唐沢は、イケメンで鳴らしたがゆえに、顔の試練を受け、新たな魅力の開発に取り組んでいかねばならない。唐沢も、それを本能的に理解して、あえて三枚目的親父の役割を引き受けたのではなかろうか? 今後、唐沢は、こうした役目が増えることだろう。そして、イケメンとしてではなく、演技の渋さや面白さが勝負となってくる。 次の社会的理由は、唐沢のような俳優には関係ないが、一般の男には大いに関係がある。男の仕事上の頂点は、一般的には55歳前後だからだ。 ボードに入る一部の男は、その後も出世を続けていくが、多くの男はそうはいかない。そして55歳を過ぎて、役職も収入も下がっていき、一般的な”男の価値”も下がっていくことになる。(そうした男でも、一般的にはその能力のピークはやはり55歳前後であることが多い。60歳以降は、その能力よりは”過去の名声”での仕事になり、人間関係の調整などが中心となる)。 社会的な価値の低下とともに、男の顔の価値も下がる。一般的に、バリバリ仕事をしている男は、そのもともとの美醜とは関係なく、肩も張り、顔も見上げて、よい顔をしているものだが、するべき仕事がなくなると、肩も下がり、何となくしょぼんと見えてしまうものだ。 ●次のイケメン勝負者は、福山雅治 私は、唐沢寿明の次に、顔の試練を受ける次のイケメン俳優は、福山雅治だと思う。福山は1969年生まれで唐沢の6歳年下で現在51歳、唐沢と異なり、まだお顔のお肌はつやつやで、まだまだきれいな顔をしており、十分にまだまだ顔で勝負できる。 だが、そんな福山でも、55歳を過ぎればやはり、唐沢のように、しわも出てくるだろう。福山でさえも、唐沢のような路線変革を余儀なくされることだろう。 | |
■令和2年5月13日 (残念だけど)池江璃花子は別の道に行くべき
①(本人が断りつきで語ったことだが)水泳に対して意外とネガティブな取り組み方だったこと ②体型のあまりの変化! ①に関しては、本当に意外だったが、これには二通りに理由があるような気がする。 ひとつは、やはりプレッシャー。最高の才能に恵まれ、さらには血のにじむような努力を続けて、15,6歳にして、日本を代表するスイマーになった池江だったが、世間からの期待が大きい分、そのプレッシャーは大変なものだったに違いない。 私たち常人でも、なまじ出来がよい人ほど、大学入試などで周囲からのプレッシャーを苦痛に思ったりした経験がある人は多いのではないか?「君なら絶対東大に入れるよ」と言われて、頑張って、でもなかなか成績が思うように伸びなかったり、とか。 池江の場合、少なくとも成績だけを見れば、次の東京オリンピックでは、十分に世間からの期待を裏切らない成績が残せたと思うのだが、それでもやはり、彼女にとっては、プレッシャーだったのだろう。 なりたくて病人になる人はいないが、厳しい病気になったことで、プレッシャーから逃れ得る大義名分自体は得てしまったことで、「普通の女性になりたい」という、心の奥の奥にしまいこんでいた感情が湧き出しているのかもしれない。 もうひとつは②とも関連するが、やはり病気のこと。病気、「気の病い」がやはり、彼女を弱気にさせてしまったのだろう。 私はやはり、フィギュアスケートの宮原知子選手と比較せざるを得ない。彼女の場合、股関節の疲労骨折で、復帰まで10か月を要したが、その闘志はは、今の池江とは正反対であった。 スケートの練習はできなくても、筋トレやイメージトレーニングなど、方法はあったし、フィギアスケートという種目は、水泳のようなタイム一本ではなく、採点競技だから、技術以外の要素も多く、そうしたトレーニングは可能であった。だからこそ、勃興する次世代に負けじと頑張りたい、という闘志がメラメラと湧いていたのだろう。(実際、彼女は見事に復活を遂げた!) 残念ながら、宮原と違い、池江の病気は、水泳選手にとっては、”致命的”だった。それが次の私の②の理由と関連する。 番組を見るまでは、私も、せめてパリオリンピックくらいなら、なんとか行けるかもしれない、と思ったが、あのガリガリに痩せてしまった身体には、思わず目を覆いたくなるばかりだった。なまじ立派な骨格は維持されていただけに、筋肉、脂肪の失われた身体は、彼女の闘病の厳しさを露骨に表していた。 急性リンパ性白血病は、根本的な治療法は以前と変わっておらず、正直いまだに命に直結する病気だ。まずは命。トレーニングどころではない。鍛え上げた身体も、まったくトレーニングができず、ましてや抗がん剤等の治療は、せっかくの彼女の筋肉を、無残にも奪っていった。 スポーツは基本的に、必要な筋肉量とその使い方で成績が決まる。水泳は他のスポーツと比べ、おそらく前者の比率が高いと思われる。 彼女の場合、恵まれた素質で、こどもの頃からの練習、選手となってからの厳しいトレーニングであの身体を作り上げてきたわけだが、それが19歳にして、完全にゼロになってしまった。 今後のトレーニングで以前の筋肉を作るのは、これまでの筋肉作りよりも、はるかに困難であろう。 さらに彼女の場合、今はまだ寛解期であり、病気が治癒したわけではない。再発の危険がまだまだあり、要は、まだ命が保証されたわけではない。今、治療の手を緩めて再発すれば、これまでの努力が水の泡となってしまう。 だからおそらくあと数年は、本格的なトレーニングは難しい。それは残念ながら、彼女の水泳選手として全盛期とぴったり重なってしまう。 彼女はうすうすそうした自分の身体のことを、本能的にわかっているのではないか。 彼女が白血病の診断を下された時、おばあちゃんが、「選手をやめてもいいからとにかく生きていて欲しい」と話していたらしい。彼女を本当に愛している人ならば、必ずや、そのように思うことだろう。 彼女が水泳を辞めても、彼女がこれまでに受けてきた神からの過酷な試練を理解する人は、何も言わないだろう。報われない努力に精魂傾けるよりも、何か別の道を探してほしい、と私は個人的には、思う。 | |
■令和2年5月14日 謝罪もダメダメなマスコミ
マスコミ(特にサヨク系)には、変な正義感があり、それを世間に押し付けることで、国民のために良いことをした、と思い込む悪い癖がある。
今回の新型コロナウィルス禍でいえば、とにかく一件でも多くのPCR検査をすることが社会正義だ、とテレ朝などのマスコミは特に思い込んでいるようで、それを直に主張する玉川徹や、岡田晴恵教授を多用している。 それだけではまだ不足と見えて、とにかく発言力のある医療の専門家を捕まえてきては、自分たちの意見を補完しようとする。 それを知っている専門家はだから、そんな取材には応じないし、うっかり応じると、その餌食になる。この先生は、マスコミのそうした性質を知らないで、取材に応じてしまったのだろう。 それでもまだ、マスコミのそういった意見が正しいのならば、良いが、往々にして、間違っていることが多い。だからまた、始末に負えない。 PCR検査にしても、やみくもに行ったところで、イタリアのように医療崩壊となるだけで(イタリアは世界有数のPCR検査施行国)、国家全体の医療資源とのバランスの上で検査数は決めなければならないのに。 ●コメントも問題 さらに問題なのは、マスコミはまず謝罪をしない、ということ。玉川徹はさすがに、100%過誤を認めざるを得なくなり、謝罪をしたが、今回のテレ朝は、謝罪になっていない。 意図的に捻じ曲げたのに、あたかも過失のように扱う。それも不可抗力に近い形で。 こうした”謝罪”は”謝罪”ではなく、”言い訳”である。言い訳は、何も言わないよりも見苦しい。自分たちは悪くない、というホンネが透けて見えるから。こんな言い訳なら、しない方がいい。 | |
■令和2年5月15日 やはり福島瑞穂は頭がよい
福島氏のこの発言は、ホンネではない。なぜなら、東大法学部卒の弁護士、高校時代は全国模試でトップを取ったこともあるような頭脳明晰な人が言うようなことでは、とてもないからだ。
PCR検査が特殊な検査で、熟練した技師がいなければ行えない、検査機械だけを増やしたところで、技師の養成を同時にしなければ、検査を増やすことはできないという、中学生くらいなら理解できそうなことを、彼女ほどの頭脳が理解していないはずはない。 つまり彼女は、真実を隠してこのようなことを言っているのだ。では、彼女のターゲットは誰か。 ずばり言えば、左翼的B層だろう。B層とは、「郵政民営化の広報企画にあたって小泉政権の主な支持基盤として想定された、具体的なことはよくわからないが小泉純一郎のキャラクターを支持する層」と定義されている(ウィキペディアより)が、この層は、状況によっては、いとも簡単にサヨク支持層となり得る。まあ、今ではその”状況”では、非常に少ないだろうが・・・ いずれにせよ、耳目に入りややすいことを単純に信じる(かわいそうな)人たちは、必ず一定数、いる(○○詐欺に引っかかるような人たちとだいたい重なる)。 昔で言えば、「戦闘機一機購入で福祉予算○○円」といった類いである。一機の戦闘機が日本を守っている価値は理解しにくいが、こうした比較は、中学生くらいでも理解できる。だから、昔から、B層相手に、こういう単純な比較が流布されてきた(特に左の方から)。 私はだから、彼女は特定の、こう言っては失礼だが、福島とは比べ物にならないくらいの劣悪なオツムしか持っていない単純なサヨク脳相手に、わかっていて、あえてうそを言っているとしか、思えないのだ。 アベノマスクには実はそれなりのraison d'etreがあったのだが、政府の広報があまりうまくなかったために、一般的には、あんなものはいらない、と思っている人が多い。だから、アベノマスクの批判は、世間の耳目を挽きやすかった。PCRは、日本では、その検査数が諸外国と比べて少ないことが、一部のマスコミなどで騒がれていた。 福島氏はだから、そうしたアベノマスクと、PCR検査機械とをうまく組み合わせたのだ。 ある程度モノがわかっている人なら、福島氏のトリックはすぐに見抜くし、福島氏もそんなことくらい、ご承知だろう。しかし、左翼的B層の一部は必ずこうしたわかりやすい比喩には、食いついてくる。彼女はそうした層を狙い、自らの選挙活動としているのだろう。 かつて安倍内閣で、安保関連法案を、”戦争法案”と最初に呼んだのが、、福島瑞穂氏である。本来国家・国民の平和維持のために必要な法案を、戦争するための法案と真逆に読み替えたのは、ある意味、見事、と言うしかない。左翼的B層には、これほどわかりやすい言い換えはないからだ。 わかっている人にはわかっているのだが、あの法案の真の意味合いは、後に自民党員になった長島昭久氏でさえ理解できなかった(わかっていて反対したのだろうが)のだから、あちらの方の人には、非常にインパクトが強く、わかりやすい”解釈”となった。こういったところは、福島氏は実に、うまい。 | |
■令和2年5月16日 コロナ禍に乗じる朝日新聞の不穏な社説
この問題については、すでに、死刑存続賛成と同じくらいに、国民的合意ができている。つまり、ボールはあくまでも韓国のみにあり、日本は決して、”徴用工”のための賠償金を支払ってはならぬ、それにつながるような政策をとってはならぬ、ということだ。 だが朝日はこの”国是”にことごとく反対の論陣を張ってきた。今回はついに、「この(新型コロナ)危機をむしろ、日韓関係のリセットの契機にする」などと抜かしてきた。 リセットをするということは、日本がさらにまた譲歩をする、ということである。それこそ、韓国側の思う壺だ。今まで日本はいつもこれで、韓国から煮え湯を飲まされてきたのだから。 もともと若い頃から河野談話や村山談話に強硬に反対してきた安倍氏が首相になっていたからこそ、日本もやっと常識的な対応ができるようになった。安倍氏の天敵である朝日新聞は、それが憎らしくてたまらないだろう。 だが、今全国民が新型コロナウィルス禍で苦しんでいるこの時に、火事場泥棒的に国益を損なう主張をすることは、決して国民の理解は得られない。こんな社説を書いていれば、国民、ことに若者の新聞離れはますます加速されていくことだろう。 P.S. 個人間においても、譲れない一線というのは、誰にでもあるだろう。だからこそ、人同士の諍いは古今東西、絶えることはなかったし、今後もそうだろう。 人類皆平和、などというのは、個人の価値観の違いを尊重すれば、そんなことはあり得ないわけであり、それはまた国家間にもそのまま敷衍されるのだ。 | |
■令和2年5月17日 スウェーデンの抗体陽性率はどのくらいか?
①ロックダウン方式・・・欧米主体で取られたやりかたで、強力な国家権力で個人の移動を制限し、”三密”を忌避する ②集団免疫方式・・・高齢者など、死亡率が高い集団のみを社会的に隔離し、一般人の移動制限は設けずに、あえて感染には目をつぶり、結果的に集団免疫を目指す。かつて女子中学生のみに風疹ワクチン接種をしていた日本と同じ発想である。スウェーデンが施行。 ③要請方式・・・日本のやり方。PCR検査体制が限られていたために、クラスターつぶしを主眼とし、なおかつ、緩やかな個人間の移動制限を要請し、ウィルス蔓延を図った。①と②の折衷様式といえる。 ④監視強化方式・・・韓国がとった方式で、元来PCR検査体制が整っていたのを強みにし、感染者を徹底的に洗い出し、感染者の行動を国家が徹底監視し、社会的隔離を図る。数字的に見れば、四方式のうちでは、もっとも成功したやり方と言える。 今回は、もともともっとも集団免疫ができにく①のやり方の国での結果であり、あまり集団免疫ができなかったのは、ある意味、当然の結果と言える。 問題は②の結果的集団免疫方式を取ったスウェーデンだろう。この国の抗体保有率がどのくらいかは、非常に興味深いところである。 もしもスウェーデンが集団免疫率6割程度を達成していれば、最後に笑うのは同国ではないか。それはおそらく、すべての国が恐れている第二波を確実に防ぐことができるであろうから。 スウェーデンは、この政策で、そうとうの犠牲を図った。何せ、人口は日本の1/20なのに、感染者は2.5倍である。致死率も1割を超えている。 ただこの数字は、ロックダウン方式を取った国との比較であれば、感染率、死亡率ともにほとんど同等なので、そう考えると、たくさん感染者を出し、死者を出し、結局集団免疫もつかなかったという、ロックダウン方式は最悪だった、ということになろう。 | |
■令和2年5月18日 驚いたことに、教官より学生の方が正しい・詳しい | |
対面授業云々はさておいて、そのための条件として学生全員にPCR検査を受けさせる、ということには、驚いた。玉川徹や岡田晴恵教授が鳴いて喜びそうな話だな。 だが・・・ そもそもPCR検査は、医師がその必要性を認めた人に絞って行う、というのが、日本におけるその運用の大原則だった。 医学のにわか勉強でモノ言うコメンテーターや、彼の言うがままになるどこかの教授をつれてきての一部マスコミや、日本を嫌いで仕方がないサヨクの人たちは、こうした日本の感染対策を否定し、韓国やイタリアのように、とにかくtest! test! test!と言いまくってきた。 おかげでtest! test! test!の欧米は、ドイツなど一部を除いて、患者を見つけ過ぎてしまい、医療崩壊が起こり、その死亡率は軒並み1割を超え、フランスのように、2割に迫っている国もある。やみくもなPCR検査促進政策は、明らかに誤っていたのである。 日本は、自らの医療資源に合わせたPCR検査体制で臨み、何とか抑え込みに成功してきた。死亡率は、世界平均よりははるかに低い。これだけ低い検査率でこれだけ低い死亡率を達成できたことは、間違いなく、成功、といってよいだろう。 やみくもなPCR検査実施が誤りである理由は、医療崩壊の危険以外にも、偽陰性、擬陽性の問題がある。検査体制が進めば進むほど、感染者でないのに感染者にされた人、感染者なのに感染者でないとされた人の絶対数は増える。後者は限られた医療資源の無駄遣いになり、30%ほどはあるとされる前者は、この検査がスクリーニング検査には適さないことを示している。 たとえば、何の症状もないのに「会社から、出社前にPCR検査を受けて陰性の証明を受けて来いと言われた」といった類いの例を、わたしも外来で、経験した。test! test! test!が存在する限り、こうしたバカな事態は続く。 そうしたバカを、何と、専門家集団であるはずの医科大学が行おう、というのである。 ね、あんたたちは専門家となんであって、そのへんの会社じゃないんだよ! 考えられるのは、事務方の暴走、ということ。少しでも早くに対面授業をしたいがために、こうした安易なバカな策を思いついたのではないか。そして、専門家に相談もせずに、発表してしまった。 ただどこの段階でこうしたバカ通達が出されたにせよ、東京女子医大という伝統ある医科大学の通知ではあるのだ。それに、学生は素人かもしれないが、彼らの親には、医師はたくさんいるだろうに。 つくづく、バカな通知をしたものだ、東京女子医大は。 P.S. 東京女子医大は男女逆差別 ついでなので、まったく関係ないことだが、ここで言わせてもらいたい。 女子医大は、男女共学にせよ。 女子医大は、もともとは、女性の門戸を開くために、吉岡弥生女史によって作られたものだろう。当時なら確かにその存在意義はあっただろうが、現在ここまで女子医大生が増えている中で、女子医大を”女子”医大のままにしておく必要性があるのか?(昨年、入試で問題になった男女差別問題は、ここでは一応、措いておくおく)。 ここまで医学部の入試が厳しくなっている昨今で、女子医大の男女逆差別が世間の話題にならないのが、不思議で仕方がない。 |