先日、テレビ番組の「アンビリーバボー」で、とある殺人事件が取り上げられていた。銀行員が中小企業の社長から泣きつかれて無理な融資に手を染めてしまい、結局はその呪縛のために、預金をしてくれた顧客を殺してしまったのである。

いわゆる、恨みつらみの末にとか、強盗殺人などとはまったく違った動機であったことが興味深かった。人間としての根源的な善意が強すぎたがゆえの最悪の結果なのであった。もしも銀行員が通常の感覚で、「支店で決まったことだから」と社長を説得していれば、こんな悲劇は起こらなかったのである。

朝日新聞のこれまでの報道姿勢は、まさにこの殺人犯と同じであったといえよう。

朝日新聞の、サヨクへの思い入れは、おそらくは善意からきている（ものと信じたい）。権力＝悪、という思い込みと裏腹のサヨクへの思い入れ。サヨクを助けることが人助け、世直しにつながる、と堅く信じてきた。

だが・・・その結果の集約こそが、まさに今の北朝鮮の暴走なのではないか。

東京地裁が、朝鮮学校が授業料無償化対象からはずされたことの違法性が争われた裁判で、国側の主張を全面的に認めた。前回の大阪地裁判決の時同様、朝日新聞らはこの判決に強く抗議をしている。

しかし、朝日新聞らのこうした抗議こそが、彼らを助長させていることは間違いない。「日本の新聞の大部分は自分たちの味方だ、だから日本人の多くも自分たちの味方だ、ゆえに悪いのはこうした判決と政府の姿勢だ」と彼らに思わせてしまうのである。

それは結局、北朝鮮の体制礼賛につながる。したがって日本の新聞が間接的に、北朝鮮の暴走を支持していることになるわけだ。

私には、それを知らずしてこのような社説を掲げる大新聞が存在することに、大いなる危機を感じる。知らずして善意のうちに最悪の事態を応援しているのだ。あの殺人同様に。

もうひとつ言いたい。サヨクはいっぱんに、言っていることが難しすぎる、ということ。なまじ頭が良いので、難しい理屈をこねて、左翼的論調を張る。

たとえば海渡雄一が、朝日新聞の吉田調書問題で、「朝日新聞「吉田調書報道」は誤報ではない 」という本を書いているが、読もうとしても、中身が難しすぎて、まったく頭に入らない。脱原発関連のいろいろな本なども同様で、一般的に内容の理解は困難で、読む気がしない。

私の頭が悪いせいもあるかもしれないが、逆に原発推進派の本はすっと頭に入るので、一概にそうも言えまい。

要するに、サヨクは小難しい屁理屈をこね回して、読者を煙に巻いて、自らの主張を正当化しようとするのである。

こう言っては失礼だが、海渡雄一のこの本など、その内容をしっかり読み込める一般人は、あまりいないと思う。その昔キリスト教が、ラテン語礼拝を続けて、一般信徒は何がなんだかわからない状態において置いて、そのありがたみを維持させていたように、サヨクはわざと難しい内容の本を書き、理解されないことを前提にして、自らの主張を広めようとしているのだろう。

皆さんは、この朝日新聞の社説を読んで、内容がすっと頭に入ってくるだろうか？（特に前半部分）。それよりも、地裁もその論拠としたような公安調査報告等を指摘している読売・産経の論調の方が、よほどわかりやすいと思うのだが。

朝日新聞は、公安の調査結果その他の、多くの人が信じているような事実はまったく取り上げることなく、ただ小難しい理屈で、地裁判決に反対するばかりである。

●社会常識より自説のこだわる朝日新聞
北朝鮮がまたミサイルを飛ばした。全会一致で非難されると国連さえもコケにし、日本列島を沈めるなどと言っている国だ。もはや国際社会のがん細胞であることは間違いない。

常識的に考えて、こうした体制を良しとする教育をしている教育機関（朝鮮学校とは限らず）に対して、税金を投与することを良しとする国民は、共産党支持者を除けばまずいないだろう。

朝日新聞は「朝鮮学校と朝鮮総連の間に一定の関係があるとしても」と書いていて、さすがに公安その他の調査結果までは否定はできないようだ。それならば結局朝日新聞は「国際社会のがん細胞の北朝鮮の体制を支える教育をしている学校の生徒にも税金をつぎこんで学費を無償化してください」と言っているわけだから、世論から相当乖離していることになる。

朝日新聞も、さすがにここまで書けば、読者が離れるであろう。今後の凋落が楽しみである。