■平成２４年１月６日 善なる意志より生まれる恐怖
きわめつけが、対外試合に出るための移動だ。何と１０００ｋｍ以上離れた県にまで、遠征に行くのだ。 生徒の競技レベルが極めて高く、全国有数で近県に敵なし、というのなら、まだわかる。子どもの持てる能力を最大限に伸ばしてやるのは親の務めだと思うから。 確かにそういうすごい生徒もいるにはいるらしい。しかし、当然のことながら、それほどのレベルの生徒が一つの中学校に数人以上いることはあり得ないから、せいぜい１人か２人であろう。 その１人か２人のために、なぜか１０人以上の生徒が一緒についていく。理由は知らない。これだけでもう、十分不気味だ。 さらに異常なことには、何と１０００ｋｍ以上の距離を、経費節約のために、父母が交代してクルマで運転していくのだ。しかも、慣れない大型車を借り切って！ 往復だよ！ ついていく親は数人程度だという。引率教師もいるが、教師は運転はしない（規則でできない）から、結局数人の親が交代でクルマを運転していく。 県大会がやっとというレベルの生徒を、一部の全国レベル選手と一緒に、父母が運転するクルマで１０００ｋｍ以上の距離を移動させて帰ってくる、これが異常でなくて、いったい何であろう。 この中学校では、１年半前に、事故が起きた時のトラブル回避のために、父母による乗り合い送迎はやめましょう、という通知を出しているのだ。なのに、誰もこの通知を守らず、ひたすら、一部優秀選手を盛り立てんがために、常識を逸した行動に出て行く・・・ ここで、この中学校のこの部の非常識を、箇条書きに整理してみよう。 ①全国レベルでない生徒を全国に連れまわす ②往復２０００ｋｍ以上の距離を特定の保護者が運転する ③教師はそのクルマに同乗しながらも、自分は責任逃れのために運転はしない。 ④それほどうまくもない子どもの部活動の送迎のために、３日間休暇を取ろうとする人がいる。 常識に従えば、全国レベルの生徒のみを、親ではなく教師（顧問）が、休暇ではなく仕事として、クルマではなく新幹線か飛行機を利用して連れて行く、という具合になるだろう。これならまあ、普通の人なら納得すると思うが、それはなぜかそうならない。 私は、この親たちは、顧問も含めて、はっきり言って、狂っていると思う。強い選手をより強くしたいという親や教師の気持ちが、狂気を生んでいるのだ。 やや大げさかもしれないが、私は、この中学校のこの部活動の雰囲気は、特攻隊や、かのポルポト時代のカンボジアや、赤軍派や、オウム真理教などと相通ずるものがあると思う。 特攻隊は、いたずらに若い命を散らした。ポルポト時代のカンボジアは、１００万人以上の自国民を虐殺した。アジトにこもった赤軍派は、壮絶なリンチを行い、仲間を処刑した。オウム真理教は、何の罪もない人たちにサリンをばらまき、国家の転覆を図ろうとした。これらすべてに通ずるのは、狂気、である。 皆さんは、中学校の部活動は、確かに行き過ぎはあるかもしれないが、その目的は純粋なのだから、このような古今東西の狂気と結びつけるのはおかしいのではないか、と思うであろう。しかし、おかしくはないのだ。 恐るべきことは、特攻隊にせよ、ポルポト派にせよ、赤軍派にせよ、オウムにせよ、彼らは皆、当初は”善なる意志”を持っていた、ということだ。 特攻隊は、少しでも戦況をわが方に良くしようとの思いから、生まれた。そのためには、何といっても、人間が爆弾を運ぶことが一番確実だった。人の命の価値を無視すれば、戦術的にはかなった方法であったのだ。 ポルポト派は、もともと自国民を大量に虐殺しようと思っていたわけではない。彼らは、理想社会を作り、国民すべてが平等に生きられることを望んでいた。ところが、理想社会を作ろうとすればするほどに、人を殺さざるを得なくなってしまった。なぜだ、と問う間もなく、ポルポト派は凶器となって人民に牙を向けていった。 赤軍派、オウム真理教もまた同様である。彼らもまた、最初から大量殺人を画していたのではなく、あくまでも彼らの理想社会構築を目指していた。ところが、理想をめざそうとすればするほど、そのための手段は残虐を極める結果になってしまった。それは決して、彼らがもともと望んでいたことではなかった。 ここまできて、この学校の部活動もまた、ポルポト派などとの共通点があることが理解できるであろう。この部は、１～２人ではあるが、全国レベルの優秀な選手を何とかより伸ばしてやりたいと考えた。だがその結果、一般常識では考えられない危険かつ非常識な手段がまかり通ることとなってしまった。 世の中にはおそらく、程度の差こそあれ、こうしたことは無数に生起していることと思う。大は共産主義から、小は「小さな親切大きなお世話」まで。 もともとの意図が悪であり、本人も悪いことをしていると思って行なう悪などは、かえって罪が軽いのだ。本当に怖いのは、善なる意志によって悪なる結果が導かれることなのである。 | ||||||||||
■平成２４年１月１１日 予想通りの無罪判決
ご遺族には大変ご同情申し上げるが、正直言えば、この無罪判決は予想通りのものであった。法律には素人の私でも、それはわかった。 そもそも、この裁判は検察側ももともとやる気がなかったのではないか、と思う。起訴されたのが事故当時のJR西の鉄道本部長一人だけだったのが、なによりの証拠である。まるでスケープゴートで、だからこそ、検察もこのようなそっけないコメントしか出さなかったのだろう。（おそらく「意外」などとはまったく思ってはいないはず） 基本的に、故意犯罪ではない事故・事件においては、個人の刑事責任を問うことは慎重の上にも慎重である必要がある。人を罰するためには、あくまでも「悪なる意思」が重要であり、結果に比例して罰せられてはいけない。これは刑法の大原則だ。 確かにこの事故は死者１００人余りの大事故であり、なぜこれほどの大惨事が起こってしまったのかという調査は大事である。そしてそのために事故調査委員会が作られ、詳細な調査報告がなされてきた。 だが、事故”捜査”はまったく目的が異なる。事故原因追求がその目的ではなく、「誰が」その責任をどの程度負うべきなのか、を判定する場である。裁判はその延長線である。 こうした観点からすれば、法律の専門家から見れば、この事故においては、個人の刑事責任を問うことは不可能であることは、初めっからわかっていたことなのではないか。なにせ、素人の私でもわかるのだから。 遺族感情からすれば、「これだけの大事故なのだから、誰かしらにその責任を負ってもらわねばならない」と考えるのは当然ではあろう。１００人以上の犠牲者が出たのに、誰もその刑事責任を負わないなどというのはまったく納得いかない、ということだ。 しかしながら、法律は感情ではない。少なくとも障害や殺人でない限り、法は遺族感情よりも社会秩序を優先するのは仕方がないことだと思う。（障害や殺人などの故意犯罪においては、社会秩序よりも個人感情が優先されるべきだと、個人的には思う） ２００８年2月に、自衛隊のイージス艦と漁船の衝突事故が起こった。その際、漁船側にも過失があったにもかかわらず、当時の石破防衛大臣と福田首相はすぐさま遺族宅を訪れ、政府として謝罪をした。しかし、現場にいた自衛官は一審で無罪となっている。遺族としては、「政府はすぐに謝罪をしたのに、なぜ現場責任者は無罪なのだ」という割り切れない気持ちであったろうが、政治的責任と法的責任はまったく別物である、ということがこの事件後の対応でよく示された。 福知山線事故においても、確かにJRは組織としては大きな社会的責任があることはまちがいない。遺族に対する十分な金銭的賠償も必要であろう。なにせ、イージス艦事故とは異なり、遺族側は完全無過失なのだから。 しかし、だからといって安易な個人の刑事責任は追求されてはいけない。この裁判はおそらくは控訴→上告されていくだろうが、一審判決が今後覆されることは考えられない。 したがって、今後遺族が裁判を続けても、遺族側が消耗するだけで、何の利得も得られないだろう。検察側はそうした点をきちんと遺族側に説明すべきなのではないか。 遺族の方が、「（個人が）有罪にならないと安全対策がおろそかになる」と仰っているが、実はこれは正反対であるということは、すでに医療裁判などで明らかになっている。すなわち、過失ないし不可抗力事故において関係者を無理やり有罪にすることは、かえって国民の不利益となるのである。遺族感情は理解しつつ、マスコミや国民はこうした事故後の対応に関しては、冷静な判断が必要である。 補遺；昭和６１年に起きたかのジャンボ機墜落事故においては、事故は複合的要素で起こったものとして、関係者の刑事責任は不問にされた。また2000年にオーストリアで起こったケーブルカー火災事故においては、日本人１０人を含む１５５人もの犠牲者を出した大事故であったにも関わらず、現地の刑事裁判において関係者は全員無罪となった。当時、個人の刑事責任を追求したのは主として日本人であり、欧米人は早々にそれを諦めて、民事責任追及に移っていたのが印象深く残っている。 日本人は、往々にして、このような大事故が起こった時には、”何が”ではなく”誰が”悪かったか、を追求する声が強い。この点、特に米国などでは、関係者を免罪にしてでも事故調査を優先する傾向にある。日本もまた、こうした傾向に進んでいくべきであろう。 その後、検察は控訴せず、山崎正夫氏は無罪が確定した。息巻いていた原告たちであったが、勝ち目がないことを検察から冷静に諭されたのであろう。（H２８．４．２９記） | ||||||||||
■平成２４年１月１２日 放送大学を活用しよう！パート２
昨年（平成２３年）の１０月より、それまでは「スカパー！」でしか見られなかった放送大学が、BSでも見られるようになった。
これは私にとっては朗報であった。 それまでは、テレビの内蔵チューナーでは「スカパー！」が見られなかった（「スカパーe2は見ることができた）ために、わざわざこれのためのチューナーを購入していた。さらには月に４１０円の視聴料も支払っていた。 外部チューナーであったために、予約録画が番組ごとできない不便さがあった。いちいち始まりと終わりの時間を入力せねばならなかった。さらに、自動でタイトルがつかないので、いちいちこれを手入力していた。ものすごくめんどくさいのだが、これをやっておかないとあとで何の番組を録画したのかわからないので、やむを得ず、やっていた。 BSになると、通常の予約録画と同じように、番組ごとの録画が可能となり、タイトルも自動的につくので、ものすごく録画が楽になった。 私の場合、いろいろ試行錯誤したあげく、番組表をみて、とりあえず面白そうなものをかたっぱしからHDDへ録画し、あとでざっと見てから、これは本当に面白い、ためになる、と思った番組はジャンルごとにまとめて２１５分DVDにEPモードで（１１時間分くらい使える）ダビングし、要らないものは消去している。本当はBDがよいのだが、わが家のビデオデッキはBD対応でないもので。 無論、HDDにそのまま置いておいてもよいのだが、わが家では子どもたちがいろいろ録画をするためにすぐにHDDがいっぱいになってしまうし、わが家のテレビでは外付けのHDDが使えないので、まあやむを得ず、このようにしている。 さて、放送大学の効用に関しては、平成２１年３月１日ミニコラムで一通り書いたが、やはりこれは、すばらしい社会資源だと思う。無論、放送大学などに入学する必要などはまったくなく、とにかく自分が興味ある分野の講義をいろいろ見ればよいのだ。 現在はインターネットがあり、確かにそこでも簡便に勉強はできるのだが、放送大学の場合、各分野の碩学が担当しているので内容の信頼性が高く、耳から聞くことで内容が頭に入りやすく、かつプレゼンテーションがわかりやすく、自分がする上でもいろいろと参考になる。それに、何といっても、タダだし。 世の中の人のどれくらいが放送大学を利用しているかは知らないが、ネットをやっていないという人を探すのは難しいが、放送大学を定期的に見ているという人は、少なくとも私の周囲では一人もいない。つまりあまり有効には活用されてはいないように感じる。 これは実にもったいない。放送大学も、ネットと同じくらい活用されるようになることを望む次第である。 | ||||||||||
■平成２４年１月１３日 １１年使っているパソコン
現在私は３台のパソコンを所有しているが、メインで使っているのは、２１世紀に入った直後の１１年前に購入した古いものである。
ちなみにスペックは、HDD２０GB、メモリー２５６MB、OSはwlindowsMe、DVD使用不可、CDR焼きは可、といったもので、値段は２３万円もした。 そう、当時パソコンは現在よりはるかに高かったのだ！ ２０世紀だともっと高かった。１９９８年頃に、いっちょパソコンやったるか！と思って電器屋さんに行ったら、CRTのでかいやつばかりで、３０万円以上した。とても手が出る値段ではなく、結局数万円の安いワープロを購入した覚えがある。 私はもともと英文タイプをやっていたので、ブラインドタッチは得意だった。半面コンピューターには疎かったから、結局はブラインドタッチさえできれば使いこなせるワープロを買ってしまったわけ。 しかし、清水の舞台から飛び降りたつもりで２３万円払ってパソコンを購入してみると、本当に人生が変わった。ネットやメールは当然のこととして、とにかく年賀状作りが大変楽かつ楽しかった。 このパソコンを購入して１年後には、このホームページも作った。また作曲ソフトを購入して、きれいな楽譜を自在に作ることもできた。「ゆめいろのえのぐ」という安いソフトを使って、絵を書くこともできた。 そんなこんなで、１１年使ってきた。途中、何度か修理にも出し、HDDやマザーボードも確か一度は交換している。修理費用も数万円はかかっているはずだ。 今ではしかし、重いページやPDFファイルを開くと動かなくなり、１日に何度も再起動が必要になるし、動画も思うように動かないし、新しいソフトはサポートがなくて使えず、といった状況で、このパソコンは満身創痍の状態である。 それでも、このパソコンは、私が島に住んでいた時に初めて購入したものなので、愛着が強く、うまく動かなくなったからといって、おいそれとは捨てられないのである。まあ、古女房みたいなもんだろうか。（本当の女房はまだ古くありませんが） 今は、数万円でこんなパソコンよりはるかに高機能のものを購入できるが、それでもやはり、不便ではあっても、このパソコンを使える限りは使い続けていきたいと思う。あと何年使えるかはわからないけれど・・・。 平成２２年１２月２０日当ミニコラム 社説資料集へ |
||||||||||
■平成２４年１月１４日 子育て八訓
この中間がベストなのだが、それが難しい。３歳までは、目も手も離してはならず、成人したら、目も離さなくてはいけない。その間、親は手を少しづつ離しつつ、目を離さないようにしないといけない。
しかしながら、そういった義務と並行して、子どもに得意なことがあったら、親はそれに早く気づき、伸ばしてやるべきである。人は得意なことをするのは基本的に楽しいものだし、他人よりすぐれた分野を持つことは、生きることの自信につながる。 親は、子どもの適性を適度な時期に見出してやり、それを伸ばしてやる義務がある。
子どももまた、機会の平等が大事である。いわゆる”えこひいき”は絶対にしてはいけない。複数の子どもがいるのなら、平等に接すること。子どもはえこひいきを一番いやがる。みんなのおやつが少ない分には不満はないが、自分だけ少なかったりすると、「ずるい！」となる。
社会人なら無論、この通りである。しかし、親子はそうではない。逆なのである。 一般に、人は外では仮面をかぶり、自分の良い面しか見せようとしないものだが、家庭ではそうはいかない。風呂に入ればパンツ一丁で歩き回ったり、眠ればいびきをかき、屁のひとつもこくだろう。要するに、お父さんは、会社ではかっこよくても、家ではええかっこしいはできない。 子どもは無論、会社でのかっこいいお父さんではなく、家庭でののんびり親父しか見ていない。だからあまり尊敬はしない。だが、そんな普段はいいかげんに見えるお父さんが、いざ！という時に大活躍すれば、子どもはとたんにお父さんを尊敬するようになる。 昭和５５年、富士山でがけ崩れが起き、死者が出た。その時に助かった親子がいた。普通なら岩が落ちてきたら逃げるが、そのお父さんは、毅然と岩に立ち向かい、親子一列となって落ちてくる岩を左右に避けて、助かった。このお父さんは、この一事を持って、一生子どもから尊敬されるようになったことだろう。 お父さんは、ふだんは家でバカでいい。しかし、いざ！という時にはしっかりと家庭を守らなければいけない。まちがっても、普段は口うるさく、いざとなったら頼りないお父さんになってはいけない。
親がごろ寝をしながら「勉強しろ！」といったところで、子どもは勉強などしない。親がまずは勉強しよう。そうすれば、子どもも自然に勉強するようになる。
子どもには、カネをかけるよりは、声をかけてあげたい。特に、子どもが小さいうちは。大きくなったら、問わず語りでいい。子どもが小さい頃に声かけをよくしてやれば、大きくなっても、子どもは自然とまっすぐに育っていくものと信じる。 | ||||||||||
まあ朝日新聞の社説なので、よい子の皆さんは読まないように（笑）。
朝日新聞は要するに、公立学校ではあっても、教員が日の丸・君が代を拒否する自由がある、その自由を侵害することは何人もできない、というのである。これに尽きる。 だがたとえば、いっかな朝日新聞でも、子どもの思想・信条の自由までは認めないだろう？ そんなことをしたら、たとえば子どもが「ボクには勉強をしないで”遊ぶ自由”がある」などと言い出しかねないからね。（「子どもの権利条約」第１４条に”子どもの思想・信条の自由”条項があるが、ここではそれには触れないでおく） 子どもに無制限の自由が認められないのは、未熟ゆえにということもあるが、主たる理由は親の扶養を受けなければ生きていけないからだ。仮に、１３～４歳くらいで十分に自活できる能力（不純なものは別）を身につけられたならば、彼・彼女に”遊ぶ自由”を認めたっていいだろう。（年令に関わらず、独力で食っていけるということは、自由行動で他人に迷惑をかけることは稀、と解釈してよい。だから自由を認めてよい） 教員もそれと同じである。彼らは、公権力から扶養されている。ならば職務上、国家をその言動において否定することは、許されないのだ。 無論、心の中なら、何を考えていたっていいし、私人としてなら国家を敬う必要はない。。こんにゃろと思いながら日の丸に敬礼したっていい。自分の子どもに日の丸を焼かせたところでかまわない。しかし、職務においては、敬礼はせにゃならんのだ。 朝日新聞はそこを履き違えている。 朝日新聞だって入社式をするだろう。その時に社長の訓示で１人だけ立たなかった社員に「立たない自由」を認めるのか。朝日新聞の社員である以上、社旗を敬い、社歌を歌い、秩序を守るのは当たり前だろ。 教員も同じ。朝日新聞なら社長に反抗する社員はいないだろうから強制は必要ないが、教員には職務において国家に刃向かう馬鹿がいる。だから強制が必要なのだ。わかりましたか？ | ||||||||||