■平成２１年１２月４日 パイの拡大化、均等分配か
社会保障費は聖域であり、削減はダメ、ということだった。だが、実際に政権を取ってみれば・・・。 結局はこの分野まで切り込まざるを得なくなった。野党時代は無責任なことを言えても、実際に政権を取れば、やはり自民党と同じ事をせざるを得ないのである。 改革には必ず痛みが伴う。損をする人が現れる。民主党は、小泉改革で損をした人たちに巧みに取り入り、政権交代に成功した。 だが、その民主党もまた、改革をしようとすれば、それによって損をする人が出る。何のことはない、小泉改革の繰り返しだ。 それでも小泉改革には、経済のパイを拡大しようという、明確な目的があった。そして、ばらまきを戒めた。（だから亀井氏が追い出された） だが民主党には、成長戦力がない。パイは大きくならない。そして、ばらまきによって、大きくならないパイをできるだけ均等に分配しようとしている。 どちらが日本にとってプラスになるか、答えは明白と思うが・・・。 | |||||
| ■平成２１年１２月７日 公約実現できないなら下野すべき －読者を惑わす民主党シンパ朝日社説
この手の民主党擁護論が多いんだよね。テレビでも、みのもんたや小倉智昭なんか、もろ民主党マンセーだものね。 社説にある「新政権への国民の熱い期待」っていったい何なのだろうか。 確かに、鳩山政権の支持率はいまだ高い。これが「熱い期待」の証拠なのだろうが、私は単に国民が民主党にだまされているだけだとしか思っていない。どだい、この政権に日本の政治をまかせるのは間違っていると思っているから。 民主党支持者は、事あるごとに、「政権維持のために公約の見直しをためらうな」と言う。だがこれこそ、ひいきの引き倒しではないのか。 鳩山首相は、首相になった直後、国会で、「公約は必ず実現する」と言い放った。これを忘れてはならない。首相は、公約を実現してこその民主党政治である、とまさにマニフェストしたのだ。 公約を実現できない民主党はすでにそれだけで国民の信を裏切ることになるのであり、民主党シンパが、「公約なんてどんどん見直していいから政権を維持しなさい」と言うのは、かえって民主党には迷惑なのではないか。 そもそも、民主党の公約は、アンチ民主党の立場から見れば、理念の是非はさておいても、財政的裏づけがあいまいであり、もともとその実現は危ぶまれていた。できっこない、が結語だった。 民主党は、そんなことはない、必ずできる、と言い続けてきたのだ。 事態はしかし、まさにアンチ民主党派の危惧した如く推移している。いくら予算の見直しをしても、期待通りのカネは出てこなかった。基本的に「無駄な予算」は、やはり、なかった。 当たり前のことだ。そんなに簡単に緊縮予算が組めるのなら、小泉改革時代にとうになされていただろうに。 結局、民主党政権はアンチ民主党派の予想通りの道を歩んでいるわけで、この政権に「熱い期待」を持ち続ける人は、失礼ながら、まあおめでたい人たち、と言えようか、ね。 ところで、朝日新聞のこの社説では、自民党政治は失敗したことになっている。ここは非常に誤解を招きかねない問題点なので、この点に関してコメントしたい。 まず、朝日新聞がここでいう「自民党政権」とは麻生政権のことである。ここは、朝日が読者をマインドコントロールさせようともくろんでいるところなので注意。民主党＝善、自民党＝悪の構図を自然と読者に認識させようとする意図である。 朝日はすなわち、麻生政権の大胆な景気対策は失敗であった、と言っているのである。だがはたしてそうか。 麻生政権はケインズ的な大規模な景気対策を行ったが、その効果は確実に出ていた。だからこそ、麻生氏はあの時点で解散を打って出たわけで、彼としては、景気対策にはある程度の自信があったに違いない。 実際、麻生政権時代には、株価も上昇していたわけだし、それなりに効果はあったのだ。あのまま麻生政権が続いていれば、景気はもう少し上向いていた、と私は見ている。 ところが朝日新聞は、こうした麻生政権時代の政策は失敗だったと断定している。これはまったくもって、まともな論調とは言いがたい。 そもそも自民党政権をさかのぼれば、小泉＝安倍政権時代は、麻生さんとは正反対のことをやっていた。むしろ今の民主党がやろうとしていることをやっていたのだ。 したがって、小泉＝安倍政権時代の自民党と麻生政権のそれとでは、同じ自民党政治といっても、１８０度その方向性が違うのである。朝日はこれらを十羽一からげに論じているが、これはまちがいである。 それに民主党政権とて、経済政策に関して、一枚岩ではない。 菅副総理や藤井財務相は、むしろ小泉＝安倍内閣と同じことを言っている。たとえば、ここで朝日の言う「大事なのは、民間の消費と投資を引き出し、経済が自律的回復の道を歩めるよう支援すること」というのは、まさに小泉改革の目的そのものである。 ところが、民主党政権にも、麻生内閣と同じ主張、否、麻生さん以上の財政支出を唱える人がいる。この人の存在が無視できない以上、民主党の経済政策はどのようになっていくのか、予断は許さない状況である。 要するに、この朝日の社説はあまりに論点が稚拙なのである。実際には自民党政権も民主党政権も１８０度も異なるさまざまな主張があり、さまざまな政策が取られ、あるいは取られようとしているのに、自民党はこうだからダメ、民主党はこうだから良い、と決め付けているのだ。 こうした硬直した社説は、読者を惑わすだけで、非常に危険な存在と言わねばなるまい。 Ｐ．Ｓ．かつて亀井氏と小泉氏は、総裁選の争いの中で、前者は積極財政論者、後者は財政規律論者としてそれぞれ論陣を張った。今の民主党主流と朝日新聞の主張は（郵政民営化は少し置いておいて）小泉氏の考えにつながり、麻生氏はその後亀井氏の主張を取り入れたことがわかる。（平成１３年自民党総裁選情報参照） | |||||
■平成２１年１２月８日 時代に逆行する野中発言
この人って、本当に自民党の人だったの？って感じだよね。渡部恒三氏みたいに民主党の重鎮にでもなってりゃよかったのにね。 信じられないことだが、朝日や毎日などのアンケートによると、国民の過半数が在日外国人に参政権付与することに賛成しているそうだ。（毎日新聞記事参照）もしもこのアンケートが真実なら、今の日本は、まさに大東亜戦争中の日本と同じだと思うね。まともな意見が通らない世の中・・・。 そんな世の中でのこの人の発言なのである。だがしかし・・・ 問題は理由だ。なぜ在日外国人に参政権を付与するのか。それは、彼らが税金を支払っているからだという。これはある意味、危険な発想である。 言うまでもなく、日本の選挙制度は、制限選挙から始まった。当初は高額納税者のみに選挙権があった。国家により貢献している人間だけが政治に参加する資格がある、という考えだ。 ある意味、合理的である。私は、個人的には制限選挙のままにしておいた方がよかったと思っている。だが、世界の潮流はこの道を選択しなかった。税金を納めていない人、否、税金で食っている人にさえも、選挙権を与えた。 野中氏の発想はしかし、こうした、ここ１００年の世界の潮流には逆行するのだ。すなわち、野中氏の発想では、それでは税金を納めていない人には選挙権を与える必要はない、という昔の発想に通じるのである。 確かに、外国人に参政権を認める国家も存在する。だが、これはそれぞれのお国事情によるもので（外国人参政権参照）そのまま日本に当てはめることはできない。 野中氏のこの発言は、むしろ永住外国人に参政権を与えることに関して、マイナスになることだろう。 | |||||
■平成２１年１２月９日 無論、いけないことなんだけど・・・
必ずこういうことをする人は現れると思っていた。しかし、必ずしもこの医師を非難することも、私には、できない。 私も同じことを考えたことは、ある。無論、実行はしないけどね。私も医師だから、新型インフルエンザの予防接種を最優先で受けた。しかし、その際に思ったのは、できれば私よりも家族に、このワクチンを打たせてやりたい、ということだった。 私の家族には、幸い、基礎疾患のある人はいないけれど、それでも、できれば自分よりは妻か子どもに代わって打たせてやりたいと思った。 私の年齢（５０歳）で、家族がこのような状況でさえこう思ったのだから、より老齢で、しかも喘息持ちのお孫さんを持つ医師ならば、家族への自然な思いとして、悪いこととは思いつつ、ついこのようなことをしてしまったのだろう。 気持ちはとってもよくわかるけど、やはり、やってはいけないことだった。ズルだからね。いくら家族のことを思っても、他人をさしおいて、職権で自分の家族を優先させてはいけない。こういったことは、心の中だけで思いとどめておかねば、いけない。 |
|||||
■平成２１年１２月１０日 医療費削減と延命治療
被告の医師に殺意などなかったのは明らかで、殺人罪で有罪というのは納得いかないが、このケースに関しては、下記のような事情により、医師の立場から見ても、きびしい社会的制裁はやむを得ない、とも思う。 ①患者が５８歳と若い ②心肺停止状態での救急搬送とはいえ、病名が「気管支喘息」なので、わずかな確率ではあるが回復する見込みもあった ③発症からチューブ抜去までの期間が短い ④担当医が筋弛緩材を使用した ⑤病院側が隠蔽工作と受け取られるような対応を取った この裁判はやや特殊なケースかもしれないが、基本的に現時点では、医師はいかなる場合でもいったん装着した生命維持装置をはずすべきではないだろう。たとえいかに家族からそれを懇願されたとしても。 先の見えない延命治療が、医療費を押し上げている。今後高齢者が増えれば、こうした延命治療はますます増えるだろう。片や医療費削減が要求され、片や高額な延命治療が行なわれている。まるで穴のあいたバケツに水を貯めようとしているようなものだ。 | |||||
小泉進次郎氏は、国会議員になる前は、その評判は今ひとつだったが、議員になった後は、えらく評判上々である。 思うに、彼の精悍な顔やしぐさが、やはり親父さんを彷彿させるからではないかと思う。 ということは、やはり親父さんの人気がいまだに相当にある、ということになる。 基本的に、自民党の救世主はこの親父さんしかいないと私は思うのだが、この親父さん、早々と引退してしまい、その後は、何やらウルトラマンの声優やったりして、とんと政治には無関心。「殺されてもいい」とまでの情熱で推し進めた郵政民営化が宿敵亀井静香氏によってひっくり返されようとしていても、まったく抗議さえなし。 結局、日本再生の思いを託せる人は息子しかない、というわけで、これだけの人気なのだろう。言い換えれば、それほどに今の自民党は人材が枯渇しているといえる。 第２弾が小池百合子氏とのことで、これまた新自由主義の主要メンバーで頼もしい。 自民党も、ミニ民主の谷垣さんあたりが総裁やってる限り、政権は回ってこないだろう。かつての小泉さんと前原誠司氏の関係が、いまや逆転してしまっているのである。（平成２１年８月３０日当ミニコラム参照） ■平成２1年１２月１５日その１ 羽毛田長官、すぱっと辞めたら？
むしろ羽毛田長官は、スパッと辞任してしまった方がいいんじゃあないの？ とにかく、今の民主党政治は異常だ。そしてその責任の多くは、おそらくは小沢氏にある。 民主党の方針だの首相の方針だのと言われている多くのことは、ほとんどは実は小沢氏の方針である。 国際関係よりも連立重視などがその最たるもの。そのおかげで亀井氏のような古い自民党の権化みたいのが跋扈、民主党本来の緊縮財政論をめちゃめちゃにしようとしている。 社民は社民で、普天間基地問題に圧力をかけ、これまた国際関係をめちゃめちゃにしようと（わざとなんです！ 彼らインターナショナルは、日本国家の消滅を画策していますから！））している。 こうした原因のもとをたどれば、結局は小沢さんにぶつかる。今や日本国益のガンと化した小沢さん、何とか政界から追放しないと、日本はやばいことになる。 そのために、羽毛田長官は辞任した方がよいと思うのだ。無論、「自分は陛下をずっとお守りしたかったが、政治的圧力ではからずも辞任せざるを得なかった」と公言してね。 幸い、世論は圧倒的に羽毛田長官支持のようだ。新聞でも、サヨクの東京新聞や朝日でさえ羽毛田長官支持で、今のところ小沢擁護は北海道新聞だけである。 羽毛田長官が政治的圧力（＝小沢氏からの圧力）で辞任を余儀なくされた、となれば、世論はずいぶん変わるだろう。あるいは小沢氏幹事長辞任まで追い込めるかもしれない。民主党政権崩壊を早めることができるかもしれない。 私はできれば、羽毛田長官が、日本国家のために、人柱になってくださることを願う。 |
