■平成２１年５月１０日 蓮池透さん、サヨクに”転ばされた”か
そもそも、この拉致問題においては、拉致被害者家族会の考えは、次のような相反する二つの可能性があった。 ①北朝鮮を刺激すると拉致被害者の命が危ういから、経済制裁のような強硬措置ではなく、できるだけ穏便に事を運ぶ。いくら”ならず者国家”だとて、多少の理性はあるだろうから、それに期待し、話し合いを通じ、場合によっては国交正常化交渉を先に行ってもよい。 ②何の罪もない外国人を拉致するような国家をまともに相手にすべきではない。経済制裁を行い、徹底的にかの国を干し上げることによってこそ、道は開ける。 周知の如く、家族会は②を選んだ。北朝鮮と闘う道を選んだ。家族会メンバーがまともな人たちで、かつこの問題を積極的に推進したのが保守の安倍晋三氏であったことがその理由として挙げられよう。 結果的にはそれでよかった。国民の共感も得られたし、少なくとも、ある程度の”実績”もあげられた。しかし、ここ数年、この問題がこう着状態であることは否めない。 何でもそうだが、問題が思うように進まないと、必ず”転ぶ”連中が出る。最近では、新自由主義論者だった中谷巌氏が自己批判などというおバカなことをやり、”転んだ”ことは有名だが、信念がなく、ブレやすい人は、周囲の状況に流されやすいものだ。蓮池透さんも、そんななさけない人の一人だったのか。 蓮池透さんは、かつては家族会の事務局長を務めていたが、彼にとっては、弟の薫さんが帰ってきた時点で、もう拉致問題は終わっていたのだろう。以前私は、家族会は分裂する、と予測した（小泉再訪朝アフォリズム参照）が、まさにその通りになったようだ。 結局、蓮池さんは①の考えに”転んだ”わけだが、そもそも、北朝鮮と取引するという考えは、サヨク特有のものである。今回、蓮池さんが出席した市民団体も、その名前からして、プロ市民の集まりであることは明白であり、ある意味、蓮池さんは、プロ市民によって嵌められた、と言えなくもない。 こんなプロ市民の集まりでの講演を引き受けてしまったことからして、蓮池さんはボタンを掛け違えたのだろう。 | ||||
■平成２１年５月１１日 菅さんの名前はなぜ出てこないの？
っていうか、代表代行である管さんの名前がまったく出てこないのは、なぜなのだろうか。固辞したという話も聞かないし。小沢氏と死なばもろともだった鳩山氏が出て、少し距離を置いていた菅さんが出ないのは、不思議だ。 個人的には菅さんは好きではないけれど、今後の民主党の代表足りえるのは、はっきりいって、菅さんしかいないと、単純に思えるのだが・・・。 新鮮味がない、という欠点を除いて、小沢氏を除けば、まず、菅さんほど代表にふさわしい人はいない、と思うのは、以下の理由からである。 ①根っからの民主党である ②まったく世襲ではない ③根っからの政治家である ④”ケンカ”ができる ⑤弁が立つ ⑥少々左寄りである ⑦過去の実績がある ⑧庶民性においては抜群 ①について。この基準からすると、鳩山氏も岡田氏も元は自民党にいたわけだから、管さんが一番ふさわしい。もっとも、民主党ももうかなり歴史を作ってきたし、この基準はあまり必要ないのかもしれないが・・・。 ②について。世襲がどうのこうの、と今さかんに言われているが、鳩山氏は問題外として、岡田氏とて、世襲ではないが、兄はジャスコの総帥だし、元官僚だし、地盤はなくとも看板・カバンはやはり庶民離れしている。その点、管さんは自民党の菅氏とともに、まったくのたたき上げで、世襲批判を展開するのに、これほどふさわしい人はいない。 ③について。民主党には、”いかにも政治家”という人がいない。どちらかというと評論家や学者肌の人が多い。しかし、海千山千を引っ張っていくには、一番大事なのは「政治家である」ことで、その点では、菅さんしか見当たらない。 長妻氏など、国会答弁用にはよいだろうが、あくまでも学者肌で、とても代表など無理だろう。 ④⑤について。これは党代表としては非常に大事な資質で、小沢さんにもっとも欠けていたのが、これ。この能力において、菅さんの右に出る者はいない。自民党だって、党首討論の相手が菅さんなら、相当苦しい(国民の目からはおもしろい）だろうと思うけど・・・。 ⑥について。自民党と差別化を図ろうとすれば、今の時代ではあっても、良し悪しはともかく、やはりイデオロギーは大事な要素になるだろう。米国の民主党にならい、リベラルを前面に出せば国民にはわかりやすい対決構図になる。この点においても、菅さんが最適任である。 ⑦について。菅さんは民主党創立者の一人だし、代表も務めている。また厚相として入閣の経験もある。民主党内で、小沢氏を除けば、これほど重責を担ってきた人はいない。 ⑧について。小沢さんは、庶民性を懸命にアピールしようとしていたが、こわもてだし、世襲だし、元田中派だし、どこかに無理があった。この点、菅さんなら、顔はやさしそうだし、世襲ではないし、自民党ともまったく関係ないから、何もしなくても庶民性をアピールできる。 以上、どうみても私には消去法で次期代表は菅さんしかいないと思うのだが、なぜこのお方の名前はまったく出てこないのだろうか。 P.S. 若手への世代交代がどうのこうの、と言われているが、そもそも前原氏が代表になった時、それは果たされたではないか。そして見事失敗した。若さゆえ、政治的未熟さゆえに。 日本はこれから高齢者社会になるのであり、意外と、若手の活躍の場は少なくなる。指導者の若返りというのは昔から言われていたが、今後はむしろ、経験が買われる時代になるだろう。 | ||||
■平成２１年５月１３日 サヨクの矛盾の象徴
サヨクの矛盾を象徴するようなできごとですな。 理念としては、非武装中立を叫ぶ。憲法９条がすべてを守ってくれると叫ぶ。しかしいざ自らに危機がせまると、そんな理念はすぐに吹っ飛んでしまい、日頃批判している勢力に依存せざるをえない・・・。 日頃死刑反対を訴えている人が、いざ自分の身内が殺されたら、コロッと死刑賛成に変わってしまうのと同じだね。要するに、いかに普段の自己の主張がうすっぺらで現実離れしているか、ということ。 こういう人たちって、多分日常生活でも、言動が不一致なんだろうね。普段は立派なこと言っておいて、いざとなると逃げる人。サヨクってこういう人間のかたまりなんだろうね。 仮に、自衛隊を批判しておいて、かつその庇護も受けず、海賊に捕まったら自己責任で対処する、とピースボートが宣言すれば、天晴れ、と言いたいが、やはりピースボートは信頼を置くべからざる人たちのかたまりだったのである。（もっともそんな宣言したら、海賊の格好の餌食になるだろうが。だからサヨクの主張は矛盾してるんだよ） P.S.それにしても、海自もえらいね。自分たちの存在を否定している連中を守ってやるなんて、ね。ピースボートは少しは海自の爪の垢でも煎じて飲んだらよい。 | ||||
■平成２１年５月１４日 相変わらず”非”民主党
相変わらず民主党というところは民主主義からは遠い政党ですな。 党のサポーターのみならず、一般人を対象とした調査でも、岡田氏支持の方が多い。どの調査結果を見てもそうだ。したがって、民意は岡田代表を求めていることになる。
しかし、党意はそうではない。党意＝小沢氏の意向は鳩山氏である。理由は言うまでもなく、小沢氏が自らの傀儡政権を作りたいから。かつての海部政権、細川・羽田政権を牛耳ったように、”鳩山首相”を背後で操りたいから。これはもう、この人の趣味なんだろう。 だからこそ、少しでも民意が反映されないよう、執行部は代表選を仕切った。左右別なく新聞各紙が主張しているように、本来なら、政策論争をすべきであったのに、それは封じられた。（そもそも小沢氏辞任後、後継は”鳩”の名がなぜすぐに流れたのか。本来なら数人は立候補者が出てしかるべきだったのに、なぜすぐに２人でまとまったのか、疑問はつきない） このように、民意が反映されないのが民主党だ。民主党は、今後も”小沢”民主党であり続けるだろう。 ただ、執行部の考えもわからないではない。岡田民主党では、勝てる選挙も勝てなくなるから。それは、すでに４年前に証明されている。 前回の衆院選は、明らかに党首力の差が勝負を決めていた。相手が小泉さんでは、もともと役者が違った。横綱と幕下が相撲を取ったようなもので、勝てるわけがなかった。 その後４年たったが、岡田氏は当時を幕下とすれば、せいぜいが今でも十両くらいのもんだろう。まあ麻生さんは小泉さんから見れば三役くらいなもんだろうけど、それでもやはり、勝負にならない。 その点、鳩山氏はすべてをある程度以上備えているから、民主党が挙党一致体制となり、小沢氏の威を借りれば、おそらく衆院選では何とか勝利はできる、と執行部は踏んでいるのだろう。民意など、あとでどうにでもなる、と思っているに違いない。 選挙で勝つためには、民主党の本来の理念を棚上げせねばならないところに、今の民主党の苦悩がある。 |
||||
■平成２１年５月１５日 容疑者は正当防衛で無罪に！
介護殺人などとともに、こういった殺人事件は、誰もが胸を痛めるだろう。この容疑者のように、何とか病気の弟の面倒を見よう、父親を病気の弟から守ろうと、一生懸命頑張って、そのあげくが殺人者では、本当にやりきれない。
殺人事件というのは、実に幅広いものだ。何の罪もない普通の生活を送っていた人が、いきずりの人から残忍な手口で殺害されたりする事件が起こったりする一方、この事件のように、本当に容疑者に全面的に同情せざるを得ないようなこともある。 むろん、日本の司法とて、それなりに軽重をつけて対処はしている。何の罪もない人を複数殺害すれば確実に死刑になる一方、この事件の容疑者などは、確実に執行猶予がつくだろう。 しかし、殺人事件の幅広さと司法の裁きとでは、あまりに齟齬がありすぎる、と私は端的に思う。つまり、事件の残虐さの割りには罪が軽すぎたり、逆に今回の事件のように、あまりに被害者側に問題点がありすぎるケースでは罪が重すぎたり、ということである。 私は、殺人犯に対する法体系は根本的に見直すべきだと思う。その私案を述べたい。 基本は「目には目を」である。人を故意に殺した人には、その後を生きていく資格はない。これが大前提。 その上で、個別に情状を酌量していき、正当防衛の範囲をもっと広げるべきである。 たとえば、以前コンビニ強盗を捕まえて殴って、相手を殺してしまった店員がいた。こんなのは、正当防衛の範囲にしてしまい、店員は無罪にすべきである。 殺人に対する日本の法制度はあまりに加害者擁護に傾いている。そして逆に、この事件のようなケースでは、あまりに被害者擁護となってしまっている。これは何としても逆にせねばなるまい。今回の事件も同様である。私は田中容疑者は、正当防衛で無罪にして上げるべきだと思う。でないと、あまりにかわいそすぎる。 逆に、「永山基準」は取っ払い、とにかく罪なき人を一人でも殺せば、冤罪の可能性が１００％なく、犯人が１５歳以上なら、死刑にすべきである。むろん、心身喪失だの何のはまったく関係ない。 私は、もし自分が裁判員に選ばれたら、以上のような主張をする。むろん、現行法をまったく無視したものだとわかってはいる。それでも、個人的考えとしては曲げない。 すなわち、残虐な殺人事件では被害者擁護に、この事件のようなケースでは加害者擁護になるように法改正をすべきなのである。  | ||||
幼い３人の子どもが飲酒ひき逃げされて亡くなったこの事件、高裁は一審とはまったく別の判断をした。業務上過失致死＋ひき逃げとして懲役７年半とした一審判決を高裁は破棄し、危険運転致死傷罪を認め、懲役２０年というきびしい判決を下した。 この判断に関しては、一般人と法曹とで、解釈にギャップが生じている。すなわち、一般人はこの高裁判決が妥当だと判断する人が多いのに対し、法曹界は、殺人事件と比べて厳しすぎ、整合性が取れていないと批判した。 どちらの主張にも一理はある。 国民感情からすれば、何の罪もない３人のいたいけな幼児が死亡したことに対し、まず多くの同情が集まる。公開された亡くなった子どもたちのあどけない笑顔の写真を見て、胸が痛まない人はいないだろう。 今林容疑者は、泥酔状態で、一般道で時速１００ｋｍものスピードを出していた。しかも、事故を起こしてから、被害者らを救助することはまったくなく、後輩に罪をなすりつけようとし、しかもひき逃げをした。さらに、飲酒を悟られまいと、水を大量に飲んでいた。 これだけの事実を突きつけられれば、いくら故意による殺人ではないとて、ほとんど殺人犯と同じ扱いを受けて当然だ、と多くの人は素直な感情として、思うに違いない。私もそう思う。 しかし、法曹界はそうは取らない。これまでの殺人事件の判例と比べ、整合性がない、危険運転致死傷罪はもっと厳格に適用されるべきだ、そもそも基本的に過失事件である交通事故に対して罪が重すぎる、などというのがその言い分であろう。 だが、私は一般人の一人として言いたい。 そもそも殺人事件を始めとする、故意もしくはそれに近い形での死亡事件において、これまでは法も、またその運用でも、あまりに加害者の人権擁護にすぎていたのではないか。被害者感情はほとんど無視されていたのではないか。 たとえば、ひき逃げはなぜ懲役５年しかないのか。飲酒運転なら最長２０年もの懲役があるのに、これではあまりにアンバランスではないか。これなら誰だって、飲酒運転を知られないよう、逃げるに決まっている。 ひき逃げは飲酒とともに、過失ではなく、故意犯である。過失による事故は、たとえその結果がどんなに悲惨であろうと、加害者にはそれほどの罪は問えないが、故意による事故は、厳しく裁かれて当然である。（だからたとえば、刑法上は過失犯である業務上過失致死罪は５年の懲役までであるのに対し、故意犯である窃盗罪は、別に人が死ななくても懲役１０年までの刑となっている） 要するに、ひき逃げと飲酒はその動機において故意であり、同等に処罰されるべきなのだ。したがって、飲酒による死亡事故を２０年の懲役とするのなら、ひき逃げで被害者が死亡した場合にも、同じく２０年の懲役とすべきなのである。 殺人事件の運用に関しては、これまであまりに加害者寄りでなされきた。危険運転致死傷罪との整合性が問題になるのは、殺人事件の判決があまりに加害者寄りでありすぎたせいである。 こうした司法のゆがみを、今月から始まる裁判員制度で是正していければ、と思う。アンケートでも、裁判員候補者はこの事件に関しては、ほとんどが高裁判決を支持している。 今後は、裁判員制度を利用し、ゆがみにゆがんだ現在の司法制度を、健全な常識が通用するものにできれば、と思う。それが、被害者を泣き寝入りさせない、一番の方法であろう。 ■平成２1年５月１９日 新型インフル、今後は治療に重点を！
平時と非常時の最大の違いは、需給バランスの相違である。すなわち、基本的に平時では供給が需要を上回ってデフレ気味になるが、非常時は逆に、需要が供給を上回り、インフレ気味となる。 医療資源はいつも需要が供給を上回ってインフレ気味（いわゆる医師不足、看護師不足など）のように言われるが、実はこうした認識は現実的ではなく、医療の世界とて他の世界同様、平時はデフレ気味である。 さて今回の新型インフルエンザである。普段は存在しない新たな患者（言葉は悪いが新規需要）が生まれ、検疫要員、遺伝子検査、などが需要に供給が追いつかない状況となっている。 検疫に関しては、すでにもうその役割は終えているから、ここに回していた医師・看護師らを一般の医療機関に戻すのは当然のことだろう。また、遺伝子検査は、特殊検査でもともと大量の需要を想定してはいないわけだから、感染者が発生している神戸市近辺では、増大する需要に供給が追いつかないのは当たり前だから、したがって戦略を変えるのも当然と言える。 このように、新型インフルエンザの国内患者増加により、医療界は今や、平時から非常時へと移り変わろうとしている。現時点で大事なのは、どうあっても需要に追いつかない医療資源（前述の遺伝子検査など）はすぱっとあきらめ、いまだにデフレ状態（新規需要に対して十分な供給体制があるもの）にある医療資源を、実情に合わせて有効活用していくことである。 具体的にいえば、私はそれは治療であると思う。政府は、現時点では感染拡大防止に重点を置いている、とのことであるが、確かにそれは大事なことではあるが、上記の戦略でいえば、むしろそれよりは、タミフル・リレンザを使って、出てきた患者をもぐら叩き的に治療していくことこそが、理に適っていると思う。 幸い、新型インフルエンザにタミフル・リレンザは有効であるとのこと。日本には３８００万人分のタミフルの備蓄があるという。これこそが、今の日本の最大の武器である。医療資源の需給関係からいえば、治療に関してはデフレなのである。（予想総患者数に対して、十分な供給がある） 当分先になる新ワクチンの製造に期待するより、とにかくこの備蓄を使い切ってでも、徹底的に患者を治療することが肝要である。 無論、感染拡大予防と患者治療の両面作戦ができればそれにこしたことはない。しかし、非常時はインフレ、という鉄則からすれば、限られた医療資源は、より効果の見込める分野に集中投資をすべきである。両者を比べれば、医療資源状況からは、後者すなわち患者の治療を優先すべきなのである。 より具体的には、基礎疾患を持っている人の予防投与分をまず分離し、患者が全国に拡大したと判断された時点で、一斉投与を始めるのである。（現時点では、神戸市のそうした人に、タミフル・リレンザ予防投与を考慮すべきか） さらに、熱発患者には、とにかく医療機関に来てもらい（この際、無論感染拡大を防ぐ努力は必要だが、それは第二義である）、インフルエンザとわかった段階で（AでもBでも。但し、万が一備蓄が不足しそうならAのみ）、必ずタミフル・リレンザを所定量服用してもらう。（飲み切ることにより、耐性ウィルス発現を防ぐ） スペイン風邪当時と現在の最大の違いは、治療薬があるか否かである。当時は患者の拡大になすすべがなかった。それこそ、感染予防しか、その方法はなかった。 だが今は、治療薬がある。患者を見つけ次第、片っ端からもぐら叩きのようにウィルスの増殖を抑えていけばよい。それだけの医療資源があるのだから。（但し、患者数が多くなれば、強毒ウィルスや、薬剤耐性ウィルスが出現する率は高くなる） 仮に、将来ウィルスが強毒化し、あるいはタミフルなどが効かなくなってしまっても、患者数が多いのが逆にメリットになり、それなりに免疫力を持った人が増えて、社会防衛に威力を発揮するのではないか。（スペイン風邪があれほど世界に蔓延したのは、ウィルスの強さより、社会の免疫力がなかったことが原因） つまり、今回の弱毒型株の蔓延を、治療薬で担保された一種のワクチン接種と捉えるのである。（尚、私の見解はWHOとはだいぶ異なるので、念のため） |
