| ■平成２１年１月２８日 中学生の書類送検には納得できない -結果主義の危険性
これはちょっと納得できない。 以前からの記事も見てみたけれど、少なくとも生徒たちが殺意をもってこの遊びをしていたはずがない。また、いじめでやっていたようにも見えない。 いろいろ報道された限りでは、生徒たちが行なった遊びは、日常化されたものであり、その危険性はまったく認識されてはいなかった。たまたま埋まっていた生徒の口に砂がどんどん入り、窒息してしまったようだ。 現在入院中の男子生徒には大変お気の毒ではあるが、大事なことは、生徒たちの罪を問うことではなく、再発防止であろうに。 いじめや暴力など、学校における故意の事故や事件なら、警察の介入は必要である。しかし、過失かどうか微妙な不可抗力的事故にまで警察がこのように入り込むことには、おおいに疑問を感じる。 おそらくは警察の介入の基準は、故意か過失か不可抗力か、といったことではなく、あくまでも結果の重大性なのではないか。結果がひどければ、不可抗力だろうが何だろうが当事者の”罪”を問う。結果がたいしたことなければ、たとえばその原因がいじめや故意による暴力などであっても、事件にはしない。 実は、医療裁判が今、このような傾向になっている。日本全体がこのように進んでいるとしたら、それは大変に恐ろしいことだ。（サヨクはもっと警察のこういうことに突っ込みを入れろよ！） | ||||
■平成２１年１月２９日 ガンと闘うべきか
医師の８割がガンと最後までは闘わない、しかし患者は逆に８割が最後までガンと闘う。このギャップをどう解釈すべきか。 なぜ医師の８割はガンとの闘いの途中でギブアップするのか。医師はその闘いの困難を知悉している、だから自分はそれはいやだ、これにつきるだろう。 現代においても、ガン治療は困難をきわめる。仮に手術でガンの完全摘出ができたとしても、さまざまな合併症に多くの患者は悩まされる。 胃ガンで胃を全摘した王監督は、すっかり往年の元気がなくなった。ガンは治っても、身体はかえって不調になる。これがガン治療の現実。ましてや、摘出不能のガンにおいてをや。 ガンと闘う人は多いが、実はその多くがガンというよりは、「がん治療と闘っている」のである。そして残念ながら、その闘いで精根尽き果て、多くの患者が亡くなっていく。 本来ガンは、闘う対象ではなく、受け入れるものだ、と私は個人的に思っている。自分がガンになれば、闘える範囲でなら闘ってもよいが、相手が手ごわいとわかれば、最初からガンと妥協することを考える。 ガンは細菌のような異物ではない。わが身体の一部の、いわば、ひねくれものだ。（異物でないことが、がん治療を困難せしめている） ならば、このひねくれものを苦しんで排除するのではなく、共存共栄でいこうではないか。オレが死ねば、お前も死ぬのだから。 王監督はガンと共存共栄していたのなら、今頃まだ監督をやっていたのではないか、とも思う。むろん、いずれガン死するだろうが、王監督の場合、早期ガンだったようだから、それまで数年以上はあるだろう。その間、たっぷり食いたいものを食って、飲みたいものを飲んで（手術して胃を全部摘出したらそんなことはできないから）、寿命がきたらガンくんと共にこの世からおさらばする・・・どうせ人間、いつかはこの世からおさらばせねばならんのだし。 王監督にこんなことを勧める私は、やはり医師失格だろうか。やっぱり、「医療者は自らの価値観とがん患者や一般市民の価値観が必ずしも一致しないことを自覚すべき」なのだろうか。 | ||||
■平成２１年１月３０日 法的には問題ないけれど・・・
この訴訟の楳図（うめず）かずおさん側の勝利は当然であろう。この地には規制すべき条例もないようだし、悪臭や騒音など、直接隣人に迷惑をかけるような行為はしていない。まあヌードでも書いてあったらさすがに裁判官も認めなっただろうけどね。 あくまでも感性の違いなんだろう。となりにこんな家があったら面白い、と思う人だっているかもしれないしね。 しかし私は、やはり楳図さんは、訴訟にまで発展した段階で、ご近所への配慮はすべきだったと思う。 人間はいろいろで、この奇抜な家が近所にあるのはたまらなくいやだ、と思う人だっているはずだ。特に年配の人などはそう思うかもしれない。（楳図さんも年配だけど） そう思う人の気持ちを無視してはいけないのではないかな。自分はこんな家が建てたい、法的に問題ないんだからいいだろ、ということかもしれないが、ちょっと違うと思う。 法的には問題なくても、近所の人に不快感を抱かせたことは問題だ。無論、ご近所があまりに神経質すぎる場合なら、そこまで配慮はいらないのかもしれないが、この「まことちゃんハウス」はその点、微妙なところだ。 おそらくは１０人中１人か２人くらいのもんだろう、このデザインがいやだ、という人は。ほとんどの人は、まああれくらいいいんじゃない、って思うだろう。 しかしだからといって、この１人２人を無視してはいけないと思う。仮に１人でもいやだという人がいたら、やはりその人のことを考慮してあげて、このような奇抜な家を建てるのは少し遠慮すべきではないかな。 表現の自由は確かにある。しかし個人の表現は必ずしも万人に認められるわけではない。通常なら、趣味に合わないデザインなどは見なければいいわけだけど、すぐ近所にそんな建物があれば、いやが応にも、毎日眼に飛び込んでくる。そんな生活を強いられるご近所の気持ちも考えないと。まして楳図さんは有名人なんだから。 楳図さんは有名人だけど、おそらくご近所からは総スカンを喰らうだろう。外を散歩しても、あいさつする人もいないだろう。ご近所づきあいというものが一切ないだろう。 自分は奇抜な家で満足できても、近所からの冷たい視線を受けながら生活するのは、私ならいやだけどなあ。まあその辺が常人と違うところなんだろうか。 | ||||
■平成２１年１月３１日 小沢代表批判をせざるを得ないサヨク
この国会の代表質問に小沢代表が出てこなかったのは、確かに奇妙だった。代わりに田中真紀子氏が質問に立ったこともまた奇妙だった。統一会派を組んでいるとはいえ、民主党に所属していない議員が本来党首が立つべき場所に立っていたのは、一体何事だ、と思った。 面白いことに、朝日・毎日・北海道新聞といった、日頃は民主党に好意的で甘い新聞社が、この民主党の態度をきびしく批判していた。読売・産経は、さほどの追求はしていない。 やはり民主党への思い入れが強い新聞にとっては、こうした民主党のいいかげんな態度ががまんできなかったに違いない。対照的に、読売・産経は最初から民主党には期待をよせてはいないから、たいして問題視もしなかったのだろう。 そうした中にあって、一番民主党にきびしい論評をしたのが、この北海道新聞社説のように思う。 「選挙対策や党運営など舞台裏はお手の物だが、表の政策論争は得意ではない。小沢氏には、そうした評がついて回る。」と、小沢代表には手厳しい。 さらには「いつまで古いイメージを引きずるつもりか。」とまで書いている。 結局、民主党を応援している勢力も、以下のことにはちゃんと気づいているのである。 ①小沢代表には、首相となる意欲は本当はない ②そもそも小沢氏は目立たずに裏方に徹するのが得意であり、だからこそ若くして抜擢されてきた ③小沢氏は表舞台の仕事は向かない。本人もよくそれがわかっている ③心臓病をかかえている小沢氏には、首相の激務は務まらない。潰瘍性大腸炎を患っていた安倍晋三氏が途中で政権を投げ出さざるを得なくなったように ④口下手な小沢氏は、首相になってもアカウンタビリティーを果たせない（政策をわかりやすく国民に説明できる能力は、首相としての大事な能力の一つである） ⑤小沢氏の政治手法は実は古い自民党そのものである ここでは小沢代表個人のことのみを取り上げてみたが、それでもこれだけの疑義をサヨク勢力も持っているのだ。というか、小沢氏のこれまでの言動を振り返れば、そう思わないほうがおかしい。 こうした人物をシャッポに担ぐ政党に政権を取らせようとしているのがサヨク勢力なのである。あまりに無責任だとは思わないか。 さらには問題点を民主党全体に広げると、とにかく政策よりも野党連合に熱心なその態度など、どうみたって民主党に政権を委ねることがいかに恐ろしいか、ということは自明だろう。 かつての日本は、大正デモクラシーなる美名のもと、民主主義が腐敗を極め、国民はでは一つ政治は軍部にまかせてみよう、と思い立った。しかし結果はどうだったか。結局は民主主義に回帰したではないか。 いくら自民党がダメでも、では民主党の方がまだましか、というとそうではないのだ。 ビスマルクは「賢人は歴史から学ぶ」と言った。日本人ももっと歴史から学ぶべきだ。特にサヨクは。 |
||||
■平成２１年２月１日 悪魔の民主党政権
武器を持たせないのなら、自衛隊が行く必要は、ないわな。
要するに、自衛隊を海外に”派兵”したくない。非武装の民間組織を政府がちょこっと応援してやればよい、という典型的社民党的発想。 鉢呂「外相」は、もともと社会党出身である。外交はまったく門外漢。なのになぜこのような「ポスト」につけたのか。「旧社会党議員として与党に対して断固反対の姿勢を貫けるとの小沢代表の目論見が決め手となった」のだという。（Wikipedia参照） 要するに党利党略でつけられたポストなのである。ところがその「外相」がとんでもない安保政策を打ち出してしまった。 「閣僚」に任命してしまった以上、この人の考えを無視することはできない。結局、そもそもが正反対の思想を持っているはずの次期総理もこのとんでも案を了承せざるを得なくなってしまった！ 世の失敗というのは、おそらくこうした政策決定過程によって起こるのであろう。具体化した政策が、当初の目論見と正反対ものになってしまった、などという事例は山ほどある。（医療の世界でいえば新臨床研修制度が典型で、地方へ医師をどんどん送るはずが、正反対な結果になってしまっている） 外交でこのようになるのは致命的である。次の衆院選で民主党が勝ち、民主党政権が出来上がる。この素案が国家政策となった時日本はどうなるの？民主党支持層の失敗をわれわれ自民支持層も共有しなければならないのね。 あ～～～もう、知ーらないっと。 | ||||
精神分裂病を統合失調症に変え、患者をできるだけ隔離せずに外に出せ、というのは社会からの要求であった。ところがそうした社会的要求にしたがって患者を外に出し、その患者が犯罪を犯せば、今度はなぜ外に出したのか、とくる。人間って勝手だな。
こうした人たちが犯罪を犯しても、罪を問えない。やられた方はやられ損になる。言葉は悪いが、クマに襲われたのと同じこと、とあきらめねばならない。 そもそも刑法が心神喪失者などの罪を問わないのは、彼らに責任能力がないためである。そして、責任能力がなければ人としての権利が制限されるのはやむを得ないことで、精神分裂病患者はそのために世間から隔離されていた。誤解を恐れず言わせてもらえばつまり、犯罪を犯しても無罪にするがその代わり社会から隔離されていろ、というのが刑法の精神であった。 ところが戦後の人権擁護運動により、心神喪失者の権利が声高に叫ばれるようになった。病院に閉じ込めておくなどもってのほか、どんどん社会に出しなさい、ということになった。 ところが刑法は昔のまま。ここに大きな矛盾がある。心神喪失者の権利ばかりが主張され、義務の方の改善はなされなかった。 本来なら、心神喪失者に権利が認められるのに比例して、義務もまた果たすように社会や法を変えていかねばならないはずだ。たとえば、社会に出る権利を認めるかわりに、犯罪を犯せば権利の行使に準じた基準で裁きを受ける義務があるとか。 それを怠ってきたから、心神喪失者による犯罪が起こると、被害者は泣き寝入りせざるを得ない。そして病院を訴えるなどという理不尽が起こる。 ましてや受刑者側が病院を訴えるとはどういうことか。ならばわが子が犯罪を犯さないよう、一生病院に閉じ込めておいてくれ、と言いたいのか。 病院が、このような理不尽な両親の提訴に毅然と立ち向かったことは評価できる。仮にこの裁判で病院が敗訴するようなことになれば、統合失調症患者には一切外出許可が出なくなるだろう。それは日本の精神医療の後退であり、人権擁護論者の敗北であろう。 福島県の大野病院での産科訴訟でもわかるとおり、感情むき出しの近視眼的医療訴訟は、医療を改善するどころか、逆に著しく萎縮させるのだ。 まあしかし、この訴訟は、心神喪失者の権利と義務を考えさせる場にはなるだろう。それくらいか、訴訟のメリットは。 ■平成２１年２月４日その１ 古くて新しい問題 -「たらい回し」を推進する人たち
救急患者のたらい回しが問題になったのは、モータリゼーションが普及した昭和４０年代くらいからで、すでにその”歴史”が４０年くらいある。もっとも現在の救急業務が整備されたのが昭和３８年であるから、要するに、これは制度そのものの構造的問題、といえる。
たらい回しの原因は、昔から変わっていない。満床、専門医がいない、が主である。この４０年間以上、まったく改善されていない。 米国のように、ER救急を普及させ、そもそもたらい回しそのものを法律で禁じてしまえばよい、そうすればたらい回しなどなくなるのに、と以前から思っていたが、実はここにも大きな問題があるらしい。 ある病院で、搬送要請があった救急患者を断らずにすべて受け入れる方針としたところ、患者側からクレームがあったという。きちんとした診療体制が確保されていないのに救急患者を受け入れるのは無責任ではないか、という意見であった。 これには唖然とした。 どんなによいと思うことに対しても、必ず反対する人がいるものなのだ。そして、そういう声が一定以上ある限り、改革は進まない。 このような意見がある限り、救急現場におけるたらい回しはなくならないし、逆にこれを利用して救急車搬送を断る口実にする輩も現れるだろう。 たらい回しをなくすためには、まずはこういう意見の持ち主を説得せねばならないのだ。 |
