■平成１９年９月２０日 ますます袋小路に追い込まれた民主党
なんか、民主党はこれまでの主張を曲げられなくなってしまって、依怙地になっているようですな。 政府が外務省に働きかけ、外務省が国連に働きかけ、日本の給油活動に対する国連安保理決議を引き出すことに成功した。日本外交の大勝利、と言えようが、やはり、世界各国において、日本の給油活動をぜひとも継続して欲しいという思い（たとえそれが虫のいい思いであったとしても）が強かったことは確かなようだ。 国内の世論も変化している。つい１ヶ月もしない前には、過半数の人がテロ特措法延長に反対していた。だが今は、逆に過半数が賛成している。 ここまでくれば、どう考えたって、テロ特措法延長あるいは自衛隊の給油活動の継続こそが国際世論であり、国内世論でもあり、日本としては進むべき正しい道だろう。 だが、民主党は化石の如くその意見を変えない。「決議には日本という文言が入っていない」だとか「あくまでも国連決議の”前文”だ」とか、「必要条件だが十分条件ではない」だとか、理屈を言って駄々をこねている。これでは、とても責任ある政党の態度とは言えない。 ところで、自民党の新しい総裁が２５日に決まる。おそらくは福田氏であろう。 その福田氏は、野党との「話し合い解散」を考えているという。早期解散も辞さない、ということだ。 案外、福田氏のこの考えは自民党にとっては好都合、逆に民主党にとっては逆風かもしれない。なぜなら、少なくとも自衛隊給油活動延長について、民主党は世論からも見放されつつあり、政権担当能力がないことが暴露されつつあるからだ。国民はむしろ、党利党略のために自分たちをだました民主党から離れつつある。 | |||
■平成１９年９月２２日 ここまでやっていたのに・・・安倍首相
国連決議に日本に対する”謝意”が盛り込まれたことについて、各紙が社説で取り上げている。 論調は例によって例の如し、だが、一番過激なのが、また例によって、北海道新聞である。 その論調は、まるで民主党の機関紙である。国益よりも、民主党の党益を考えているとしか思えない。 それに朝日・東京が続く。両紙とも、この”謝意”には批判的ではあるが、さすがに北海道新聞よりは冷静な論調である。 読売・産経は、この国連決議には高い評価を与えている。確かに、国連の足並みが多少は乱れたではあろうが、とにかく国連がここまで行なったということは、日本のこれまでのあるいはこれからの活動が、国際社会から一定以上の評価を得ている、と素直に判断してよいのではないか。（平成１９年９月２１日各紙社説参照） ところで、なんと、安倍首相がこの”決議”をブッシュ大統領に直談判していた。もしも首相が辞意をもらすことなく、入院だけにしておいたら、今ごろは首相のAPECでのこの働きかけは、高く評価されていたに違いない。「安倍ちゃん、しっかり休んで、また頑張ってくれよ」という声も出てきたに違いない。 世論もやっと安倍首相の最後の努力に理解を示し始めた。（テロ特措法延長賛成が過半数を超えた） 防衛省昇格、教育基本法改正、国民投票法や公務員改革法、社保庁解体等、安倍内閣は矢継ぎ早で国家の重要問題を動かした。これは、後世には必ず評価されるだろうと信じる。返す返すも、だから安倍首相は残念な辞任の仕方をしたと思う。 | |||
■平成１９年９月２６日 安倍前首相、まだ隠している
与謝野前官房長官が話していた通り、やはり安倍首相の辞任理由は健康問題だった。 どうして隠していたんだろう。本人が何も語らなかったおかげで、新たなおかしな「政局」が出てきたりもした。（麻生氏クーデター説など） 政治家というのは、健康問題に関しては真実を隠す、というのが当たり前なようだ。もしも重病であることがわかれば、イコール政治生命を失うことになりかねないから。安倍前首相も、結局こうした政治世界の悪しき慣習を踏襲したのだろう。 安倍氏には、以前から健康不安説がつきまとっていた。一部週刊誌などは、「胃腸の弱い首相は、紙おむつをしている」などと報じ、びっくりしたものだ。 だから、とりわけ安倍氏は健康問題に関しては、人一倍敏感だったのだろう。それはわかるのだが・・・。 安倍氏の病名は一応「機能性胃腸症」となっているが、これはおそらくウソだろう。やはり、巷のうわさどおり、本当の病名は「潰瘍性大腸炎」だと思う。病状から推定するに、どうみても、後者の病名しか考えられないから。（たとえば、「機能性胃腸症」で下血はあり得ないし、それだけで５ｋｇも痩せたり、長々と点滴を続けることなどもあり得ない） ならば、なぜまだ隠し続けるのだろう。もう政治生命は終っちゃったんだし、今さら隠したところで、安倍氏にとって何の得もないだろうに。 はっきり病名を公表すべきだ。「私はこのたび持病の潰瘍性大腸炎が再燃し、総理の重積に耐えられなくなり、真に遺憾ながら、辞任することになりました」と本当は最初から言うべきだった。 そうすれば、同じ辞任でもまったく違っていた。別の意味での責任問題は出てきただろうが、いくら首相とはいえ、野党やマスコミは病人をあんなにまで追い込んだのかって、とりあえず首相への同情が集まり、ひいてはそれは自民党への追い風ともなったであろう。 まあ、結果論からすれば、安倍さんという人は、最後までそういう決断ができなかった人なんだ、ということか。若いのに、意外と因習にこだわり、小泉さんのような常識破りの発想がなかった。やはり、”器”ではなかったのだろう。 戦前、暴漢に狙撃されて瀕死の重傷を負った浜口雄幸首相は、最期の気力を振り絞って国会に登壇した。その姿勢は、後世高く評価されている。それもこれも、浜口が狙撃され重傷を負ったことをみんなが知っていたからだろう。 安倍さんも、「潰瘍性大腸炎」の病名を公表していたら、”病魔に倒れた無念の首相”として、その功績と相俟って、後世高く評価されたかもしれない。 | |||
| ■平成１９年９月２7日 ”若害”の時代？ ●若返りしたトップ 以前は政財界の老害の弊害がよく言われていた。曰く、老人では時代の波を乗り切れない、若い発想が必要だ、などなど、若いトップの出現が待たれた。その昔、三木武夫元首相などは、３０代自民党総裁論まで唱えていた。 だが時代は代わり、ここ数年、どの政党でも、若い人がトップに据わることが可能になった。自民党：安倍晋三、民主党：岡田克也、前原誠司、社民党：福島瑞穂、共産党：志位和夫、と、皆４０代前半〜５０歳そこそこでトップになっている。政治家老害論を唱えていた人たちからすれば、こうした状況はまさに、願ったりかなったり、といったところだろう。 ●若いトップの”勝ち組”、”負け組” だが、その成果はどうか。一昨年は岡田民主党代表の辞任、昨年は同前原誠司代表がメール不祥事で辞任、そして今年は安倍首相の辞任と、せっかくの若いトップが、今ひとつ頼りないことこの上ない。 反面、福島瑞穂社民党党首や共産党の志位委員長はいまだに頑張っている。党勢は共に長期衰退気味ではあるが、それは直接トップの責任ではない。むしろこの２人は政党トップとして十分頑張っているといえるだろう。この差は何なのか。 ここで、各党の若年者トップの成り立ちから見てみよう。政党によってお家事情が違うのである。またここに、各トップの明暗を分けたカギがある。 ●各党事情；若いトップが出現した理由 自民党の場合、昭和２０年代生まれに傑出した人材がいない、というのが理由。つまり、人材の真空地帯ができていた。そこにすぽっと入ったのが、昭和２９年生まれの安倍晋三である。 民主党の場合、トロイカ３人が傑出しすぎていた。岡田克也が幹事長の頃は、だからこの３人に代わるべき人材がいなかった。（今もそうか） そのため、どうしてもトロイカ３人以外の人材となると、トップとしては見劣りする岡田しかなかった。 そして、岡田が選挙大敗で辞任すると、まったく人材が枯渇した。そこで「ここは一つ若い人に・・・」ということで前原誠司が代表になった。 社民党の場合は明治維新の日本に似ている。つまり、社会党がつぶれ、”御一新”により、社民党ができた。社会党時代にある程度以上のポストにいた人（つまり幕府側の人）は発言権がなくなった。社会党党首ではあったけれど西郷さん張りに人気のあった土井たか子がこけると、５０代以上に人材はなく、幹事長だった福島瑞穂にトップのお鉢が回ってきた。福島瑞穂は伊藤博文のような役回りである。 共産党の場合は特殊で、早くから（３５歳）抜擢された志位和夫は組織によって大切に育てられた。志位も周囲の期待によく応え、特に失点もなく、トップにふさわしい人材に成長した。（「ポストが人を作る」の典型） 共産党の場合、人材がいないのではなく、早くから囲い込むのである。（前任者の不破哲三も、宮本顕治も若くしてトップになっている） ●”負け組”の原因 各党事情は以上であるが、ではなぜ”勝ち組”と”負け組”に分かれたのであろうか。 これまでに述べた、若いトップが出現した理由に、その原因があるように思う。 まずは負け組である安倍晋三の場合。彼には、人材の真空地帯を埋めるだけの資質が絶対的に足りなかった。拉致問題では傑出した活躍をしたが、いじわるな見方をすれば、それは安倍よりも上の世代の有力な政治家がこの問題にあまり関心を持っていなかったため、ともいえる。 この昭和２０年代世代に傑出した（トップ足り得る）人材はないとはいえ、そこそこの人材はそろっているわけだから、若い安倍一人でそうした人材を使いこなすとか、対決する、というには無理があった。 小泉元首相の場合も抵抗勢力と闘ったが、何といっても敵が同世代であったことがよかった。いくら小泉でも、上の世代と闘うのは大変だったろう。 結局、安倍晋三は、トップとしての資質もさることながら、若さそのものが弊害になったと言えるだろう。もう少しいろいろ閣僚経験を積み、経験を重しにできる年齢になってから首相になっていた方がよかったかもしれない。 次に民主党の場合。この党の場合、トロイカの誰かでないと絶対にトップは務まらない。党の創業者＋小沢一郎の影響力があまりに強い、前近代的組織だからだ。 それ以外の人間では、経験や年齢は関係ない。だから、岡田克也や前原誠司は、若さで失敗したというより、構造的に失敗したもの、といえる。いくら有能でも、トロイカ以外トップに立つことはできないのが、民主党という組織である。 ●”勝ち組”の原因 では、社民党と共産党が若い党首で成功している原因は何か。 社民党の場合、誰がやってもうまくいかない組織であることが原因であろう。ベテランだろうと若い人だろうと、もうこの組織は壊滅寸前なのだから、誰がトップになっても一緒、という側面がある。 さらに、この党の場合、完全に人材が払底している。有能な人材は社民党的発想にはついていけないから、みんな逃げてしまった。残りかすばかりのどんぐりの背比べでは、ある意味、誰がやってもトップは務まるだろう。 共産党の場合は、やはり、志位和夫にトップとしての資質があることが大きい。共産党は独裁組織だから、トップは安易には変わらないし、変えられない。絶対大丈夫、という人材が求められる。 おそらく自民党には及びもつかないような、否、米国の大統領選さえかなわないようなチェックシステムがあるのだろう。あらゆる側面からチェックが行なわれ、この人物ならトップとして絶対大丈夫、という人物をトップにする。 そして組織を挙げてトップを応援する。自民党みたいにトップへの批判は許さない。だから共産党は一枚岩を誇り、若いトップは自分が年寄りになるまでトップの座に据わり続けるのである。 結局、”勝ち組”の原因は社民党では人材の払底、共産党では志位のトップとしての資質と全党的応援体制、ということになろう。 ●老人の時代へ 世は高齢者社会となり、老人の数、割合共にどんどん増えている。それに今の日本は戦争も革命もない。こういう安定した社会では、なかなか若者が活躍する余地がない。 歴史を振り返ってみれば、若い人材が日本を取り仕切っていた時代が存在する。明治中頃、日本で初めて議員内閣制度が生まれた頃だ。 初代首相伊藤博文は就任時、何と４４歳であった。さらに、当時の閣僚全員の平均年齢が４６．２歳である。こんな若い人材たちが、日本の舵取りをしていた。しかも、それでうまくいっていた。否、それどころか、そうした人材こそが、東洋の一島国日本を、世界有数の文明国にまで仕立て上げた。（戦後の一時期にもこうした現象が見られた） 幸か不幸か、今後の日本はこんな時代は二度と来ないだろう。 要するに、経験が何といってもモノをいう時代なのだ、今は。特に政治の世界においては。経験者が動かないと、何事もうまくいかない。 民主党は小沢一郎という、政界一のベテランがトップに立つことにより、安定を見た。自民党も、若者を見限り、福田康夫という、７０代の老人をトップに据えた。その理由はただ一つ、”安定”である。 安定した世の中では、安定した人材でないとトップに立てない。安定した人材とは、いつの世でも老人である。ゆえに、現代においては、結局は老人がトップに立つ方が、何事もうまくいくのである。（文中敬称略） |
|||
| ■平成１９年１０月２日 小沢独裁政治？？？？？ 持論のために世論を利用し捨てる小沢代表
「世論は勘違いしている」はひどいね。ついこの間まで、世論が自分の考えを支持していた時は、「それみろ、世論の大多数は（テロ特措法に）反対じゃあないか」と、世論を頼り、持ち上げていたのに、世論が自分の考えと違ってきたら、逆に、世論を切捨て、それが悪い、とする。初めに持論ありき、で、そのためにある時は世論を利用し、ある時は切り捨てる。 これじゃあ、僧侶のデモを弾圧したミャンマーの軍事政権と変わらないじゃん。選挙で民主政治が支持されたのに、そうした世論を無理やり無視して、自分たちの独裁政治を敷いた人たちとね。 前回の参院選で、過半数が民主党を支持した世論を、小沢さんは切り捨てたんだよ！ これでもまだ世論は小沢民主党を支持するのかね！ 今の小沢代表は、依怙地になった頑固親父のようなものだ。娘が「これは」と思う男を連れていても、言下に拒否して会わない。そうして、おのれの依怙地のために、娘の幸せをつぶしてしまう頑固親父そっくりだ。 さらに、小沢代表が、自衛隊が行っている油の洋上補給＝戦争であると発言したことは、国際的な対テロ対策もまた戦争であり、国家とテロリストが同等であると認めてしまったことになる。こんな無責任な発言があろうか。 こんな人が代表を努める政党に、日本の針路を任せてしまっていいんですか？？？ | |||
| ■平成１９年１０月３日 小沢独裁政治？？？？？ ヒトラーになりつつある！
いよいよ民主党の独裁者は、ヒトラーになりつつありますな。 そもそもISAFというのは、かなり危険を伴う活動で、日本政府は自衛隊をここへ派遣することを断っていたんでしょ。 国連の直接のお墨付きではないが、より危険度の低い活動と、正式なお墨付きだけれど危険度が高い活動。日本ならどちらに参加すべきか、答えは自明だと思います。 つまり、小沢さんは、国民の命よりも、憲法の方が大事なわけです。これはまさに、社民・共産と同じ発想。 さらにまた、小沢氏の「国連決議に基づく国連の活動であれば、海外での武力行使でも憲法に違反しない」という考えも、不思議です。単純に考えれば、自衛隊が海外で武力行使をすれば、それだけで憲法違反であることは明々白々なわけ（だからこそ、憲法を改正しなければならない）で、この点は社民・共産の主張の方がスジが通っているでしょう。 結局、小沢さんは自己の信念と現在置かれた立場の板ばさみになっているようです。そして結果的に、それで最悪の選択をしようとしている。 今の小沢さんは、政権亡者で、悪魔に魂を売り渡してしまっているのです。そして、周囲の忠告を聞かない悪いクセがまた出ている。今の民主党は”民主”党ではなく”小沢独裁党”です。ナチスとなんら変わりない。 | |||
民主党はますますおかしくなってきています。これなんぞ、まさに教科書検定への露骨な政治介入でなくてなんでしょう。 そもそも、教科書検定に反対し、検定への国家の政治介入に反対してきたのはサヨクです。民主党の面々もまた同様。（何せ、ニッキョーソご推薦の議員もいますから） それなのに、今度は自分たちが教科書検定に口をはさむ。開いた口がふさがりません。 要するに、彼らサヨクは、自分たちの意見こそが正しいと思い、異論を認めない。そして正しいはずの自分の意見をごり押しする。相手が自分の意見に同調するのを当然とし、逆らう人間は排除する。 これがサヨクの論理です。民主党も、この論理にどっぷりとつかってしまっている。 沖縄でいかに騒ぎが起きようと、教科書検定に政治が介入してはいけません。文科省側が検定意見を自主的に変えるか、教科書会社が自主的に記述を改めるか、しかないのです。（但し、主管大臣ならば、意見を言うのはよいと思う。伊吹前文科相はこれを控えたが） 教科書というのは、１００％確定した事実しか書けない。日本軍の関与問題に関しては裁判で係争中なわけだし、検定意見は事実としてはっきりしていることのみを書け、と言ったまでのことでしょう？ 私には、この問題に関しては、沖縄の人の純粋な心を利用して、自らの主張を世に広めようとしているサヨクが背後にいるような気がしてなりません。これもまたいやらしいサヨクの論理の一つ 原水爆禁止運動、山谷の医療支援、成田空港問題、部落問題、その他多くの、本来は純粋な社会運動がことごとくサヨクに汚染されてきました。それにつれて運動は分裂・過激化し、結局は世間から見放され、問題の解決がかえって遅れてしまった。 沖縄のこの問題がまた、前車の轍を踏まないを願います。 |
英訳