■平成１８年１０月２３日 負けるべくして負けた民主党
今の自民党と民主党の力関係からいえば、当然の結果でしょう。まあ予想通りでしたが、予想よりも票差は開いていました。惜敗ではなく、惨敗です。 政策よりも何よりも、とにかく選挙に勝つことだけを考えていた小沢代表、他に人がいないから、進退問題とはならないでしょうが、選挙に強いとされてきた神通力が大幅に弱まり、党内右派が勢いづくのはまちがいないでしょう。もしかして民主党は分裂？ そもそも、今の民主党にこの日本をまかせてもいいなんて、積極的に考えている人はまずあまり多くはないはずです。”民主党支持層”は実は反自民であって真に民主党を支持しているわけではないのです。底が浅いから、結局は選挙で勝てない。 それに、あまりに露骨に選挙、選挙、言いすぎたんじゃあないかな。小沢さんの言う通り、確かに選挙に勝たなければ（具体的には来年の参院選で過半数の票を取ること）何もできないし、民主党のraison de'tre（存在理由）がなくなってしまうわけですが（万年野党に甘んじていた旧社会党とは違うんだから）、選挙を前面にだすあまり、政策がおろそかになっていたんじゃあないでしょうか。手段が目的化しすぎていた、というところでしょうか。 北朝鮮がテポドンを発射しても「圧力より対話」なんて言ったり、最近の、北朝鮮核実験に際しては「中国もロシアも核実験やってんだから云々」発言にしても、こんな甘い政策しか打ち出せない民主党に、過半数の国民が政権をあずけようとするわけがありません。それに唯一の看板に健康不安があってはなおさら。 もともと小沢さんは政治改革をめざして自民党を飛び出したはず。自民党を見限ったわけです。自分が外に出て二つに割ってしまえば、この党はつぶれ、政権交代ができる、と踏んでいた。 ところが自民党はヌエのようにしぶとかった。装い新たにした公明党と組んで延命を図った。さらにその後に自民党内部からこれを「ぶっ壊す」と宣言する首相が現れ、党を残して再生することに成功した。 つまり小沢さんは、いつまでもぐずぐずしているうちに、本来自分がやろうとしていたことを、小泉さんにやられてしまったのです。そしてその後安倍首相がうまいこと小泉路線を修正している。 結局、小沢さんの出番はないままに、彼の政治生命は終ろうとしています。そして、この大物政治家の最後のろうそくの火に頼るしかない、人材払底の民主党。 これでは、永遠に自民党には勝てません。 | |
■平成１８年１０月２４日その１ ダメ教師を弁護する東京新聞
”得手不得手”と”ダメ教師”とはぜんぜん違う問題だと思うんだけど。 オール５の人などめったにいるものではなく、多くの人には得手不得手がある。それが当たり前。”得手に帆を揚げ”というが、あえて不得手なことを勉強することも、時には確かに大切なことではあろう。 しかし、教えることが不得手な教師にわが子を教えてほしくはないね。 若くて経験が足りない、というのはいい。誰だって新米の時があるし、経験不足は若き情熱で補える。(ないヤツもいるけど） しかし、ダメ教師の大半は４０～５０代である。経験はあるけれど情熱もなく、教えられない・・・。 やっぱりこうした教師にはやめていただくしかないだろう。子どものためにこそ。（まあこれは医者にも言えることだけど） | |
■平成１８年１０月２４日その２ 朱に交わって赤くなった小沢さん
朱に交われば赤くなる、とはまさに小沢さんのための言葉だね。”普通の国”を唱えていたはずなのに、社民党と共闘しようとしたり、横路孝弘氏なんかと交わっているうちに、すっかり赤く染まってしまったようだ。 日本にも危機があるからこそ、国連も動いているんじゃあないの？世界が北朝鮮の核に躍起になっているのに、一番危ない日本だけがのほほんとしていていいの？ 国連、国連って言ってるけど、世界は国連ではなく、米国を中心に動いているんだよ。米国の核の傘に入っていない限り、日本は生きていけないんだよ。 これじゃあ民主党が選挙に負けるのも当然だ。 | |
■平成１８年１０月２５日 生徒の要望を聞きすぎると・・・
社会規範や道徳などを教えるのではなく、生徒の個性、自主性を尊重する。日の丸・君が代をはじめ、生徒へは何事も押し付けてはいけない。何事も先生と生徒の話し合いで。先生と生徒は対等。校長と教職員は対等。生徒会と職員会議は対等。職員会議は学校の国会。 こんなことをまともに実践すると、学校はとんでもないことになる、ということを証明したのがこの”事件”である。 確かに高校生ともなれば、もうある程度は大人だ。その意見もある程度は聞いてやらねばなるまい。それでも肝心なところは教師がびしっと決めねばならない。 生徒の意見を聞くのもいいが、いいなりになってはいけない。この”事件”でわかる通り、結局損をするのは子どもなんだから。 ただ、「受験科目に時間を注ぎたい」という生徒の気持ちは、私も同じ道を通ってきたから、痛いほどわかる。（先生たちも同様だろう。だからこそ生徒の意見に屈してしまったのだ） やはり根元的には、昔から綿々と続く、”受験科目の選択”というところに問題点があるのだ。 たとえば受験で日本史を選択すれば、世界史や地理などはほとんど勉強しない。中間、期末テストをクリアすることしか考えない。この高校の生徒たちも、受験の直前に受験とは関係ない授業を集中的に受けたとしても、うわの空で、ほとんど頭になんか入らないだろう。 受験生時代から思っていたことだけれど、いっそのこと科目の選択などというのをやめたらどうか。社会なら社会で、全科目一括して出題するのだ。受験生の負担は大変だが、その代わり、オーソドックスな問題ばかりにして難問・珍問は出さなければいい。その方が、長い眼で見れば、広い知識を吸収できて、大学、社会人となってから有用である。 |
|
■平成１８年１０月２６日 飲酒運転に甘い人たち
ここにご紹介した彦根市長、自治労の顧問弁護士などがまさにそれに当たろう。 「法的には、職員が飲酒運転しても、しへの報告義務はない」とか、「飲酒運転による懲戒処分歴を公表することは、原則として違法となるでしょう。」などと彼らは言う。そして過去の判例に照らし、「事故も起こしていない場合の（公務員の）懲戒免職は行きすぎ」となどと言う。 さらに彦根市長は、憲法を盾にして、市職員は飲酒運転をしても、その報告をする必要はない、とまで言う。これじゃあまるで飲酒運転を奨励するようなもので、、人の命よりも憲法の方が大事だ、って言っているようなもんじゃあないの。 そもそも、憲法とは誰のためにあるのか。憲法第９９条には「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」とある。 つまり、公務員は一般の民間人とは異なり、憲法によって権力から擁護される立場ではなく、憲法を擁護する側にあるのだ。それは市当局だろうと一般公務員だろうと同じ。当然、（勤務時間外の行為であろうと）民間人よりもきびしく自己を律する必要があるし、飲酒運転などいう反社会的行為を行なえば、その身分を剥奪されるのは当たり前のことだ。 飲酒運転へのこういったきびしい態度は、何も公務員にだけ求められているわけではない。朝日新聞の社員だってこれでクビになっているし、飲酒運転＝クビというのは、いまやまともな人なら誰でも納得する判断基準になっているんだよ。 自治労にしても、この市長にしても、甘い！としか言いようがない。自治労はさすがにこのHPを削除したが、抗議が来なければこのままずっとこのおかしな方針を続けていたわけで、それこそ”人権軽視”もはなはだしい、というものだ。 彦根市長も「人権侵害侵害にあたる」などと言っているが、このようなおかしな主張をすることこそが”人権侵害”になる、ということに気づかないのだろうか。 法律を守ることは確かに大切なことだ。しかし、それ以上に大切なのが社会常識。法匪となって、自らに都合の悪い社会常識を丸め込んでしまおう、などということは絶対に許されない。 | |
■平成１８年１０月２７日 ”右往左往”する民主党
本当に民主党というのはスタンスのはっきりしない政党だねえ。 防衛省法案というのは、重要な法案だと思う。名前の変更よりも、これまで自衛隊が行なってきた海外任務や周辺事態法にもとずく任務がこれまでの『付随的任務」から「本来任務」となるからだ。 これまで家計を切り盛りしてきた内縁の女性を正式な妻に迎えるようなもので、これによって自衛隊の海外活動は正式に認知されることになる。 社民・共産は無論この法案には絶対反対である。朝日新聞、東京新聞らサヨク新聞も、本年６月１０日付社説において、明確に反対の意思を表明している。（平成１８年６月１０日付各紙社説参照） 民主党はどうか。当初は反対の姿勢だった。与党への対決姿勢、ならびに野党共闘のためである。なんだかんだ理屈をつけてはいるが、要はこの法案を政争の具としていたのである。 そして一転、賛成に回った。おそらくは小沢代表の考え（もともと防衛”省”への格上げには賛成だった）が大きいと思われるが、それではなぜ、いままで反対してきたのか。 要するに、民主党のやっていることはスジが通っていない。一貫性がない。政策よりも政争を重視しているから。 政権を取るために、なりふりかまわず、といった感じだ。かつての社会党のような万年野党に甘んじていたくはない、ということなのだろう。気持ちはわかるが、それがしかし空回りしていてさっぱり有権者に響いてこない。 民主党は、教育関連法案においては野党共闘を組んで、自民党と対決する姿勢をとろうとしている。だが、教育基本法に対する考えは、民主党と社民・共産とでは本来は水と油のはずである。民主党の対案は、むしろ自民党案よりも保守色の強いものだし。これでどうして野党共闘を組むというのだろうか。 前原前代表時代の民主党は、対決よりは対案だった。それが小沢代表になってから、対案よりは対決になった。”政策”の180度転換である。 このように”右往左往”する民主党はみにくい。このままでは、とても二大政党の一翼を担う政党になることは無理だろう。 | |
|
■平成１８年１０月２８日 北の「赤旗」、北海道新聞
北海道新聞は”北の朝日新聞”などと揶揄されるが、その論調はまあ、朝日新聞のそれをかなりどぎつく左へ誇張したものだといってよい。保守的立場の人間からすれば、読むに耐えない内容であることが多い。おいおい、あんた日本をつぶす気かよ、って感じ。 通常は朝日の出方を見て、それをさらに左寄りに引っ張った論調なのであるが、テロ特措法延長に関しては、朝日に一歩先んじたようである。 まあとにかくこの社説を読んでください！ まさにこれまでサヨクが主張してきたことがそのままカーボンコピーされたかのような、私からすればおよそ、いやしくも”公”を任ずる新聞がこのようなまるで「赤旗」のようなことを書いていいんか！と憤りを感じるような内容である。 そもそもなぜ時限立法を三度も延長しなければならないのか、このこと自体、すでに時限立法の限界を示しているのではないか。もはや時限立法から恒久法へと考える時期なのではないか。 まあ、普通はこう考えるわな。読売・産経の本日（２８日）付社説はこうした主張をしているし、小泉さんはあまりはっきり言わなかったけれど、安倍首相はこの点に関してはきちんと（首相になる前からもなってからも）恒久法の必要性を明言している。 だがサヨクは違う。時限立法が延長されるたびに、「論議をつくせ」の一点張りである。実はこれはウソで、ホンネは「はやく自衛隊海外”派兵”をやめろ」と言っているのだ。 自衛隊をいきなり日本に引っ込めさせて、では日本の外交はどうなるのか、特に米国との関係は、という発想はまるでない。とにかく「憲法違反だからやめろ」と、オウムの如く繰り返す。 一番頭に来るのが、ことあるごとに「その役割を終えた」式言い方である。 給油量が減っている→その役割を終えた→特措法延長をやめよ、という発想。目先の数字（それも自己に都合のよい数字だけ）ばかりを追って、自衛隊はダメだ、と短絡的発想をする。（以前もどこかのサヨク新聞が同じことを言っていた） さらに悪質なのが、はっきりと「特措法は延長するな！」と反対してはいないことである。 つまり、ホンネでは反対なのであるが、それはあえて言わない。その代わり、「もっと論議せよ」と言う。先ほど述べたとおり、そうして間接的に反対の意思表示をしているわけだ。 この社説の後半はもう、サヨクのこれまでの主張のオンパレードという感じだ。対米追従反対（これは裏返しで右翼も主張しているが）、自衛隊を使うな、日米（軍事）同盟は米国の世界戦略に利用されている、自衛隊の海外”派兵”はきなくさいことだ、といったサヨクの主張、これらが見事にこの社説の後半にはめ込まれている。 はっきりいって、うんざり。地方新聞とはいえ、北海道の人の多くが、それも政治的に中立な人が読むんでしょ。社民・共産のプロパガンダのような内容だけは、いいかげんやめてくれ！ |