■平成１８年９月２１日
安倍首相のホンネ演説
朝日新聞の言わんとすることは見出しを追っていけばわかるが、だいたい次のようにまとめられる。 ①この人事は論功行賞そのものだ ②私たちの史観（＝自虐史観）を完全に無視している。これではアジア外交が危ない ③安倍首相の教育改革には疑問を感じる ここでは、以上の三点をそれぞれ個別に分析し、安倍首相が絶対口外できないそのホンネに迫ってみよう。では安倍さん、お願いします。 ①この人事は論功行賞そのものだ？ 安倍 朝日らサヨク新聞は私の足を引っ張り、中国や韓国と相通じるのが仕事ですから、私のやることはすべてネガティブな面からしか見ない。そうした見方からすれば、私の内閣は確かに「論功行賞内閣」でしょう。しかし、小泉政治を受け継ぎ、官邸主導で国家を運営しようとすればこうした人事しかあり得ません。 これまでの内閣人事は、まず人の和が求められ、政策は二の次だった。森元首相なんか、「政策は官僚にまかせていればいい」なんて露骨に言っていましたよ。閣議などは、官僚が上げてくる政策にそのまま花押を書くだけの存在で、積極的に政策を提案するなんてあり得なかった。大臣はお飾りだったんです。 それを変えたのが小泉さんです。拉致問題では私や中山恭子さんを使って、官邸主導外交をした。一部に批判もありましたが、結果からすればあれでよかったんじゃあないでしょうか。 経済面でも、小泉前首相は経済財政諮問会議をフル活用し、いわゆる「骨太の方針」を次々に打ち出しましたね。あの会議は森元首相の時に作られましたが、あの人は何事も官僚まかせで、さっぱり活用しませんでしたよね。宝の持ち腐れでした。 ダイヤモンドも磨かねば光りません。現在の制度でも、磨けば光るものがたくさんあるし、さらにそうしたダイヤモンドをどんどん増やしていけばいい。小泉さんはダイヤを磨き、新しい宝を作る名人だった。 話が逸れましたが、内閣は（谷垣さんが言うような）いろいろな意見のるつぼではいけません。すべての閣僚が同じ方向へのベクトルを持っていなければ。でないと結局は官僚支配、族議員支配の世に戻ってしまいます。 戦前の首相、内閣の権限は弱かった。それが軍部の台頭を招く一因にもなった。戦後は格段に両者の権限が強化されましたが、それでも米国大統領などのそれに比べれば、弱い。たとえば閣議決定などは、全会一致でなければなりません。 現制度で強い内閣を作ろうとすれば、同じベクトルの仲間を集め、適材適所でやっていくしかありません。谷垣さんは甘いですよ。負け惜しみにしか聞こえない。 結果的に論功行賞的と批判されても、私は日本を良くするために、私のやり方は正しいと信じています。 ②アジア外交が心配だ？ 安倍 朝日らサヨク新聞は、私が自らの外交姿勢を明確にしていない、と批判しますが、私は自虐史観は一切認めません。当然この史観にもとづいて作られた”村山談話”は認めません。あれは日本外交の大失敗です。 しかし、あれが政府見解として現にある以上、無視するわけにはいきません。小泉さんもそうだったと思いますが、いやいやながらも従わなければいけない。首相が代わるたびに政府方針が変わってしまっては、独裁国家と変わらなくなってしまいますからね。 もし私が自分の史観を露骨に語れば、朝日らサヨクは欣喜雀躍し、「安倍はやっぱり右翼だ」というレッテルを貼るでしょう。中国や韓国と一緒に。 それに朝日は「アジア外交」と言いますが、本当は「対中・韓外交」でしょ。その他のアジア諸国とは大変うまくいっていますからね。それとも何ですか。私が首相になったら、東南アジア諸国までもが反日になると言うんですか？ まあそう仕向けて私を失脚させようと目論んでいるんでしょうが、そうはいきませんよ。私は"村山談話”は否定しませんからね。そうしたら、あなたたちの思う壺にはまることはわかりきっていますから。 日本は中・韓の反日状況には毅然たる態度で接しなければいけない、これに関しては私の内閣のメンバーは一致しています。「私は靖国参拝はしません」などという軟弱な人はいません。 ③教育改革の目的 これははっきり言えば、学校からサヨクを追い出すことです。そして無能、やる気のない教師はやめてもらう。公立学校のナショナルミニマムを保障するのです。ニッキョーソやその息のかかった社民・共産は反対するでしょうが、彼らの主張を受け入れれば、被害をこうむるのは子供たちです。 さらに、教育基本法第１０条の「教育は、不当な支配に服することなく」の文言は削除したい。この条文を根拠に、サヨクは暴れまわっているからね。 無論、戦前の一時期のような天皇崇拝教育は現に慎まなければならない。しかし、漢文の素読など、戦前の教育でもよかったと思われるものは復活させたい。それに、戦後やたらと目の敵にされる教育勅語だって、よく内容を読めば、大変良いことが書いてあるスグレモノです。 よく問題になる「一旦緩急アレハ義勇公ニ奉シ以テ天壤無 窮ノ皇運ヲ扶翼スヘシ」の部分も、起草者の井上毅は特に兵役義務のことを言っていたわけではなく、現在でいう、ボランティア精神を言っているわけです。ケネディのあの有名な「国家が諸君に何をなしうるかを問う前に、諸君が国家に何をなしうるのかを問いたまえ」を先取りしているわけです。 とにかく、わがままばかり教えるサヨクを何とかせねば。きちんとした日本人を育てられる教育が行われるようにしたいものです。 | |
■平成１８年９月２８日 伊吹文科相に期待する
伊吹文化相GJ!という感じだが、ポイントは伊吹氏が英語に堪能であること。「国家の品格」で小学校の英語教育必須化を痛烈に批判した数学者の藤原正彦氏もそうだが、英語に堪能な人ほど、小学校における英語教育必須化には反対な人が多い。 外国語の習得過程をよく知っているからだろう。外国語は基本的に母国語とは違う。（だから外国語） 自然にではなく、努力して習得するものだ。そのためには動機付けがもっとも大切。必要にせまられ、必死に努力しなければ、英語など身につかない。 一般の小学生にそうしたことを求めるのは無理だ。そんな無駄な努力をさせるくらいなら、国語をしっかりと勉強させた方がいい。 伊吹文化相には、天下の愚策をひっくり返してもらいたい。ゆとり教育の失敗を繰り返すことのないように。わが子のためにも、お願いします。ここでこそ、政治の主導性を発揮していただきたい。 | |
■平成１８年９月２９日 医師の魔女狩りはさらに進む
胸水を抜く際に、肋間動脈を傷つけ、出血のコントロールができずに患者さんが死亡した、ということで担当医が業務上過失致死の疑いがかけられているが、一医師としては疑問を感じざるを得ない。 胸水を抜く際には、通常は肋骨と肋骨の間からトロッカーカテーテルと呼ばれる１ｃｍくらいの太さの管を刺す。管は二重構造になっていて、外筒はビニールでできており、また内筒の針の先もやや鈍になっていて、肺や血管を傷つけないようになっている。 このカテーテルを使う限り、血管を傷つけることはまずないはずであるが、この医師は「検査のために」胸水を抜いたとのことで、通常の注射針を用いたのかもしれない。（コストを考えれば、こうした針を選択したことは誤りではない。検査のために少量の胸水を抜く際は、注射針を使用することはよくある） 注射針は針先は細いが、先が尖っているので、血管を傷つけることはあり得る。問題はこれが業務上過失致死を問われるほどの過失であるかどうか、ということである。 医師は動脈を傷つけないよう、セオリー通りの注意事項は守っていたものと思われるが、それでも刺してしまうことはあり得る。患者さんの解剖学的構造に個人差があるからである。 つまり、胸水を抜く際に動脈を傷つけること自体は医師の過失とは言えない。記事で医師が「誤って」血管に傷をつけたと書いてあることは、医学的には不正確である。 患者さんが亡くなってしまったことはまったくお気の毒としかいいようがないが、結果が悪かったからといって何でも医師の業務上過失致死が問われる昨今の現状は、異常としか思えない。 今年の三月に、癒着胎盤で妊婦が亡くなった件で執刀医が逮捕されたことといい、今回のことといい、医師のまっとうな努力が結果が悪かったからという理由で犯罪扱いされることは、まったくもって納得しがたい。 こうした医師の魔女狩りが続く限り、医師は安心して診療ができない。「逮捕されるのはいやだから、めんどうな医療行為はやめておこう」といった事態になりかねない。それは患者さんにとってこそ、不幸なことであろう。 参考ページ；これでは医師の魔女狩りが進む！ | |
| ■平成１８年９月３０日 ”拉致の安倍”は健在 －そして、”拉致の安倍”でいい
結局はこの拉致問題が、この２０年近くの政治家ならびに日本の政治に対する試金石となったのだ、とつくづく思う。 ・無視されていた拉致問題 最初はその存在さえ疑問視されていた。次第にその事実ははっきりしてきたが、この問題に誠実に取り組む政治家は現れなかった。 ’９０年代は金丸訪問など、一部の親北政治家による北朝鮮訪問が行なわれたが、主眼は日朝国交正常化であり、拉致問題は無視されていた。当時の日本の政治は北朝鮮にひたすら米を送り、秋波を送っていたなさけない状況だった。まさに”失われた１０年”であった。 朝日新聞、サヨク勢力などはさらにひどく、拉致問題そのものさえなかなか認めようとせず、さらにはこれを戦前の日本の朝鮮支配と相殺させよう、というありさまであった。（たとえばこの朝日新聞社説参照） ・タカ派安倍氏の勝利 こうしたなさけない姿勢にくさびを打ち込んだのが小泉・安倍体制であった。 特に安倍氏は、まず拉致被害者家族のふところに飛び込んでいった。ここが西村慎吾、平澤勝栄氏らとの相違点である。拉致問題を国益というよりは、個人益の侵害と捉えたのである。 国家とは、国家という怪物が生きているのではない。日々思い悩む一人一人のか弱い人間の集まりである。そして、天下国家を論じる政治家は多けれど、弱い人間一人一人の悩みを丹念に聞く政治家はめったにいない。（地元利益誘導などは別の次元である） 安倍はタカ派だ、個人より国家を優先するヤツだ、という声が左の方から聞こえてくるが、安倍氏の業績を見れば、こうした批判はまったく的はずれであることがわかる。 結果がすべてを語っている。親北派の融和的やり方はダメだった。問題外。さらに、4年前に一時帰国した曽我ひとみさんらを北朝鮮との約束どおり帰国させようとした福田康夫氏らのやり方も甘かった。 結果は、安倍氏らのやり方が正しかったことを証明している。 福田康夫氏が安倍氏との総裁争いにある程度善戦しながらも中途脱落したのは、拉致問題で安倍氏に負けたからであろうと私は思っている。 自民党内のハト派、拉致問題対策本部長でありながら何の業績も残さなかった鳩山由紀夫、社民・共産らサヨクは、それぞれ拉致問題に対する真剣度に応じて、今の状況にあるといってよいだろう。 ・日本政治の試金石だった拉致問題 拉致問題そのものは個人の問題である。政治家があまり深入りすべきことではない、と多くの政治家は考えていた。一人安倍氏のみがそこに切り込んだ。被害者家族から評価され、それが国民的評価にまで拡がり、首相にまで上り詰める原動力となった。 「政治とは個人益を守ること」（無論、利益誘導のことではない）という当たり前の事実に国民がはたと気づき、それを誠実に実践していた安倍氏を評価したのだ。 拉致問題とは、個人の問題でありながら、実は政治家の政治姿勢、日本の外交、ひいては日本の政治のあり方そのものを問うきわめて重要な政治課題だったのである。 安倍氏も、首相という立場からは、これまでと同様な拉致問題への取り組みはむずかしいだろう。しかし、かつての自分がやったことをしかるべき人・組織にやらせ、ぜひともこの問題を一歩でも前進させていってほしいと思う。それこそが安倍首相の評価となる。教育問題なども無論大切だが、首相であっても”拉致の安倍”でいてほしい。 唐突に聖書の話になるが、キリストは９９人の子羊を野原に残してまでも、はぐれてしまった一匹の子羊を探しにいった。安倍首相はクリスチャンではないが、こうした精神でぜひ頑張ってほしい。 | |
■平成１８年１０月１日 給食費未払いは無銭飲食と同じ
払えないわけでもないのに払わない。「義務教育なのだから、給食もタダなはず」 「給食を出せと頼んだ覚えはない」 どうしょうもないDQN親。 まず思うこと。こうした常識のない、権利意識過剰で義務履行に無関心なエゴイストの親に育てられている子どもが本当にかわいそうだね。 非常識の再生産がなされていることはまちがいないだろう。こういうDQN親に育てられた子どもがちゃんと育つはずがない。エゴのかたまりのような子どもがまたぞろ増えていくことだろう。 国家がいくら学校教育に力を入れたとて、一部ではあっても、こういう状態の家庭で子育てが行なわれている状況では、とんでもない人間が一部この世に存在するのもむべなるかな、というものである。非常識な人間は非常識な家庭で再生産される。 解決策としては、給食費を払わない家庭の子どもには給食を出さない、という強硬策しかないだろう。法的なことはよくわからないけれど、教育的観点、常識から考えれば、これがベストの策なはずだ。昼飯抜いたところで死ぬわけでなし。 「A君、君のところはご両親が給食費を払おうとしないから、かわいそうだけど君の給食はないよ。お弁当を作ってもらうか、昼飯抜きでがまんしなさい」 ということになる。 子どもには気の毒だが、DQNの親を持ったことを恨んでもらうしかないね。 そもそも、たとえば食べ物屋に行って、お金を払わないで食べる人はいない。お金を払わないで食べたら、それは無銭飲食である。正当な理由なくして給食費を払わずに給食を食べるのは、無銭飲食と同じ。今の学校はそれを黙認しているのだ。 教員がポケットマネーで支払ったり、みんなの給食の質を落とす、などといった”融和的”な措置は一見人道的に見えて、実は学校側が根本的対策を放棄しているとしかいいようがない。子どものためにもよくない。 DQNの親が何と言ってこようと、裁判も辞せず、といった毅然とした強硬策で対応すべきだ。正しいのは学校側なんだから。 こうした親は権威主義なやからが多いから、毅然たる態度を示せば、案外素直に支払いに応じると思う。へたに融和的に出るから、DQNの親もつけ上がる。 「給食を止めるものなら止めてみろ！」だって？ 止めてやりましょう。あなたがたがきちんと給食費を払うまでは。無銭飲食はいけませんよ。あなたは自分の子どもに無銭飲食を奨励するようなしつけをしているんですか？ とにかく、私が当事者だったら、このような毅然たる態度で臨むけどね。一部のわがまま親のために、多くの普通の子どもが犠牲になる必要はない。 | |
■平成１８年１０月２日 日韓首脳会談、本当にいいのか？
女「ねえ、あなた。私と結婚したいんなら、ご両親との同居は絶対だめよ」 | |
|
■平成１８年１０月３日 安倍首相よ、朝日の挑発に乗るな！
ところで朝日は、首相が「日本の侵略や植民地支配をようやく認めた」としているが、これは少しおかしい。なぜなら安倍首相は、あくまでも「村山談話」を踏襲することを明言しただけで直接日本の侵略や植民地支配に言及したわけではないし、そもそも「村山談話」に関しては、これを踏襲することを首相になる以前からほのめかしてきたのだから。 「ようやく認めた」という書き方はだから、朝日の勝手な解釈なのである。安倍首相がこの社説を読んでいたら、「ちくしょう、朝日め！」とさぞ舌打ちしたことだろう。 とにかく、安倍首相が「村山談話」を否定しなかったことを持って、首相が「進んで侵略を認め」たと解釈するのは、我田引水的な無理がある。これではまたもや読者をミスリードさせてしまう。まあ、それが朝日の狙いなのかもしれないが。 安倍首相は、１１年前に発表されたこの「村山談話」の採択に当たっては、明確に反対の意思表示をしている。首相になってから、自分が断固反対した談話を認めざるを得ないとは、まことに皮肉なものだ。あたかも、日米戦争に反対しながら、開戦時には連合艦隊司令長官として対米戦に突き進んで行かざるを得なかった山本五十六を彷彿とさせてしまう。 山本は誤った国策の犠牲となり、いきなり米国本土を空襲するという大失策をやり、日本を破滅に追い込む張本人となってしまった。（戦後、宣戦布告の遅れが問題となったが、仮に予定通り攻撃３０分前に宣戦布告がなされても、結局はRemember Pearl harbor!となっていたことだろう） 安倍首相も、「村山談話」という誤った政策の犠牲者と言えるが、どうか山本の失敗を繰り返さないでほしいと思う。そのためには、朝日らの挑発には絶対乗らないことだ。 朝日の挑発はさらに続く。「安倍氏の答弁は『政府の認識』を述べたものだ。しかし、『首相としての安倍氏の認識』はどうなのだろうか。」とくる。 この問いかけは、社説冒頭の「安倍首相が～ようやく認めた」の記述と矛盾する。あたかも（政府ではなく）安倍首相個人が侵略の歴史を認めたかのように書き始めながら、ここでなぜ首相個人の認識を改めて問うのだろうか。 小泉前首相は、「政府の認識」と「首相としての小泉氏の認識」をきっちりと分けていた。それを周囲にも認めさせる話術も持っていた。この点を安倍首相も見倣い、たとえ外堀（「政府の認識」）は埋められようと、内堀（「首相としての安倍氏の認識」）だけは絶対に埋められないようにしなければならない。 中国・韓国との首脳会談も、最初は何とか丸くおさまるだろう。朝日の言うとおり、まずはあいさつ程度でいいのだから。会うことに意義があるのだし、相手も会うことに餓えているから。 しかし、外交を続けていく限り、靖国参拝問題は避けられなくなる。官房長官時代のように、こっそりと参拝するというわけにもいかないだろう。 やはり、靖国参拝はきっちりと明言すべきではないか。「オレは中・韓首脳と会ってやったんだ。これからはオレの自由にする。それでよければ会談も継続してやる」くらいの強気でよいのではないか。日本はどうせ軍事力はないんだし。 歴史認識に関しては、あいまいなままでよい。安倍首相の言うとおり、それは歴史家にまかせればよい。それに、毅然たる態度で具体的な行動を積み重ねていけば、それが首相の歴史認識になる。 最後にもう一度。安倍首相よ、外堀は埋められても内堀は守れ！さもなければ、豊臣方のように、本丸まで焼かれてしまうぞ！ |