| ★山本太郎の作戦
山本太郎が多発性骨髄腫になり、一定の症状があったことは事実だろうが、彼は当初、自らの隠退で、世間からの一定の同情を得ようとしていたのではないか。 私も実は、この作戦（であったとしたら）、成功するかも、と思っていた。つまり、山本太郎が前面に出なくなることで、同情票が伸びるのでは？と思っていた。 立民が公明党とくっついて右シフトしたことも、サヨクにはプラスになるはずだった。空想的平和主義を支持する立民支持層は一定数いたから、彼らが共産、れいわに流れることが十分考えられた。 だが結果は失敗。おそらくその原因は以下である。 ①れいわは所詮、山本太郎商店だった ②大石あきこの戦闘的姿勢 ③サヨクそのものの退潮 山本太郎には、少なくとも①は十分わかっていたはずだ。しかしながら、彼くらいの利口な男であれば、いつまでもそうした状況であってはいけないことはわかっていた。公党なのだから、いつまでも個人商店でいるのは致命的。だからこそ、自らの体調不良を奇禍として、あえて自身は奥に引っ込んで、人材を育てようとしたのだろう。 だが、その一環でもあった大石あきこ共同代表は、あまりに戦闘的になりすぎて大失敗。 確かに、山本太郎も、日蓮のごとく、戦闘的だった。だが彼にはカリスマ性があったし、それこそ個人商店を立ち上げ、ひとりで切り盛りしてきた実績があった。だからこそ、その戦闘的姿勢が、少なくともサヨクには支持された。 大石あきこも、山本太郎のこうした姿勢を見習ったのだろうが、彼女には実績もカリスマ性もない。そんな人物が、共同代表という肩書だけで、山本と同じ姿勢を貫けるはずがなかった。 ③については、れいわとはまったく無関係な外部環境問題だったので、これはやむを得ないことだっただろう。 結局、山本太郎も、選挙戦劣勢に耐えられなくなり、演説に回るようになった。それを見る限り、極端な体調不良があったようには見えなかった。そして、劣勢を挽回するには至らず、議席ゼロ（おこぼれ１議席あり）に終わった。 もしも山本太郎が引退作戦を考えていたのなら、それは完全に失敗した。彼が引退宣言を撤回でもしない限り、もはやれいわは政党として存続しないだろう。 | |
| ★旧民主党幹部はもう引退しましょう―40年ごとに起きたパージ 今回の衆院選で特徴的だったのは、何といっても、党幹部が続々と落選したことだ。 これまでも、小選挙区制度特有の現象で、議席数が大幅に変化することはあった（2005年、2009年、2012年の例）。しかし、野党幹部がここまで落選したことは、おそらくは戦前まで遡っても、なかった。まさに、日本憲政史上、稀有の現象だった。 この現象は何を意味するか？おそらくは、もう旧民主党幹部は全員引退し、あらたなメンバーで与党と闘ってほしいという、民意の表れだと思う。まさに今回の衆院選は、旧民主党メンバーパージ選挙であったと言える。 歴史は繰り返すというが、歴史には時々、このような支配層のパージが起こるようだ。むろん、明治以降、近代史上最大のパージは、大東亜戦争である。 戦争に負けたことで、旧支配層はGHQにより、一斉に公職追放を受けた。そのために、社会の各層の指導者は一斉に若返った。むろん、その後の世界情勢の変化でいわゆる逆コースが起こり、多くの指導者は追放解除がなされたが、それでも、社会に与えた影響は大きかったことだろう。ことに財界では、経営者層の新陳代謝が大幅に進んだと言われている。 次のパージは、40年ほど前に起きたリクルート事件である。主要な政治家が軒並み狙われたこの事件により、政界力学は大きく変わり、特に自民党の力はかなり弱まった。結果的に、1993年に宮澤喜一首相が内閣不信任を突きつけられ、まさに彼が徳川慶喜のごとく、最後の与党総裁となり（と当時は皆思った）、その後、8党連立内閣が生まれた。 だがにわかに与党となった各党は、人材が不足していた。そのために人材リクルートに真空状態が生まれ、そこに吸い寄せられるように、若い人材が集まった。特に、1980年に第一期生を輩出した松下政経塾は、格好の人材供給源となった。塾としても、卒業生が30代くらいにさしかかり、まさに国会初出馬の適齢期人材がそろっており、願ったりかなったりだった。 こうして、若い人材がどっと政界に入ってきた。そして、新進党による政権奪取は結局失敗に終わったが、1996年に新たに民主党が生まれ、2年後には新進党系議員を吸収して、新民主党が生まれた。その中心になった鳩菅はまだ50歳前後だった。彼らの下には、30～40代の優秀なリベラル系議員が多くいて、政界の新しい動きが加速された。 この当時の世界情勢を見ると、ソ連崩壊による社会主義体制の限界が明らかになったのだが、なぜか自民党は左傾化していた。というか、サヨクがほぼ絶滅し、そのためにサヨクは右に寄り、世の中全体が真ん中にまとまってきていた（たとえば社会党は1986年に新宣言を出して、形式上はマルクスレーニン主義から訣別していた）。  その後、左右の収斂はいっそう進み、紆余曲折を経て、2009年に民主党政権が生まれたわけだが、新民主党が生まれて10年程しか経過していなかったために、内閣メンバーには、将来を嘱望された若い民主党議員がたくさんいた。 その後、民主党政権は3年ほどで瓦解したが、民主党という名称がなくなっても、党中枢は、この時は若かった主要メンバーで牛耳られてきた。人材の新陳代謝が進まず、メリーゴーランド人事などと揶揄されたように、一定のメンバーが失敗すると同世代の他のメンバーに代わり、それが失敗してまた元のメンバーが戻ってくる、という状況が、20年近くも繰り返された。この間、自民党側は総裁もどんどん交代し（安倍政治は長く続いたが、人材の新陳代謝は行われていた）、主要メンバーはどんどん入れ替わっていったのと対照的である。 そして今年2月8日の衆議院解散で、サヨクはほぼ絶滅し、また、長らく中枢に君臨していた旧立民メンバーも落選した。まさに今回の総選挙は、”レッドパージ選挙”と言えるだろう。 立民（いまはまだ中道）はさっそく、中心メンバーが大幅に入れ替わった。まだ51歳の泉健太が上がりポストに奉られそうになるというハプニングまで起きて。 今回の落選議員はしたがって、基本的には政界を引退すべきだろう。おそらく70代以上の人はそうすると思う。60代の人は、再チャレンジしたいだろうが、彼らに変わって当選した自民党議員の頑張りや高市内閣の人気が続けば、選挙区自体が変質し、彼らの後援会なども消え、復活当選は難しいだろう。自分たちは、GHQではなく、有権者からレッドパージをされたと思って、潔く身を引きなさい。 | |
★高市首相は勝ちすぎた！？
確かに政権基盤は盤石になる。もともとそれが弱い人だけだったに、少なくとも現時点において、もはや首相に逆らえる自民党議員はいなくなることは、首相にとっては好都合だろう。 ただ世の常として、数が増えるということは、基本的にはその質も低下することとなる。特に、まさか当選するとは思えないような比例区の候補者までが、今の選挙制度のおかげで、皆当選してしまったわけだから。 かつての小沢ガールズの時が典型だったが、こうした新人議員は、何も考えずに、頭を使わず、とにかく自民党党議拘束にしたがって行動してもらえればよい、と執行部は考えていることだろう。盲目的に公明党に投票していた創価学会員のように。 どうせチルドレンのうち、生き残るのはごく少数なのであり、高市首相としてはとにかく、参議院を工作して、何とか憲法改正のための国民投票に持っていくための駒に使いたい、くらいにしか思っていないだろう。 現在の小選挙区制度が続く限り、こうした、実力が怪しい比例区議員が多数出現する可能性があるのは、やむを得ない。悪いのは、彼ら新人議員ではなく、制度なのだ。 やはり、制度設計者の故石井一氏が言われていたように、衆議院は小選挙区制度一本にすべきなのではなかろうか？議員定数削減よりもまず、選挙制度そのものの改革が必要だと思う。 | |
| ★3種類のサヨク
日本のサヨクには以下の3種類がある。
①暴力革命路線（過激派、トロツキスト） ②マルキスト ③ママ戦争止めてくるわ、に賛同するひと ①は原初的なサヨクで、つまり彼らは、「目的のために手段を選ばず」で、彼らの目的は全世界を共産党社会にすることであり、最終的には国家も破壊しようとしていた。その過程では暴力を用いるが、それで死者が出ることをいとわない。 もともとはレーニンやトロツキーの考えであり、実際に、1920年代には実践された。しかし、スターリンは、この思想が不可能であることを見抜き、トロツキーを粛清して、ソ連一国ないしは衛星国のみの共産化を画策し、資本主義国とは対峙していく道を選んだ。すなわちそれは②である。 そして②をかなり穏便にしたのが、戦後、GHQによって解放された日本共産党で、野坂参三により、”愛される共産党”が始まった。だがこの路線は明らかにフェイクであり、実際は、日本共産党は、1950年代に入って、①に逆戻りした。山村工作隊、中核自衛隊が組織され、暴力革命路線を突き進んだ。日本共産党正史では、この時期の①のような活動は跳ね上がりの分派によるもので、党の正式な行動ではなかたとほざいているが、あきらかにウソである。 しかしながら、当然のことながら、こうした暴力活動が国民の支持を得ることはなく、1952年総選挙で、共産党議席はゼロとなった。 その後、1955年の六全協で共産党はこの路線とは、完全に決別し、完全に②に移行した（ちなみにこの年は、自民党が生まれ、左右社会党が統一され、共産党が変わった画期的な年である）が、①を標ぼうしていた若い学生らは、愕然とした。以後彼らは、過激派として、彼らとしては正当なサヨク活動で、暴れまくった。 ’60年安保頃にはまだ彼ら①の存在は、②と協力した活動を行って、かなりの世論の支持を受けていた（たとえば、当時のラジオ放送を聞くと、明らかに、暴れまわる学生らを支持し、取り締まる警官らを非難している）。だが、過激派の活動は次第に先鋭化し、’72年のあさま山荘事件、その後の悲惨なリンチ事件等が明るみになるにつれ、世論の支持を急速に失っていった。 こうして①のサヨクは、昭和40年代にはほぼ消滅したが、昭和50年代以降、②のサヨクが活発になっていった。 この手のサヨクは、暴力革命は否定し、あくまでも議会政治は尊重し、その枠内での革命を目指した。いわゆる「民主主義革命」なる、ヘンテコリンな概念である。なぜなら、民主主義と革命は、どうみても対義語だから。 標準的なマルクスレーニン主義となったこの手のサヨクは、むしろ社会党で花開いた。親ソ、非武装中立、自衛隊解体、安保廃棄は、まさに社会党の政策の中心となっていたが、その思想的バックボーンになっていたのが、マルクスレーニン主義だった。 私はソ連崩壊よりだいぶ前の1978年に立教大学経済学部に入学したが、当時の立大経済学部には、マルクス経済学の講義しかなかった（近代経済学が専門だった西山千明氏は、古巣の経済学部には戻れず、社会学部に追い出された）。マル経という言葉が大手を振っていた時代だった。 社会党は野党第一党であり続けたが、他の国の野党が次々と②の看板をおろし、③～リベラルへと移っていった（今日の国民民主レベル）のに対して、頑固に②を標ぼうし続けていた。 だが、旧ソ連の実態が次第に明らかになり、マルクスレーニン主義限界が見えてくる中、いよいよ社会党は、②を捨てて、③になる決意を固め、1986年の新宣言でマルクスレーニン主義と訣別し、ソ連崩壊後の1996年には社民党に党名を改称した。 こうした転換は、1994年に生まれた自社さ連立政権で、社会党がこれまでの党是としていたマルクスレーニン主義的思想、非武装中立、自衛隊解体、安保廃棄を廃棄したために実現したわけだが、その後、リベラル勢力が結集した民主党が大きくなるにつれて、③→②へと先祖返りした。2006年の社民党宣言では、「現状、明らかに違憲状態にある自衛隊は縮小を図り、国境警備・災害救助・国際協力などの任務別組織に改編・解消して非武装の日本を目指します。また日米安全保障条約は、最終的に平和友好条約へと転換させ」と記載されている。これはまさに、社民党の共産党化である。 当時の党首だった福島瑞穂は、右傾化した社民党を左傾化させれば、党勢は戻ると判断したのだろうが、時代の流れに逆行したは判断は、結局、逆効果になった。なお、社民党が出来た時に、③への転換に反対して、②に固執した新社会党が出来たが、その後の社民党の左傾化で、少なくとも一般人には、両党の区別は困難になっている。 共産党については、六全協までは①だったが、その後②になった。ただし、ソ連崩壊後も、③には日和っていない。ただし、マルクスレーニン主義という言葉は使わず、科学的社会主義と言い続けている。 ●現在のサヨク 現代は、①は完全に絶滅し（組織としては存在していても、行動は政府より完全に抑え込まれている）、②についても、さすがにご本尊が倒れて35年も経過して、今更、さあ、社会主義社会を目指しましょう！などと言ったところで、共産党支持者以外は見向きもしない。 今のサヨクの主流は③であり、要は、高市内閣は戦争を仕掛けようとしている、と考える人たちである。ただ、さすがにこれはあまりに攻撃的なのでもう少し柔らかく、仮に高市内閣にそのつもりはなくても、防衛力の強化は、近隣諸国からの攻撃を誘発する、という声は根強かった。 サヨクのこうした発想は、子供の考えである。つまり、のび太が抵抗すればするほど、ジャイアンからやっつけられる。だが大人はそうは考えない。のび太が強くなれば、ジャイアンはのび太にはもう手を出さない。他の弱い奴をターゲットにする。 実際、大東亜戦争の時には、米軍の飛び石作戦では、日本軍の防衛力の高い島は迂回された。また沖縄戦においては、直前に沖縄にあった第九師団が台湾へと転出させられて、兵力が２/３へと減らされたが、もしも逆に、沖縄の兵力kが増強されていたら、米軍の作戦も変わっていたかもしれない。 こうした子供っぽいサヨク的発想はしかし、今回の衆院選であらかた整理された。中核連の大失敗であまり注目はされないが、共産党は議席数が半減、前回総選挙での３３６万２千票（得票率６・１６％）から、２５１万９千票（得票率４・４０％）へと激減、社民、れいわは、実質議席ゼロとなった。 立民が右に日和ったことで、当初はサヨク勢力が立民支持層の一部を引き付けて拡大すると思われたが、実際には、そもそも、サヨク支持層が激減していることが明らかになったのである。 サヨクの完全退治には、高市内閣が続いたとしても、今後まだ5年間かかるだろうが、それが成し遂げられれば、日本の国会は保守と右寄りリベラルの二大勢力（二大政党にはならないにしても）となり、きな臭い国際社会でも、十分に日本は生きていける礎が作られることだろう。 | |
★小沢氏独特の屁理屈
ただ、小沢にも言い分はあった。すなわち、消費税増税はそもそもマニフェストになかったわけだから、それはマニフェスト違反だから、認められない、ということである。 確かに、小沢氏の言い分は理屈にかなっている。3年前に投票してくれた有権者との約束を裏切ってはならない、という言い分は正しい。 だがそのために、民主党は分裂してしまった。小沢氏の理念は正しかったのかもしれないが、結果的には、政党と政権の破壊をもたらしたのだ。 今回もまた、小沢氏は中核連を破壊しようとしている。 確かに彼の言い分は筋は通っている。今は参議院には中核連があるわけではなく、あくまでも立民と公明がある。立民の参院議員が立民の代表に首班指名をするのはだから、理にかなってはいる。まさに、増税路線に反対した時の小沢氏と同じ流れにある。 だが小沢氏のこうした”造反”が、今、衆議院の中核連として、参議院における中核連設立を目指している小川代表には、明らかにマイナスになる。つまり、小沢氏の目的が、参議院における中核連設立つぶしにある、つまり造反だ、と言われても、仕方ない。 実際にはもっと現実的な問題があるようで、つまり、中核連が参議院にできてしまえば、森氏ら5人は確実に落選すると言われている。つまり彼ら5人は、あくまでも保身のために、小沢氏に付き従わざるを得なかったということである。 小沢氏もまた、5人にまで減ってしまった戸外の議員たちを放っておくわけにもいかなかったのだろう。そのために、屁理屈をこねて、中核連つぶしを行った。 いずれにせよ、こうした議員たちの保身は、有権者はしっかり見ている。親分を失ったこの5人は、次の参院選ではどうあっても落選するだろう。 ●参議院では中核連はやはりできない なお、参議院ではやっぱり立民と公明が一緒になれそうもないことが、石垣のりこ議員のこの行動でもよくわかる。 立民参議院議員では、蓮舫、辻本清美、杉尾、石垣のりこ、のように、有名人は党内左派が多いように思う。記事にあるように、石垣のりこはかつての立民の四党共闘路線を支持し、活動している。 こうしたサヨクは、もともと議員内閣制を否定しているので、デモのような議会外活動を主においている。こうした点において、長らく自民党と与党を組んできた公明党と仲良くなれるはずがない。公明党はやはり、議会政治の範囲内での改革をずっと行ってきたわけだから。 結局のところ、小沢一郎や石垣のりこの言動からすれば、今後、立民、公明両党の参院議員がまとまる可能性はまずない、と考える。世論調査でも、それを期待する声は少ないし、そもそも中核連が泥舟であることがわかってしまった以上、あえてこのような危険な舟に乗ろうという議員はまずいないだろう。 ところで最後に問いたい。小沢さん、あなたは子飼いの参議院議員をここまで操って、ここまで中核連を批判しているのに、なぜその話に乗ったの？原口さんみたいに、反対すればよかったのに。 | |
★議会軽視のサヨクの本質が垣間見えた
だがこうした形は、元来、サヨクが好んだことではなかったのか？ サヨクはそもそも、国会を取り巻くデモやデモ行進などを得意としていたわけだから。 サヨクの原点を探れば、議会軽視は明らかで、彼らはマルクスに従い、プロレタリア独裁を目指していた。それは、民主主義とは対極の概念である。実際、レーニンは、ボリシェヴィキが憲法制定議会で多数派を取れないとみるや、議会を閉鎖し、ボリシェヴィキ独裁政権を打ち立てた。その後、独裁政権は、資本家打倒の美名のもとで、ろくに国民の意見も聞かずに、共産主義社会樹立に突き進んだ。 サヨクの出自がこのような非議会的、非民主的なものであったため、左翼運動はこうあるべきだという、非人道的なモデルが作られてしまった。1917年のロシア、1949年の中国におけるサヨク革命の成功が、その担保になった。 50年問題でソ連や中国から睨まれた日本共産党は、なぜか、睨まれた国の真似をするようになり、’51年から、古典的革命路線に走った。むろん、日本社会は健全だから、ロシアや中国のようにはならず、共産党のこの路線は4年で潰えたが。 日本のサヨクはその後、マルクスレーニン主義を標ぼうしながらも、民主主義革命路線を歩むようになったが、レーニンの時代の遺伝子をずっと引き継いではいた。そして’60年安保時には、ハガチー事件や国会内に乱入する事件を起こし、隠されていた暴力性が表に出た。 だがさすがに、サヨクのこうした先祖返り事態には、強い世間の批判を浴び、その後、新聞7社による、こうした暴力活動を非難する共同宣言が出された。  その後は、サヨクによるこうした”国会外活動”は、一部の過激派による活動以外は、鳴りを潜めていたが、2015年の安倍政権時での安保法制制定で、よみがえった。シールズなどと言う奇怪な若者団体が形成され、’60年安保には及ぶべくもなかったが、それなりの国会外でもが行われた。今から思えば、このデモは、サヨク最期の、ろうそくの火の燃え上がりであった。むろん、さすがに国会乱入のような騒ぎにはならなかったが。 高市内閣は戦争内閣、ママ戦争止めてくるわ、的サヨクは、今後はそもそも政党要件を失い、国会からは排除されていくことだろう。だが、それがかなわなくなった時、サヨクは辺野古のような活動対象を見つけて、国会外活動に励むことだろう。なかなか根治には至るまい。 | |
| ★開業医はなぜフリーアクセス制限に反対するのか？ | |
| ■女性は”無能力”の意味-”無能”ではない |