「やっぱり起きたか」 自衛隊の元幹部が語る自衛官候補生と教官の関係性「今の若者は叱られた経験が少なく、それがストレスになっている」 CBCテレビ6/15(木) （前略） 「男は教官を狙った」と話していますが、自衛官候補生と教官の関係性というのはどういったものになるんでしょうか。 その関係性というのが今回の事件解明の鍵を握っているのかもしれません。 まずは、事件が起きた射撃場で実際に訓練を受けていた20代の元自衛官です。 「今後の自衛官人生にとって（新隊員訓練というのは）規律などを守る大切な時期。教官は職務として、あえて厳しく接するため、その厳しさを少年がどう受け取ったか」と話しています。 一般的に教官は本来の性格を変えて、職務として厳しく接しているということなんです。 この元自衛官は現場で上官に対して新人隊員が歯向かう姿を見たことがないと言っています。 「従うのが自衛官の規律だから」とも話していました。 自衛隊の内部では、これまでにパワハラやセクハラが問題になってきた事実もあり、外からは見えづらいですよね。 ただ、やはり一般的な職業以上の厳しさが求められる世界でもあるとは思うんですが、どうなんでしょうか。 厳しさを少年がどう受け取ったのかという点なんですけれども「上官は指導のつもりだったけれど、相手にとっては、いじめと受け取られていたのではないか」そう語っていたのが元防衛大学校の准教授、色川喜美夫さんです。 「やっぱり起きたかという印象。今の若者は昔と違い、叱られた経験が少なく、それがストレスになっている」と語っていました。 色川さんが教室で学生に注意をしたら、ふてくされて立ち去ってしまったという経験が、何回かあったということです。（後略）

確かに、サヨクの尾木ママらが主張する「叱らない子育て」「ほめて育てる子育て」の弊害ではあろう。

60年以上人間をやってきた私自身の経験からしても、人生において一番きついのは、学生時代から社会に入った時だと思う。親からお金をもらうのが当然だった時期から、自分で生きていくためのお金を稼ぐ時期への急激な変化。

稼げる人間になるためには、自ら選んだ職業で一人前にならなければならない。職業によってもさまざまではあろうが、新人で何でも知っている、何でもできる、という人はいないから、素直に頭を下げて、必ず”上の人”から、何かを教わらなければならない。

大抵の場合、それは学生時代の先生からのような甘いものではない。ほぼすべての人は、”上の人”から叱られながら仕事を覚えていった経験があるだろう。

”上の人”が新人を叱るのは、そうしなければ新人が育たないことが、自らの経験でわかっているからだ。職業によっては、りながら、身体で覚えさせねばならないことも多いだろう（体罰ではなく）。

私たちが子どものころは、悪いことをすれば、親からも教師からもぶん殴られたし、多くの場合（たまには理不尽もあったが）、オレがやっちゃったんだから、殴られて当然だ、と思い、成長していった。

ある俳優が書いていたが、母親の作ってくれた食事内容を批判したところ、即座におやじから拳骨が飛んできたそうだ。彼はその痛みで、自らの発言が母親を深く傷つけたことを知り、むしろ殴られたことを感謝していた。

私自身も、子どもが幼い頃には、危険行為をした時（他の子にモノを投げたりする）には即座に子どもを殴った。殴られた子供は全うな大人になったし、覚えているかどうかは知らないが、彼はその痛みで、やってはいけないことを体得したものと私は信じている。

●体罰禁止のあおり？
現在は体罰は絶対悪となっており、職業教育においては私もそれに同意はするが、その分、言葉による教育がきつくなっている面があるのではないか、と思う。

中３の時に、美術の教師から「お前はバカだ」と言い続けられて、えらく傷ついた記憶がある。教師からビンタを食らった思い出よりも、その時の経験の方がつらく、私は50年近く経った今でも、鳥羽というその教師を恨んでいる。

むろん当時は体罰は当たり前ではあったのだが、実際の暴力よりも言葉の暴力の方がかえってつらかった、という経験をお持ちの方は多いだろう。

体罰が絶対悪になった現在、ことに職業教育においては、その分、言葉の”暴力”がきつくなっているのではないか、という気がする。昔なら一発ぶん殴ればそれで終わり、だったものが、言葉でねちねち伝えてかなければならない。かえってそれで傷つく、というケースが多いのではないか、と感じる。

昔から、体罰を良くする教師というのは存在していて、だがそうした教師イコール生徒に嫌われていた、というわけではなかった。かえって、こわい先生だけど・・・人気があった教師もいた（だいたいが体育の先生（笑））。

それよりも、言葉でねちねちのおばさん教師（失礼！）の方が、体罰はしなくても、生徒から嫌われていたとか・・・

本来なら体罰によって、その痛みで知らしむべき”悪”を、言葉でやろうとするから、かえってムリが出る。言葉が実際の暴力よりもひどい暴力となる。子育てでそれは顕著であるが、職業教育においても、成り立つのではないか。

●「叱らない子育て」の誤解？
昨今ではさらに”進化”して、体罰はおろか、”叱責”さえしてはならない、という驚くべき子育てが流行ってきている。

さすがにあまりにおかしな思想は、世に流行らないので、いわゆる”叱らない子育て”、”褒めて育てる子育て”にもそれなりの理屈はあるのだと思う。読んだこともないが、本の内容はおそらく、”叱責”がいけないのではなく、”理不尽な叱責”がいけない、と書いてあるのだろう。

だがそれを、、”理不尽な叱責”がいけない、と解釈してしまう人がどうしても一定数出てしまうのだ。

こう言う問題は、よくある。その昔、先日亡くなった近藤誠氏の「患者よ、がんと戦うな」が話題となったが、近藤氏の言い分は、「患者よ、がんと理不尽には戦うな」と言いたかったのだろう。だがそれではわかりにくい。だから編集者がおそらく、「患者よ、がんと戦うな」とわかりやすくした。こうすれば、インパクトが強いから。しかし同時にそれは、患者はすべてのがんと戦ってはいけない、という誤解を生んでしまい、あたら早期治療で助かる命も助からなかったという悲劇を生んだ。

また、最近はやりの糖質制限ダイエットは、一部の人が、糖質非摂取ダイエットと誤解し、その一人であったノンフィクションライターの桐山秀樹氏が61歳で死亡している。

これまた、糖質”制限”では、具体的に糖質をどれだけ摂取していいかがよくわからない。それならばいっそう、全部やめてしまえ、という極論が流行ったのだろう。

こうした極論の類いは、それなりに医学的根拠はあるので、患者側がきちんとかかりつけ医と相談して実践するならばまだ許容されるのだが、医学知識のない患者が、本の字面だけ読んで、独自に解釈をしたおかげで、悲劇が生まれたのだ。

つまり、特定の新しい概念が、提唱者の意を超えて広まってしまうケースは多々あり、それによる弊害が起こりがちのだ。”叱らない子育て”なども、まさにその好例であろう。

こうした思想に触れて、とにかく子どもは褒めて褒めて褒めまくる、絶対に叱責なんぞしてはいけない、と思う親が一定数出てくる。

そうして育った子どもは当然、打たれ弱い。またそもそも、叱られるべきことをしていても叱られていないから、言ってはいけないこと、やってはいけないことの認識ができなくないまま育つ。

学生時代までは何とか持っても、社会に出れば誰でもコテンパンにやられるわけだから、免疫がないこういう人たちはひとたまりもない。そんな中で、この事件も起ったのではないか？

●特殊思想は、ない方がよい
世の中は少しづつ進歩はしていようが、この50年間ほどのそれは、インターネットをのぞけば、マイナーチェンジばかりであり、20世紀前半までのような画期的な発明（蒸気機関、電力、クルマ、テレビ、コンピューターなど）などはもう生まれない。だから、あまりに斬新すぎるアイデアには、まずは眉唾で臨むべき、と私は思う。

上記に挙げた例の他にも、山崎養世氏の「日本列島快走論」（ちなみに、昔の田中角栄の「日本列島改造論」のもじり）での高速道路無料化や、無税国家論、沖縄独立論、NHKが大好きな空飛ぶクルマ、火星旅行、水素社会論、アンモニア社会論、再生可能エネルギー100％論、限界費用ゼロ社会論、ベイシックインカム論、EV、核融合等の画期的なアイディアは、（すでに決着がついたものもあるが）まず実現は不可能、と踏んでおいた方がよい。

こうした特殊思想は、夢として語られている間はまだよいが、実現させようなどと言う人が現れると、厄介である。一応すべては社会的正義には基づいているから、反対しにくいが、まず実現は難しいだろう。

だいたいにおいて、現代はすでに夢はない時代、なのだ。人類はマイナーチェンジをして、少しづつ進歩していくしかない。それでも、何十年も経てば、磁気テープ数十本以上のデータがマイクロチップに収まるくらいの進歩にはなるのだから。

こうした特殊思想は、売らんかな、で尾ひれがついていることが多い。だから私個人は、新しいアイディアには飛びつかないようにしている。これからの人類は、じっくりゆっくり進歩していくしかないと思っているから。