共産・志位氏　立憲への「限定的な閣外協力」合意維持の意向
11/26(金) 4:45配信
毎日新聞

　共産党の志位和夫委員長は25日の記者会見で、立憲民主党が政権を担う場合に共産から「限定的な閣外からの協力」を得るとした枝野幸男前立憲代表との合意について、次期立憲代表との間でも維持したい意向を示した。

　共産は志位、枝野両氏の合意を受け、先の衆院選で小選挙区への独自候補擁立を相次いで取り下げ、立憲との一本化を進めた。志位氏は合意について「誠実に順守する立場で次の選挙にも臨みたい」と述べ、来年夏の参院選でも立憲との連携に役立てたい考えを強調した。

　立憲代表選（30日投開票）の候補4人は24日夜、BS日テレの番組で、合意継続に賛成するか問われ、いずれも挙手しなかった。【田所柳子

枝野氏は、もともとは共産党に軒を貸す程度のつもりだったのだろう。

もともと共産党は「たしかな野党」と言っていた。つまり、もともとは政権構想に参加するつもりなどなかったはず。

共産党は、その思想はともかく、合法化されてから一度たりとも与党を狙うほど大きくなったことはなかった。各選挙区にコアな支持層がいるから、一定以下には絶対にならず、支持なし政党層やリベラルの一部がどれだけ投票するかで若干のふくらみを持ったりしてきたが、与党の一角を占めることなど、想定外だったはずだ。

それが、野党共闘話で変わってきた。野党共闘は、小選挙区を一本化したい立民からの要求だったと私は思っていたが、実は共産党側が小沢一郎を通して持ち込んだもののようだ。

もともと共産党は、当選をしないのを覚悟でほぼ全選挙区に候補者を立てていた。それは、比例票を取るためだった。しかし共産党も赤旗の発行部数落ち込みで、没収される供託金も放置できなくなってきたのだろう。より少ない候補者数で比例票を獲得する新たな方策を考え始めた。

それがサヨク政党との共闘だった。候補者を絞って他党に譲る。確かに候補者を絞れば比例票は多少は減るかもしれない。しかし、コアな支持層はおそらく、候補者がいなくても、比例は”共産党”と書くだろう。小選挙区では、共闘したサヨク政党の名前を書いてもらうことで、共闘が成立する。

この誘いは、立民にも渡りに船だった。選挙戦術としてどうあっても野党一本化が必要だった立民は、代表が典型的なサヨクで共産アレルギーが比較的少なかった枝野幸男であったために、抵抗なく共産党との共闘に賛成した。ただし、共闘に限って。

こうしてみるとやはり、”軒を貸した”のは立民の方であったと言えよう。

一見、逆に見えるのだ。立民の戦術のために共産党が出馬を見送るわけだから。あたかも立民のために共産が犠牲になるようであり、私もこれまでずっとそう思っていた。

しかし、”軒”を要求したのは共産党だった。だが、そこには母屋をも奪う野心があったのだ。結局、”限定的”閣外協力、という言葉で手打ちをした。

つまり、キモはやはり、共闘ではなく、政権交代だったのだ。それも、共産党主導の。

立民にとっては、政権交代は、野党第一党の宿命ではあった。だが実力不足は明白であり、政党支持率も、2009年の政権交代前とは異なり、自民党に大きく水をあけられていた。

だが、かつては優れた政治勘を誇っていたはずだがいまや堕落した小沢一郎がチャチャを入れていた。彼は何と、自民党政権はほとんど支持されておらず、今（2020年）は、政権交代時の2009年と同じ期待感が野党にあるから「一年以内に必ず政権を取る」と宣言していた。

このデタラメな宣言で、サヨク政党の総責任者だった枝野には、重い責任がのしかかり、枝野はこの発言でがんじがらめになってしまい、いかなる状況であろうが、今回の総選挙では、政権交代を叫ばざるを得なくなってしまったわけである。

【野党共闘キーマン！小沢一郎・志位和夫が語る】報道１９３０まとめ20/9/24放送

そもそも共産党支持層は、不思議に感じたのではなかったか？そもそも共産党は政権の一翼を担うべき政党だったのか？　冒頭述べたように、志位さんは常々、”たしかな野党”を謳っていたではないか、と。

上記動画を見ると、小沢一郎とともに志位和夫もまた、政権に入る気満々だったことがわかる。小沢一郎もまた、共産党との連立政権をも辞さない考えであったことがわかる。

大先輩に猫首を捕まれ、枝野は困惑したに違いない。枝野はこの二人ほど政治音痴ではなかったから、共産党を入れ込んだ政権交代だけは絶対に阻止しなければならないと思った。だが共産党との共闘自体にはやぶさかではないし、各選挙区に１～２万票はある共産票は、喉から手が出るほど欲しい・・・。

枝野がもう少し右の人物だったら、もともと仲が悪かった小沢からの提案は、言下に拒否したことだろう。玉木のように。もう少し左であれば、山口二郎を始めとするサヨク一派が言うごとく、”冷たい共闘”ではなく”温かい共闘”をしたことだろう。（だが枝野がヘンに現実的であったがために、結局は”冷たい共闘”に終わった。サヨク一派が言うような”温かい共闘”などしていたらしかし、立民は終わっていたことだろう）。

枝野は結局、直接的には小沢一郎に振り回されて、”軒を貸した”。”軒を貸した”だけだから、”限定的”閣外協力なのだ、と世間にも釘を刺した（つもりだった）。

世間はだが、枝野の思惑通りには取らなかった（”立憲共産党”とやった麻生さんの戦術も効いた）。

昨年の上の動画を見れば、時間差があるとはいえ、志位和夫と枝野の言う”限定的”には相当なズレがあることがわかる。枝野は共産党に軒を貸しただけのつもりだったのだが、志位は枝野家すべてを乗っ取るつもりなのであり、それが彼にとっての”限定的”閣外協力なのだ。

もしも今回の総選挙で、立民、共産ともに大躍進、などという結果になっていたら、小沢の思惑は実現せずとも（小沢もわかって話していたと思うが）、将来の共産主義政権へのホップくらいにはなっていた可能性はある。当然それは、日本の破滅を意味する。賢明な日本国民は本能的に、そうした危険を嗅ぎ分けたのだろう。

こうして見れば、立民の次期代表がやらなければならないことは明白だろう。共産党は政権交代に参画し、これを乗っ取り、あわよくば立憲共産党政権→立憲共産党政権にすることをもくろんでいる。かつてのコミンテルンと同じ発想である。志位の言葉のはしはしにそれを感じるし、山口二郎らサヨク一派が”温かい共闘”を勧めるのもまた、当然のことである。彼らサヨク一派もまた、共産党を入れた政権獲得を画策しており、日本の価値を下げ、インターナショナルな世界を作ろうとしているのだ。

次期立民代表は、仲間が共産党のおかげで・・・などと生っちょろいことなど言わず、泣いて馬謖を斬れ！　そして悪魔と手を切れ！立民が分裂しようが、立民という名前が消えたところで、かまわない。そして立民でもまともな人間は、頭を下げて連合や国民民主と一緒になれ！

（１）総選挙の結果について
（前略）

　第一の目標は、市民と野党の共闘の力で、政権交代を実現し、新しい政権――野党連合政権をつくることです。総選挙の結果、自公政権の継続を許したことは残念ですが、市民と野党の共闘は、今後の課題を残しつつも、確かな成果をあげました。（後略）

（２）どんな選挙だったか――“政治対決の弁証法”の角度からとらえる
（前略）

野党共闘と日本共産党が、支配勢力に攻め込み、追い詰めた選挙になった
　第二に、こうした展開は、支配勢力――自公と補完勢力から見れば、心底恐ろしい展開となりました。野党共闘によって、多くの候補者が小選挙区で敗北する危険が生まれただけではありません。彼らにとって最悪の場合には、日本の歴史でも初めて、日本共産党が協力する政権が生まれることになるからです。

　野党４党が市民連合と合意した２０項目の共通政策は、その一つひとつが自公政治のゆがみに根本からメスを入れる重要な内容となっています。この共通政策を、「限定的な閣外からの協力」という形態であっても、日本共産党が協力して実行する政権が生まれたら、これまでの政治を根本から変える巨大な一歩となり、支配体制を土台から揺るがすことになります。今回の総選挙は、野党共闘の力、日本共産党の奮闘によって、ここまで支配勢力に攻め込み、追い詰めた選挙となったのであります。

（３）市民と野党の共闘――重要な成果とともに、課題も明確になった
市民と野党の共闘がかちとった重要な成果と日本共産党の貢献
（前略）

候補者を擁立してたたかった選挙区では、大局的に共闘の立場にたちつつ、自らの勝利と比例代表での前進のために力をつくす奮闘が行われました。そして、全国各地で、わが党の支部と党員のみなさんが、草の根で、一本化した候補者の勝利のために、さまざまな制約や妨害にも屈せずに、粘り強く献身的に奮闘しました。

　これらは党綱領に統一戦線によって社会変革を進めることを掲げた日本共産党ならではの先駆的たたかいと言えるのではないでしょうか。そのすべてに対して、幹部会として心からの敬意と感謝を申し上げるものです。

　野党共闘の成果が、支配勢力の激しい攻撃をはねかえしてのものであることは、とりわけ意義深いものがあります。総選挙後、支配勢力や一部メディアが喧伝（けんでん）している「野党共闘は失敗」という大キャンペーンは、事実にまったく反するデマ攻撃であることを、私は、きっぱりとのべておきたいと思います。共闘の発展・強化こそ求められていることを、心から訴えるものであります。

どのように共闘の発展をはかるか――前向きの解決がはかられるべき課題
（前略）

共通政策、政権協力の合意は、国民の利益にかなった新しい政治の姿を、責任をもって示したものであり、大義もあれば魅力もあるものでした。わが党は、それを国民に伝えるために力をつくしましたが、なお十分だったとはいえません。同時に、共闘の大義と魅力は、共闘に参加した野党が力をあわせ、声をあわせ、肩をならべて訴えてこそ、国民の心に響く力をもちます。その点では、弱点を残したことも事実でした。

　とくに、自公と補完勢力による激しい共闘攻撃に対して、野党が力をあわせて、共同の反撃の論陣を張るまでには至らなかったことは、大きな弱点でした。（後略）

野党共闘の大道を前進させるために、今後も揺るがずに力をつくす
　多くの解決すべき課題が残されましたが、逆に、それは市民と野党の共闘は、始まったばかりであり、共闘には大きな発展の可能性があることを示すものではないでしょうか。

　いまの選挙制度のもとで政治を変える道は共闘しかありません。総選挙に向けて野党各党がかわした共通政策および日本共産党と立憲民主党の党首会談での政権協力の合意は、公党間の合意であり、それを掲げて総選挙をたたかった以上、国民への公約であります。日本共産党は、この合意と公約を誠実に順守し、野党共闘の大道を前進させるために、今後も揺るがずに力をつくすことを表明するものであります。

同じ共闘をして、同じような結果となった（立民も共産党も議席を減らした）にもかかわらず、その総括が正反対なのはなぜなのか？

立民は、すぐに福山幹事長が敗北宣言をし、選挙の総責任者として、すぐに辞職を示唆した。結局、代表、幹事長がともに辞職する結果となった。野党共闘は一定の効果はあり、それによって救われた議員はかなりいたわけであるが、最終的にはかなり議席数を減らしたのだからと、敗北は認めたのである。

これに対して共産党はむしろ、勝利宣言を出している。「今回の総選挙は、野党共闘の力、日本共産党の奮闘によって、ここまで支配勢力に攻め込み、追い詰めた選挙となった」「市民と野党の共闘がかちとった重要な成果と日本共産党の貢献」などと言っているのだ。

確かに”一部の”自民党議員は追い詰められた。でもあくまでも一部。さらに、確かに、小選挙区では、共闘した野党議員が接戦近くまで持ち込んだことも確かではある。でも負けは負け。

要するに、立民幹部はいさぎよく結果責任を取ったが、共産党幹部は「結果には結びつかなかったが、経過では頑張ったから、ボクはえらいんだ」の論理である。

そしてそんなトップの子どものような論理を、組織全体が認めざるを得ない。

全体主義。まさに共産党という宗教だ。オウム真理教とそっくり。

社会通念から遊離した独善的な主張。自らが不利になっても自らの責任を認めず、不当な攻撃してくる相手が悪い、とする。いかなる事態になっても、トップは変わらない。

同じサヨクでも、立民は宗教ではない。結果が悪ければ自省をするし、執行部は責任を取る。その政治的主張はともかく、少なくとも、組織としてはまともだ。政治団体としても、議院内閣制は否定せず、あくまでも選挙での政権交代を目ざしている。

共産党は今でも、革命の旗を降ろしていない。今回の選挙では「市民と野党の共闘の力で、政権交代を実現し、新しい政権――野党連合政権をつくる」ことが第一の目的とされ、さらにその後は、革命を起こして、政権を乗っ取るつもりなのである。かつて、ケレンスキー政権に帝政を打倒させ、その後革命で政権を乗っ取ったレーニンらのように（共産党は、レーニンは正しいとしている）。つまり、共産党にとっては、サヨクさえ、利用するべき踏み台に過ぎないのだ。それほどに共産党とは特殊な組織なのである。選挙で負けてテロで政権を目指したオウム真理教と対して変わらない。（ことに昭和20年代までの共産党は）。

私は常々、サヨクの支持者ならまだしも、共産党の支持者はなぜ共産党を支持し続けているのか、不思議に感じている。オウム真理教に入信する人間がきわめて少数であるように、特に今の時代で共産党思想を信奉する人間はきわめて少数であってしかるべきなのに、それが世の1割ほどもいることが、信じられない。おそらく共産党支持者は、共産党を理解していないからこそ、支持を続けているのだろう。そこがサヨクとの違い。

サヨクは宗教ではないから、負けは負けと認める。共産党は宗教だから、負けても、俺たちは正しい、悪いのはあっちだ、と言い張る。ここにサヨクと共産党の、狭いが深い溝がある。立民の失敗は、この溝の認識が足りなかったことだ。