世界の趨勢として、今後もVREが増加していくことは避けられず、それが経済的に自立できるのであれば、それは望ましいことではあるのだが、いずれにしても問題になるのは、VREから”V（Variable)"を消すことにある。

現在、その方法は２つある。すなわち、大規模蓄電と水素製造である。VREで発電した電力をそのまま蓄電するか、その電力を使って水素を製造し、その水素を燃料として利用できるようにすることである。

現時点ではどちらも、採算性からは程遠いのだが、それでもどちらがまだ将来の可能性はあるのか、をここで考えてみたい。

私はこの方面にはまったくのシロウトではあるが、少なくとも、前者、大規模蓄電は、そもそも技術的に不可能だと思っている。核融合発電や高速増殖炉発電のように。

あえて言えば、蓄電系で技術的に採算が取れる（可能性がある）のは、EVレベルの蓄電池までだろう。

仮に、家庭の屋根の上の太陽光発電でEVや家庭用蓄電池を充電し、その電力でほぼ家庭内の電力需要をまかなえるようになり、少なくとも家庭用受容において、ほぼほぼオフグリッドが現実的になれば、電力会社への電力需要は激減し、電力不足問題は、一気に解決することになる。

特に改善するのが、今回の大雪による発電量（Wh単位）の急激な需要増への対処である。全体として必要な電力が各家庭に蓄えられているわけだから、

そうなると、主として、電力会社に求められるのは、夏場の急激な冷房需要での発電設備(W単位）としての対処となるだろう。こちらはピーク電力が問題になるので、各家庭に電力が蓄えられていても、やはり不足となる可能性がある。ピーク電力の電力価格を上げるといった対処法が必要となろう。

ただおそらくは、やはり、家庭単位での蓄電池パリティは、さらに相当な技術革新が必要であり、私はやはりこのレベルでも実現は困難であると思う。

いわんや、大規模蓄電池においておや。

水素はどうか？　問題は、グリーン水素が採算に乗るかどうかであり、石油が豊富でブルー水素に取り組んでいたサウジのような産油国のやり方に固執すべきではない。

ただサウジもバカではなく、いくら豊富に産出するとはいえ、石油をわざわざ水素にするような愚かなことはせず、あくまでもグリーン水素を目標としているらしいので、日本もその流れに乗っていくべきだろう。

水素製造のためのエネルギー源としては、再生エネしかあり得ないわけで、再生エネそのものの産生価格は、現在、グリッドパリティは達成されており、あまり問題はないだろう。現在ではむしろ、その電力は余っているくらいなわけだから。

問題は、その不安定な電力を使って、いかに採算に乗る水素生産ができるかどうか、ということになる。ただ、素人なので、科学的判断はできないが、直感的には、大規模蓄電池よりも、その実現性はあるように思う。

もしも水素生産のブレイクスルーが達成され、採算に乗るような生産が可能になれば、エネルギー事情は、一気に変わっていくことだろう。何せそうなれば、本当に人類は、化石燃料からの脱却が可能になるのであるから。

燃料はすべて水素で可能となるから、運送・運輸は、一気に水素カー、水素船、水素飛行機に向かっていく。それを作るエネルギーは太陽光や風力なのだから、これこそ本当のエコである。やっかいもの扱いだったVREは、一挙に有能なエネルギー源となるのだ。

無論、電力需要も残るから、こちらはVREは一切無視して、原発と天然ガスと石炭で当面はいけばいい。

私には、こちらの方が、夢があるような気がするなあ・・・

トヨタは、もともとEVにはあまり関心がなかったが、売れようが売れまいが、MIRAIを愚直なまでに作り続けている。まさに、”未来”を見据えて。私には、こうしたトヨタの姿勢が正しいように思う。EVはメカ的には単純だから、万が一その時代が来ても、すぐにキャッチアップできるだろうが、水素の扱いはそうはいかないから。いつの日か、MIRAIはNOWになるかもしれない。EVはすっかり見捨てられて。

あるワイドショー番組が、「あなたは特別定額給付金があった方がいいと思うか」というアンケートをやって、（当然のことながら）8割以上の人がそうだ、と回答し、「大部分の人は特別定額給付金を望んでいます」などと、バカなことをしていた。

カネをくれるといって、いらん、などと言う人は変人なわけで、つまりは、世論調査をすれば、「特別定額給付金」が欲しい、という意見が圧倒的に多いことは間違いない。（その必要性があるか？との問いならば、また別の結果となるのだろうが）

どこぞやの自治体の首長選挙で、カネのばら撒き合戦になったことが批判されていたが、カネをもらって困る人は普通いないわけで、だからこそ、たとえば選挙でカネをばら撒く行為は厳しく規制され、河合アンリ氏は有罪になってしまったわけだ。

そうした雰囲気で、こうした給付金を否定することは、かなり勇気がいることだろう。麻生さんだからこそ、言えた、とも言える。要は麻生さんは、世論に迎合せず、やってはいけないことはやらない、という強い意志を示したわけだ。ある程度強い政治基盤がなければ、言えないことだ。

財務大臣が麻生氏でよかった、と思う。国家の財布をあずかる財務省なら当然の意見なのだが、そのトップに力がなければ、言えない事柄だから。

たとえば、立民党などが政府の立場であったならば、”政治主導”など言って、財務省の意向など無視して、どんどんばら撒きをしたことだろう。彼らはwithコロナではなく、zeroコロナを主張し、経済を殺す代わりに、徹底的な補助金を求めているからだ。したがって、麻生氏のメッセージは、こうした野党のばら撒き論へのアンチテーゼにもなった。

ここはやはり、世論も目を覚ますべきだろう。カネをもらえば、うれしいには決まっているが、金持ちでも貧乏人でも一律に10万円を配ることが、正しい政策であるのか、ということを。

カネの価値は実は、個人差がきわめて大きい。私は小５のときに、虫取りに行って、１千札をなくして、青くなって、親父にも一緒に探してもらって結局見つからなくて泣くに泣いた経験があるが、小学生にとっての1000円は貴重な金額なのだ。

溺れるものは藁をもつかむ１０万円もあれば、高額所得者で、１０万円もらったところで、ぜんぜんうれしくもない、という人kもいるだろう。こうした、もらう人の立場を無視したばら撒きはやはり、止めることが正しい。世論が何と言おうと。