反射的に、’６０年安保で樺美智子さんが亡くなった折に、彼女の死が、さっそくサヨク運動に利用されたことを思い出した。そして案の定、今度は、羽田雄一郎氏の死亡が、民主党で利用された。

杉尾氏は元キャスターだから、パフォーマンスはお手の物だろう。涙を流したり、声を荒げたりと、それだけで視聴率が取れることを、肌で知っている。

しかし、杉尾氏の発言はズレている。何せ、亡くなった羽田氏は、本人がPCR検査を拒否していたんだよ。これくらいだったらもう少し様子を見るって。

杉尾氏の言い方ではまるで、本人が受けたかったのに、日本のPCR検査体制が不備だったから受けられなかった、と受け取られかねない。

このように、玉川徹もそうだが、間違った主張で世間を言いくるめるためには、以下のようなことが必要となる。

①事実を自身に都合の言いように捻じ曲げて伝える
②パフォーマンスを大げさにする

元来が間違っていた左翼の主張が、まさにこれであった。そして戦後この方、多くの人たちが騙され続けてきた。サヨクに騙されないためにはしたがって、一般国民は、以下のような注意が必要である。

①事象をよく勉強する
②派手なパフォーマンスに惑わされない

いつの時代でも、左右を問わず、間違った指導をする指導者が派手なパフォーマンスで国民を魅了している間でも、正しいことを述べている人たちはいた。あたかも恐竜全盛時代の哺乳類のように。

●フーバーの少数意見
たとえば、世界恐慌の収束に失敗した、今では大変評判が悪いフーバー元大統領は、その後を継いだFDRの政策を徹底的に批判していたが、当時も戦後相当の間も、彼の意見は無視され続けてきた。

ていたが、当時は、フーバーが世界恐慌の収束に失敗したと考えられ、彼の主張に耳を傾ける人は、少なかった。彼の大著「裏切られた自由」は２０１１年に公にされ、彼の少数意見こそが正しいものであったことが、理解されるようになった。

フーバーは、枢軸国とソ連を戦わせるべきだ、と考えていた。そのために、チェンバレン英国首相が行ったポーランドの独立保証を痛烈に批判している。あれがあったがゆえに、ドイツは西に向かわざるをえなくなった、とのことで。

戦後の東西冷戦の歴史を知っている現代人からすれば、軍配は明らかに、このフーバーに上がる。

歴史にifはないといわれるが、フーバーが第二次大戦時に大統領であり、仮に彼の考えどおり、ナチスドイツが東方のみに向かっていれば、その後の歴史はまったく変わったはずだ。むろん、良い方向へ。

日本はさすがにナチスの本質を知り、三国同盟の解消に走ったことだろう。そうなると、日米が激突する必然性もなくなる。（もともと、日米がそうなったこと自体が、戦後の蜜月を考えれば、あり得なかったのだ）。

ソ連は西方に戦力を集中せざるを得なくなり、日本はとにかく、満州の保全さえ考えればよかった。ソ連はナチスとともに弱まり、核を開発する能力もなく、自由主義体制のみであり、中国も蒋介石が統一を果たし、共産化されなかった可能性がある。戦後の米ソの冷戦体制そのものが、発生しなかっただろう。無論、満州国は独立国として存在し、台湾、樺太南部、千島列島は日本固有の領土であり続けた。沖縄の基地問題も発生しなかった。

世論に押された晩年のFDRの誤判断が、戦後の世界を（特に日本を）大きく変質させてしまったのである。

●少数意見が正しいこともある
多数派世論を背にしたFDRよりも、少数輿論の代表だったフーバーの意見が正しかった事実は、世の中には、少数意見の方が正しいこともあることを、示している。

今回のCovid-19対策も、緊急事態宣言を世論の圧倒的多数は支持しているが、おそらくこれは後には誤っていた、と評価される、と私は見ている。

戦後日本史においても、吉田茂や岸信介が採用した政策は、多数決による生の民主主義には逆らうものだった。しかしそれが成功だったことは、戦後の歴史が証明した。