社会に張り巡らされた防犯カメラを犯罪捜査に積極活用しようと全国の警察が動きだした。なし崩しに利用されて市民の自由が侵害されないか心配だ。人権をしっかり守る法的歯止めをつくらねば。
防犯カメラはすっかり日常の風景に溶け込み、増殖している。
川崎市の繁華街では、けんかやひったくりなど不自然な行動を自動検知する警察のカメラが稼働を始めている。東京と埼玉を結ぶＪＲ埼京線は、痴漢が頻発する一号車にカメラを付ける方針だ。フロントガラスにカメラを載せて走るタクシーやトラックも目立つ。
社会安全研究財団の２００７年の調査では、有権者の９割がカメラ設置を支持した。監視されているという抵抗感よりも、見守られているという安心感が、心情的にはまさっているようだ。
警察庁は四月、犯罪が起きたらすぐに映像が手に入るよう自治体や民間団体のカメラの状況を事前に掌握しておけ、と全国の警察に指示した。後から周辺のカメラを探して映像を集める手間を省く。
自白偏重の捜査が招いた足利事件に学び、冤罪（えんざい）を防ぐため客観的証拠の収集に力を注ぐ。その一環だという。もっとも、本当に反省しているなら取調室の可視化こそ優先させるべきだろう。
映像がきっかけで解決した事件は少なくないが、犯罪が起きていないのに個人が簡単に識別できる情報を警察が一手に握るとなれば、プライバシー権や表現の自由といった人権は大丈夫かと不安がる人も出てこよう。情報が瞬時に世の中を駆け巡るネット社会でもある。外部に流出すれば大変だ。
東京では既にまちのさまざまなカメラの画像をリアルタイムで警視庁に送り、テロリストや指名手配犯などの登録情報と自動照合させる計画が進んでいる。
自治体であれ、民間団体であれ、多くはカメラの取り扱い指針を設けてはいる。だが、警察から画像の提供を求められれば、素直に応じているのが実情のようだ。
実は、日本にはカメラの取り扱いを決めた法律はない。欧州連合（ＥＵ）は、個人情報を守るため、必要のない画像を同意なく集めることを厳しく制限している。例えば、ドイツなどでは国から独立した第三者機関が設置と運用をチェックしている。
民主党の政策集には、捜査権の乱用やプライバシー権の侵害などを招かないようカメラの法規制を検討するとある。実行に移せ。
■平成２７年８月２２日 騙すワルと騙されるバカ−親は泣いておるゾ
まあこのハンストは、「午後２時〜９時（２日目以降は午前１０時から）の数時間にわたって行うとし、水を飲むことはＯＫ」といった甘いものであるらしいが。 こういう連中が昔はニューレフトの中心となったり、あるいは比較的最近では、オウム真理教に入信して、国家を転覆する計画を立てたりするのだろう。 共通しているのは、目的のためには手段を選ばず、ということ。 こういう連中の目的は何なのだろう？ 昔なら、共産主義国家形成だった。悪なる資本主義社会を打倒し、皆が平等になれる共産主義社会こそがめざす理想であるとして、三菱重工爆破事件などを起こしたりした。自分たちの理想社会形成のためには、人が何人死んでもよい、という発想である。 今のこの連中には、さすがに共産主義社会をめざすという目標はないだろう。というか、そんな思想自体知らないだろう。 この連中は結局、安保法案を廃案にする、安倍内閣を倒す、くらいのことしか考えていない。それだけのために、わざわざハンストを敢行しようとする。 ハンストは、必ずしも無謀とばかりはいえない。ＴＯＰを得れば、効果があることもある。 1992年９月、検察庁が金丸信と東京佐川急便と の癒着疑惑に対して、政治資金規正法違反のみの略式起訴による罰金で幕引きを図ったことに青島幸男が抗議してハンストを行った。 この時はそれなりに効果を発揮して、多くの賛同者が現れ、後に検察庁は金丸に対して強制捜査に踏み切り、金丸は脱税容疑で逮捕・起訴された。 こうした青い連中は、青島幸男にあやかってハンストを起こしたのかもしれないが、当時すでに功なり名を遂げていた青島がするのと、尻の青い学生がするのとでは、世間に対するインパクトがぜんぜん違うだろう。 また、金丸事件の時には、誰もが罰金ではおかしいと思っていたわけで、青島の行動はある意味、正義の主張だった。だが、こんな中核張りの声明文など読まされて、素直に学生連中のハンストを受け入れる人など、よほどのサヨク以外、まずいないだろう。 ●学生に「させている」人たちの罪 日米安保を軍事同盟と称したり、日米安保を「東アジアにおける軍事的緊張関係の一端を担っ」たりと称したり、安保法案を戦争法案と称したり、といった激しい物言いは、彼らの”先輩”から語り継がれてきたものである。特に一番新しい、安保法案＝戦争法案を始めて言い出したのは、社民党の福島瑞穂らしい。 ある意味、ネーミングとしてはさすが、とは思うが、このような実態から離れたネーミングによって、これまでどれほどの純真な若者が騙されてきたことであろうか。こうした若者を騙し、人生をおかしくさせたサヨクの大人の罪はきわめて大きい。 私はこうした若者の親の年齢になるが、名前までこのように晒して、はたして親御さんたちはどのような思いでいるのか、と思う。まともな親なら、「そんなバカなことはお止め！」と泣くだろう。もっともこんなバカな若者を育てた親だから、親もやっぱりバカか。「そうよそうよ、もっとやりなさい、死んでもいいよ、安倍内閣が倒れるんなら」とかいって応援するのだろうか。 昔、浅間山荘事件の時、警察は犯人たちの両親を呼んで、説得に当たった。いっかな犯人とて、肉親の情は持っているだろう、と判断して。 だが犯人たちは、自らの親に発砲したのだった。親の育て方が悪かったのか、犯人たちの周囲グループが悪かったのか、いずれにせよ、彼らは自らを育ててくれた親を捨て、空想的革命を優先させた。 ハンストをしている連中の親は、自分の子どもの名がリストにあるのを見たら、説得に来ないのだろうか。 私なら、恥も外聞もなく、説得に行く。むろんやめさせるためだ。もしもそれでもハンストを続けるというのなら、私はもう、この子どもは亡き者として考える。 | |
■平成２７年８月２３日 作られた貧困？
この記事は、半分ライターの創作なのでは、と思う。なぜなら、父親が年金生活に入ったと書かれていながら、父親の年金がどうなったのか、その後ぜんぜん出てきていないから。 父親が会社員だったのであれば、おそらくは厚生年金に入っていて、十数万程度の収入はあるだろう。母親もパートを続けて７０歳でも働いており、二人合わせれば、２０万円を超える月収があるはず。 母親がパートに出ていた理由はわからないが、「当時はまだ父親も会社勤務、母親もパート勤務だったので生活の不安はなかった。」とあるから、おそらくは父親の収入では生活できないためやむを得ず、というよりは、余った時間を利用して貯蓄を、といった理由だったのではないか。 であれば、かなりの貯金ができていてしかるべきはず。たとえば母のパートが月７万円だとしても、これをすべて貯蓄に回していれば、１２年も働けば１千万円の貯金ができていたはず。実際は、もっと長期間働いていたようだから、母のパートだけで一財産はできていたはず。 ようするに、家庭環境に関してはどこにでもあるような話で、それをライターが無理やり貧乏物語に仕立て上げた臭いがする。 現在の高齢者は、少なくとも厚生年金保険に加入していれば、最低限の老後は保障されており（今後はわからないが）、子どもに頼らずとも、ある程度の生活はできるはずなのである。 したがって、シゲノブさんの父は65歳になってから年金生活に入った。一家の生活がシゲノブさんの肩にのしかかった。という文章には非常に多くの疑問を感じるのである。 シゲノブさんに関しては、まさに自業自得としか、言いようがない。有名大を出ても就職活動をしなかった。これは人生の自殺行為だ。日本は今でも、新卒一括採用主義であり、いくらこの慣習に抗おうとしても、その渦中にいる学生に、その力はない。いくら疑問に思っても、その慣習に乗るしか、ない。 新卒で会社に入り、長く厚生年金保険料（ないしは共済年金）を納めて、結婚をし、子どもを作り、家を建て、老後の安泰を得る。今でも多くの人がたどる人生経路を踏襲することこそが、やはり、人生の王道だと私は思う。 こうした王道をあえてはずれるのなら、たとえばお笑い芸人になりたくて就職を拒否するのなら、図抜けた才能と努力が必要なのである。そんな才能もない人間が王道からはずれれば、貧困への道まっしぐら。それは決して社会が悪いのではない、己が悪いのだ。 はっきり言おう。このシゲノブさんの人生は甘すぎ。そしてライターは、個人の責任を社会の押しつけようとする、サヨクのいつものパターンである。 もう、うんざりだ。 | |
■平成２７年８月２４日 サヨクの非現実的理解
日本のサヨクは言うだろう。
悪いのは韓国だ。韓国が米軍と共同演習などをするのが悪い。こんなことをするから北朝鮮サマを刺激するのだ。このような危険な活動をしていなければ、北朝鮮も何もしなかっただろう。米軍の存在こそが、東アジアかく乱の原因なのである。そもそも韓国と米国の軍事同盟が、東アジアの軍事的緊張を作ってきたんだ、だから、同盟を解消しろ！ しかしながら、米韓は、こうした北朝鮮からの挑発を受け、逆に同盟を強化していく方針を強調しているのだ。 サヨクの論理からすれば、逆ではないのか。米韓の同盟が北朝鮮を刺激しているのだから、サヨクの論理によれば、同盟を解消していく方向こそが、北朝鮮を黙らせる道になる、ということになるのではないか。 現在日本でハンストをしている学生連中の声明文を読むと、「戦後日本はアメリカと日米安保という実質的な軍事同盟を結び、東アジアにおける軍事的緊張関係の一端を担ってきました」などと書いている。まさにサヨクの思考だ。 実際に、このように共同演習をしている時期に、北朝鮮は挑発してきた。まるでサヨクの言うとおりだ。 だが、実際の両国の行動は逆である。緊密に連携をしていく方針、とのこと。 当たり前だ。 逆にこれで、米軍あってこその韓国である、という真実が露わとなった。背後に米軍が控えているからこそ、北朝鮮は脅しだけで、実際に軍事行動に移すことはできないのだ。合同演習は、そのための示威なのである。 この事実は、日米関係にも当てはまる。日米安保条約がいかに重要であるか、サヨクの論理がいかに間違っているか、はからずもこの米韓北朝鮮関係が、あらためて教えてくれたといえよう。 | |
■平成２７年８月２５日 深夜うろうろしている小中学生は通報を
事件の結末は最悪だった。犯人はやはり、変質者だった。 犯人は２００２年に男児連れ去りの前科があった。日本の法律にしたがって処分された結果、危険人物は野放しにされ、取り返しのつかない殺人事件を犯した。 亡くなった少年の顔を見ると、おそらくこういった美少年が、狙われていたのだろう、と思う。 ”かわいい男の子”が夜中にほっつき歩いている。この手の変質者にとっては、ちょうどよいカモになってしまった。 私はやはり、第一義的に問題だったのは母親だと思う。中１が夜９時過ぎに「じゃあ出かけるから〜」「いってらっしゃ〜い」は、普通の家庭ではあり得ない。 おそらくは、この母親もこのような間違った環境で育ったのだろう。だから、間違いを理解できない。こういう女性だから、まともな男を拒否し、寄ってきた間違った男と肉体関係を結ぶ。結局別れ、健全な家庭ができない。 こうした間違った養育環境は日本からなくならない。 私はやはり、この事件を契機とし、夜間に小中学生が逍遥している姿を見たら、警察に通報する義務を一般人に負わせてもよいと思う。 コンビニやゲーセンなどでは、小中学生とわかったら、店員に通報義務をさせる。（親に言ったところでダメだから） せめてこれくらいしか、予防方法はないだろう。 | |
■平成２７年８月２６日 柔軟性の高い韓国外交
もともと韓国は北朝鮮に対して、”謝罪”を求めていた。 しかし、北朝鮮は”謝罪”はせずに、”遺憾”という言葉しか使わなかった。ところが韓国はそれで折れた。しかも、地雷を仕掛けたところはどこかという主語はあいまいにしたままで。 あれ、どこかで見たような・・・ 日本は戦後この方、’８０年代までは、”謝罪”という言葉は使わず、”遺憾”という言葉で押し通した。ところが、９０年５月２４日の盧泰愚大統領夫妻歓迎晩餐会で、当時の海部俊樹首相が「率直にお詫びの気持を申し述べたい」という表現を使うと、その後謝罪のオンパレードになった。 ついに’９５年の村山談話において、日本政府は正式に”謝罪”をしてしまった。これでこれまでの問題はもう丸くおさまるだろう、と思って。 しかし結果は真逆。韓国は日本の”謝罪”に納得しなかった。韓国は、日本に対しては”謝罪を要求し続けた。 しかしながらその韓国が、北朝鮮に対しては、あっさりと”謝罪”要求を引っ込めてしまった。”謝罪”と”遺憾”では、まったく相手からの気持ちは違うのに。 なぜ韓国は、北朝鮮と日本とで、これほどに態度を変えたのか？ 結局はドスを突きつけられたかどうか、の差だろう。北朝鮮の場合、まさに一触即発状態だった。もしも韓国側が折れなかったら、北朝鮮は本当に理性を失って攻めてきかねない状況だった。だから折れた。脅された形で、宣伝放送もやめてしまった。 片や日本。核兵器も持ってないし、安倍政権出現前は、政治的にどの政権も弱腰だった。何せ元首相が、自分たち（韓国）がうんというまで謝罪しなさい、なんて言ってくれる国だから。 結局はドス外交の国とお人よし外交の国の差がでた、と言える。やはり村山談話を出したことが失敗であり、日本はもっと強気を貫くべきであった。 安倍談話では、この点では、一定の進歩があったと言える。首相自身は謝罪はしなかったし、今後も政府としてしないことを明言した。さらに、侵略をした主語はあいまいにしてしまった。 朝日新聞は韓国の気持ちを忖度したつもりで「こんな談話出さない方がよかった」などと激怒して見せたが、当の韓国は、さほど反対はしなかった。大人なのである。 韓国は、うまいこと外交態度を使い分けたといえる。日本が卑屈に出てくればそれを利用して、徹底的に叩く。北朝鮮がドス外交に出てくればひれ伏す。 おそらくは２０年前に、日本がドス外交は論外としても、相当強気な態度で接すれば、韓国もまた、日本に同調せざるを得なかったことと思う。そうすれば、その後の竹島の歴史も変わったことだろう。返す返すも、２０年前の外交的失策が残念である。その談話を発表した当の元首相は９０歳を越してなお意気軒昂だが・・・ | |
■平成２７年８月２６日 防犯（カメラ）が嫌いなサヨク
もともと東京新聞（というかサヨク全体）は、防犯カメラの普及には反対であった。ここにご紹介した、２０１０年５月１８日の東京新聞社説を読むと、それはよくわかる。 当時東京新聞は、「なし崩しに利用されて市民の自由が侵害されないか心配だ」「防犯カメラは・・・増殖している」とまで書いている。よほど防犯カメラがお嫌いなようだ。 片や、防犯カメラの効用も認めずにはおれない。「映像がきっかけで解決した事件は少なくない」あるいは、「２００７年の調査では、有権者の９割がカメラ設置を支持した」とも書いてあり、自らの信条が実は国民の支持も得られず、正しくもないという危惧はあったようだ。それでもここまで防犯カメラをメタくそ書くのだから、よほど自信があり、国民はバカだと思っていたのだろう。 だがその後も、防犯カメラは数々の事件解決に大きな力を発揮してきた。今回の事件においても、防犯カメラがなければ、犯人の特定は難しかったことだろう。 片や、東京新聞らが危惧していた、警察による人権侵害の問題は、これまでのところ、起きていない。特に第三者機関などがなくても、警察は必要最小限にしか、防犯カメラを利用してはいないのだ。 結局のところ、防犯カメラに対するサヨクや民主党の考えが誤っていたことは、もはや明々白々であろう。彼らの主張どおり、防犯カメラの規制などをしていたら、今日、犯人検挙はきわめて困難になっていたに違いない。 このような、国民生活の安寧にはマイナスであったサヨクや民主党の主張であるが、東京新聞は素直に敗北宣言はしない。朝日新聞もそうだが、防犯カメラの”防犯”機能に疑念を投げかけ、少しでもその機能を貶めようと必死だ。 朝日新聞も２４日社説で、防犯カメラは「犯罪抑止の面では役割を果たせなかった」とはっきりと書いている。 これまで貶めていたモノが実は役に立つとわかると、今度はそのモノに無理やり万能性を付与し、新たなあら捜しをする。 こうした傾向は、サヨクに限らず、人間に内在する卑しい側面である。たとえば、無能だと思っていた社員が実はデキるやつとわかると、やっかみ半分から、そいつはなんでもデキるやつと喧伝し、少しでもミスがあると、そこを叩く。一見理性を表に立てるサヨクは実は、人の持つ卑しさそのものなのである。 さて、防犯カメラの件で明らかになったサヨクのあやまちは、そのまま安保法案などにも敷衍できるであろう。今後５年、１０年という月日が、その重要性を国民をして理解せしめることだろう。 Ｐ．Ｓ．はからずも、東京新聞のこの社説によって、私は、民主党が実は、防犯カメラの普及を規制しようとしていたことが初めてわかった。こんな点においても、民主党政権が相当にやばかったことが理解できる。 今、防犯カメラが犯人逮捕にここまで活躍している姿を見て、民主党の議員諸氏はどのように思っているのだろうか。 | |
■平成２７年８月２７日 無謀を進めるどんでもないコラム！
バカコラムは朝日新聞の”素粒子”だけかと思ったら、読売新聞でもとんでもないコラムが書かれていた。８月２５日付”よみうり寸評”。 おそらくは、特にネット上での”親へのバッシング”に対する反論のつもりで書かれたのだろうが、そのあまりに、今度は内容が”安全へのバッシング”になってしまっている。 ＞海のそばに野犬が出るため立ち入り禁止となる区域があった。そこに魚を捕りに忍び込んで怖い目にあった はあ？野犬にかみ殺されなくてよかったですね、あなた。一歩間違えたら、死んでたんじゃないの？ なんでそんな話をいまさら自慢するの？（自慢にしか聞こえないもんで） こんな記者が、立ち入り禁止区域で釣りをやっているおじさんたちを批判する記事を書くんですね、きっと。自分は棚に上げて。おじさんよりも、小学生の方がよほど危険だと思うけど。 こんなことは、実際にはやっていたとしても、公にすることじゃあないよ。 ＞こっそり誰かさんと、親や先生が目をむくようなことをして、未熟な心を解け合わせた覚えはないか 確かに、これくらいのことは、多くの人が苦い経験、あるいは甘酸っぱい経験として持っているかもしれない。しかし、それを公に書いてはいけない。まるで悪を勧めているみたいに見えるし。 こうしたことが実はきわめて危険なことであった、とむしろ書いてほしかった。「今から思えばこんな無謀はするんじゃなかったと反省している」とかね。社会の木鐸なら。 親や教師は、こういった危険性を知っているからこそ、子どもにうるさく言うのだ。そして、一部の親はそれを知らないか、知っていても子どもに関心がないのか、注意をせず、子どもは危険行為を常習化する。その極みが殺された二人だ。 ＞大人の脳では深夜の徘徊さえなければと思うが、何か事情があり、思春期の階段を上がるための冒険の旅だとしたらどうか 冗談じゃない。子どもの脳ではわからないから、大人の脳が深夜の徘徊をきびしく叱りつけるんでしょ。でも、「大人の脳」を持たない一部の親が、子どもの深夜の徘徊を許し、事件に巻き込まれる。 事情も何も、ダメなものはダメ、思春期の冒険とは、きちんと大人から管理された上での冒険であって、そうでないものは、これを無謀、と言う。 いずれにせよ、読売新聞にしては珍しい、社会に害悪を撒き散らす悪文コラムであり、読売はこの夕刊をリコールしたらどうか？ そういえば、１０年前に東京新聞からでた↓のような迷コラムを思い出した。危機管理ができてない点がそっくり同じだ。 東京新聞平成１７年１１月２４日付「筆洗」 源平富士川の合戦でもあるまいに、鳥の羽音に驚くような、最近の鳥インフルエンザ騒ぎを苦々しく思っていた。そこへ今回のタミフル騒動だ。パソコンまでが「民降る」と誤変換するほどの情報パニックから、そろそろ醒（さ）めてはどうか ▼今回の騒ぎは、米食品医薬品局（ＦＤＡ）が副作用で死亡した十六歳以下の服用者十二人は全員が日本人だったと発表したのがきっかけ。本紙特報面によれば、スイス・ロシュ社の調査で、過去五年間にタミフルの処方を受けた日本人は二千四百万人、世界の７７％を占め、子どもへの処方量では日本は米国の十三倍だった ▼医師も患者も、日本人の薬好きにはあきれるが、タミフルは本来インフルエンザ発症後の治療薬。それをこんなに大量に“予防内服”に使えば「免疫力が弱まって耐性タイプの新型ウイルスをつくりかねない。とんでもない話だ」と専門家も指摘している ▼厚生労働省はタミフルの備蓄目標を従来の一・七倍、二千五百万人分に増やしたが、世界各国が必要とする時にこの大量消費は国際批判を招きかねない ▼だいたい日本ではまだ人への感染が確認されていないのに、そんなに怯（おび）える必要があるのか。普通の風邪なら、栄養と睡眠をとって休めば済むのに、高価なインフルエンザ専門薬を予防服用する必要はなかろう ▼かねて風邪気味のときは、ニンニクをこってり利かせた焼き肉を食べるに限ると教わり、以来、風邪対策の特効薬代わりにしてきた。キムチは最近、寄生虫卵騒ぎで不評だが、なあに、かえって免疫力がつく。 |