■平成２７年８月１日 サヨクのバカ記事その１
かわいそうに、おかしな人権派弁護士から炊きつけられてしまっていたんだね、この３０代の女性は。 この記事には二つの問題点がある。アルバイトの解雇問題と、言葉の暴力の問題。 まず前者。常識で考えてみようよ。３０代でアルバイトって、これまでの人生で、この女性はなぜきちんと就職をしようって思わなかったのか。 アルバイトはあくまでもアルバイト。どんな仕事をしていたか、何年勤務したか、なんて評価されないのは当たり前。企業からすれば雇用調整弁であり、業績が悪くなればすぐに解雇されるのは仕方がない。資本主義社会に景気循環はつきものであり、企業がこれに備えてこうした遊軍を置いておくのは、当然のことなのである。 その代わりアルバイトは、自己都合で勝手にやめても、企業側は文句は言えない。気軽に働けるのがアルバイトの利点である。だから通常は、学生や主婦が家計のたしでするわけで、仕送りやだんなの給料といった主たる収入を前提としての働きということになる。 こんなことは社会の常識。だからこそ、まともな人は必死になって、正社員になろうとするんだよ。正社員は、今の日本なら、簡単には首にはできないから。他に頼る収入がない人は、正社員になって安定した雇用を確保しようとするわけ。 この女性は、そういった社会の常識に欠けていたんだろう。そして、ヘンに温情的な弁護団。彼らもまた、日刊ゲンダイのように、あらまほしきことは必ず実現する、と思い込んでいるんだろう。弁護士なんだから、頭はすごく良いはずだろうに、不思議でたまらない。 アルバイトを正社員並みに扱え、などといった判決が出たら、企業はこうした雇用調整弁を使うことができなくなり、それは必然的に日本経済の衰退をもたらす。また、雇用調整弁とわりきって働こうという人たちにも迷惑がかかる。ということが、頭の良い弁護士さんでもわからないのだろうか。 次に、「鮮度」の問題。確かに、企業側がアルバイト女性にこのような暴言を吐いていたら、大きな問題であろう。人間を魚かなんかに例えているわけだから。 しかし、証拠がない。録音でもしていればともかく、裁判で訴えたところで、企業側から「そんなことは言っていない」と言われたら、どうしょうもないだろう。 証拠があればおそらくは、こちらの主張は認められたと思う。不思議なのは、弁護団がついていながらなぜ、このような稚拙な訴訟をしたか、である。 私だってこのくらいのことはわかるのに、この弁護団、本気で勝てると思っていたのだろうか。 この女性は控訴する気満々のようだが、どうあったって勝訴の勝ち目はない。むだな努力だと思うが、まあ本人がやる気満々だし、それを支えようという愚かな弁護団がいる以上、まあ勝手におやんなさい、としか言いようがないね。 | ||
■平成２７年８月２日 サヨクのバカ記事その２
まずこの記事はソースが「日刊ゲンダイ」である、ということです（笑） 日刊ゲンダイは言うまでもなく、リテラと並び、そのきわめて非現実的内容でつとに有名である。 たとえば、’１２年末の総選挙の時には、
といった記事を書いている。いくら小沢びいき、アンチ権力とはいえ、ここまでウソ八百を書くのは、まあ、日刊ゲンダイくらいのものだろう（笑） そういうソースであると思ってこの記事を読むと、この記事には２つのウソがあることがわかる。 まず、坂本龍一の言う、安倍総理はクーデターを起こそうとしている、という部分。 普通に社会常識のある人なら当たり前のことだが、クーデターというのは、反権力勢力が、武力をもって非合法的に権力を強引に奪取することを言う。 安倍首相は政権側であるから、首相がクーデターを起こすなどということは、論理的に成り立たないのである。 こういう、まったくむちゃくちゃを書くのが日刊ゲンダイなのだが、おそらくは無知なＳＥＡＬＤｓとかいう連中は、このゲンダイ記事をうのみにしてしまうのだろう。そして、あちこちで「安倍はクーデターを起こそうとしている」としゃべりまくり、無知をさらしだす。 次のウソは、最後の「いよいよ廃案が現実味を帯びてきた」なる部分。 まさに、日本未来の党が７６議席を取るという妄想と同じく、自分たちのあらまほしきことをそのまま記事にしてしまうのは、ゲンダイならでは。 こういう人たちは、日常生活においては、相手のことは何も考えずに、自分がこうありたいという思いをそのまま実践して、おそらくは”困ったチャン”になっているのだろう。自分が好きになれば、相手も必ず自分を好きになる、などと思い込んだりして。 とにかく、こういう記事を書く新聞社がとりあえず潰れずに残っているということは、こういう記事に共感する人たちが世の中に一定数はいるわけで、まあこれを鵜呑みにする人の将来は相当に悲惨だとは思うが、自業自得で、私の知ったこっちゃない。 それでも、こういう知人がいたら、その人の人生のために、少しは説得するだろうね。 | ||
■平成２７年８月３日 校長先生GJ!
これが１０〜２０年ほど前のことであれば、おそらくは、この校長先生は、バッシングに会い、謝罪せざるを得なくなっていたのでは？ 言論の自由の侵害だ、などと言われて。 安倍政権になって３年近く、ようやく日本もデフレのトンネルから抜け出し、将来の燭光が見え始めてきた。政治的にも、小泉内閣を除いたこの２０年の左寄り路線は清算されつつある。 しかしながら、いくら時代が正常化してきたからといっても、校長のこの発言には相当勇気がいるものであったと思う。校長は、信念にしたがって、被爆者にＮｏを突きつけたのであろう。校長先生、ＧＪ、と言いたい。 こういう事実を見聞きするにつけ、はっきりいって、大変失礼とは思うが、今や”被爆者”は長崎県にとっては重荷になっているのでは？と感じる。 平成２４年３月に、東日本大震災の瓦礫受け入れに関し、当時の地元・被爆者５団体は、その受け入れに反対し、受け入れ決議案を提出した市議会と対立した。また先月９日には、長崎県議会が、全国に先駆けて、安保法案の今国会中での成立を求める意見書案を賛成多数で可決した時にも、被爆者たちが傍聴席に陣取って、すごい勢いで反対を叫んでいた。 こうした状況を見るにつけ、被爆者は、東日本大震災の被災地への思いもなくなってしまい、もはやサヨクエゴに完全に取り込まれた孤立した存在、として、同情の余地もなくなってしまっているように思う ●語り部はイデオロギーフリーであれ 私ははっきりいって、被爆者側にも配慮は必要だと思う。 被爆者が、その貴重な体験を若い人に伝えていくことは、大切なことだ。しかし、政治的中立な態度は、特に相手が中学生であれば、絶対に必要である。 むろん、大人相手の集会であれば、主催者が語り部の発言を遮ることはないし、それは許されないであろうが、「被爆者の話はいつも自虐史観が入る」ということになると、聴きに来る人も限られてしまうし、内心もううんざり、と思っている人は多いのではないか。 語り部は、相手がどうであろうと、自虐史観を押しつけないでほしいと思う。左の方の人からは、それを強要されているのだろうが、それは全国レベルで見ればマイナスであることを、ぜひとも理解してほしい。 オバマ大統領が、就任初期に核廃絶を打ち出し、ノーベル平和賞ももらったことから、一時、核廃絶論に世界的関心が持たれたことがあったが、やはり世界の現実は厳しい。 被爆者団体はそろそろ核廃絶論の看板を降ろし、もっと現実を見たらどうか。今のままでは、一部のサヨクからの支持しか受けられないですよ。 | ||
■平成２７年８月４日 不注意じゃなくて、確信犯でしょう
はて、本当に”不注意”なんでしょうか？ 確かに、ハーケンクロイツや旭日旗を持って、嫌韓デモなどをおこなう連中はいるだろう。しかしそうした連中と安倍首相の政策は直接関係はない。 確かに、富永氏が言うように、「嫌韓デモに参加する人たちには安倍首相の支持者が多い」ということは真実だろう。 しかし逆に、「安倍首相の支持者には嫌韓デモに参加する人が多い」かといえば、それは事実に反する。こうしたデモの参加するのは、全体から見れば極少数の日本人であり、それは反政府デモでも変わらない。「反政府デモに参加する人たちには安倍首相の不支持者が多い」とは言えるが、「安倍首相の不支持者には反政府デモに参加する人が多い」とは言えないのと同じことだ。 もともとアンチ安倍の人たちは、安倍首相をヒトラーに擬えることが多い。少なくとも彼が権力を握った時点では国民の支持が多かったこと、その後独裁的権力を握って、国家を戦争へと導いたこと、といったところが似ている、と喧伝している。 しかし、歴史をきちんと勉強すれば、ヒトラーと安倍首相はまったく正反対の存在であることがわかる。 ヒトラーは民主的に権力を握ったと言われるが、彼が権力を握った頃、すでにドイツでは議会制民主主義は破綻していた。ヒンデンブルク大統領がすべてを決める大統領内閣時代であり、またそうした大統領の権限自体も、ワイマール憲法に規定されていた。 つまり、当時のドイツ憲法の欠点が、ヒトラーを生んだのである。さらにヒトラーは、ドイツ人のLebensraum（生存圏）拡大をその統治目標としており、その手段としての戦争も辞さなかったのである。 安倍政権はどうか。ヒトラーを安倍首相になぞらえるのなら、日本国憲法にもワイマール憲法にあったような瑕疵がなければならない。（ワイマール憲法があってこそ、ヒトラーは独裁者になれたのだから） しかるに、そのような瑕疵はわが憲法にはない。だからこそ彼らサヨクは”護憲派”なのではないのか？ここからして矛盾してるだろ。 また、現在の日本において、戦前のような生存圏拡大を主張する勢力は皆無である。 戦前は戦前で、世界的なブロック経済拡大のもとで袋小路に陥った日本の、おそらくは唯一の解決策が満州国立国であり（そもそも貿易ができなくなったいたのだから）、生存圏拡大には、経済的理由もあったのである。 しかしその結果としての大東亜戦争で、日本は完膚なきまでに叩き潰され、いかに食えなくなろうととにかく大八州（おおやしま）の国の中でがんばるしかない、という国是を持ったのだ。今後、いかなる政権がができようが、戦後このかた７０年同様、生存圏を拡大しようという政権が出現するわけがない。 朝日新聞の論説委員ともあろうお方が、一部の誤ったサヨクの考えに乗り、これを助長させようとしていることが、恐ろしい。反対者の意見に耳を一切傾けず、誤った意見を利用して日本を貶めようとするこうしたえせ知識人こそが、国賊なのではなかろうか。脱原発で国を傾けようとしている人たち同様に。 | ||
| ■平成２７年８月５日 我が家の家族旅行物語 私たち夫婦も結婚してもうすぐ２１年を迎える。結婚１年後に長女が生まれ、長女が１歳になった頃、第一回家族旅行が始まった。以来今年で家族旅行は２０回目となる。 我が家の家族旅行は以下の四期にわけられる。 ・第一期（義父母同伴期） 平成８年〜平成１１年 ・第二期（若夫婦中心期） 平成１２年〜平成１８年 ・第三期（義母同伴期） 平成１９年〜平成２４年 ・第四期（子ども中心期） 平成２５年〜 第一期は、私たち夫婦と義父母が中心の家族旅行であった。ご両人とも今は鬼籍に入ったが、当時はまだまだお二人も７０歳代前半でお元気だった。（義父母もその娘（私の妻）も比較的結婚が遅かったために、通常の家族より２０年ほど後半にずれていることにご注意） 家族旅行は、長女が１歳になり、やっと歩けるようになって、移動が楽になったために、誰の発案ともなく始まった。家族旅行の経験がほとんどなかった一人っ子の妻には新鮮だったようだ。 当時は、主として義父母の希望で、行き先を決めた。そのため、温泉地が多かった。たいてい一泊、平成９年はがんばって二泊したが、義父が疲れてしまったようなので、翌年からまた一泊旅行とした。 遅くにできた初孫との旅行で、義父母は楽しそうであった。当時私はまだ若かったので、こうした義父母の気持ちがわからなかったが、この長女が２０歳になろうとする今は、彼らの気持ちはとてもよく理解できる。 義父はその後COPDとなって体調をくずしたために、旅行に行けなくなったが、人生の最晩年を孫との旅行にいざなうことができて、とてもよかったと思っている。 次に第二期。この時期は義父が体調をくずし、義母も義父の介護を自宅でしていたために、我が家単独で旅行をしていた時期である。 この間、子どもも４人にまで増え、子どもたちも順調に育ち、まさに我が家はわが世の春、であった。長女が幼稚園から小５、長男が幼児から小３、次男が幼児時代、次女はまったく記憶になし、で、まだまだ親が中心の旅行であった。 尾篭な話で申し訳ないが、旅行先で妻とHができた最後の時期であった。 この時期は、”若者”ばかりの旅行だったので、ペンションや民宿などにも泊まった。 第三期は、義父が８２歳で亡くなり、義母が自由の身になったので、義母といっしょの旅行となった時期である。 この時期の旅行は、非常な遠出をしたこと、さらには、夏ばかりではなく、春や秋にも旅行に出かけるようになったことが特徴である。泊数も多いときは４泊にもおよんだ。 当時義母はもう８０歳を超えていたが、すこぶる元気であり、家族との長い旅行も希望していた。義母の希望をかなえるべく、私たちも奮発して、遠隔地旅行に出かけた。 この時期は、４人の子どもたちも彼らの年齢なりに旅行の記憶が残るようになり、もはや旅行は親のためのものではなくなっていた。３世代が楽しめる旅行を私は企画していた。 平成２４年が、この期の最後になった。夏の旅行には元気だった義母がお盆すぎに突然体調を崩し、いったんは良くなったが、結局は同年１１月、天に召された。８８歳。 多くの同年齢者が要介護状態となったり、施設に入居したりで家族とは疎遠になりがちな中、死のわずか３ヶ月前に、孫たちと２泊の旅行経験を持てたことは、義母にとってはとてもよい冥土の土産になったことだろう。あの世できっと「お父さん、ずいぶんあちらでぎりぎりまで○子たちに楽しませてもらいましたよ」「そうか、よかったのう」そんな会話が聞こえてきそうだ。 若い頃、自分本位で生きてきて、ロクな親孝行ができなかった私としては、せめて義母には孝行をしたかった。義父母宅に近居し、義父の時と同様、人生最後の数年を孫たちとの旅行に行かせてあげられたのは、とてもよかったこととつくづく思う。 そして最後の第四期。この時期、我が家の家族旅行はふたたび”若者”だけに戻った。とはいえ親はすでに五十路に踏み込み、子どもは大いに成長して、文字通り”若者”になりつつある。 ただ残念なことに、子どもが４人もいるので、毎年のように誰かしらが受験にひっかかり、なかなか以前のような長期の旅行にはいけない。せいぜい近場で２泊が限度である。 今の我が家の家族旅行は、もはや子どもが中心である。そして、大学２年の娘もまた、今年も家族旅行には参加するという。親としてはうれしい限りだ。 子どもがいくつくらいになるまで家族旅行をするものか、ということがよく議論になる。 私の場合、高３まではとりあえずは家族旅行らしきものがあった。しかし高校生ともなると、家族旅行よりも部活の合宿の方が楽しかったというのが、正直ホンネである。私の場合、高校時代のもっとも楽しくかつ苦しい思い出は、山岳部に所属していて、高２の時に１週間かけて、裏銀座から槍ヶ岳に登ったことである。 中には、中学生くらいまでしか家族旅行がなかったという人もいる。私の３歳下の弟の場合、少なくとも中学生までしか家族旅行は経験していない。私が大学生になってからは、家族旅行はまったくなくなっていたから。 また、私の妻は、そもそも家族旅行なるものがほとんどなかったと言う。母親が美容院を経営していて忙しく、またおばあさんが同居していたために、なかなか家族で一定期間家を出ることが難しかったらしい。 そんな妻はだから、子どもがいつまでも家族旅行についてきてくれるのは、素直にうれしいらしい。 私も無論同意ではあるが、家族はいつかは離れていくもの。あまり大きくなっても、オレ、家族旅行が一番いい、などと言われると、「やばい、こいつ将来大丈夫か！」などと思ってしまう。 いずれにしても、我が家のフルでの家族旅行ももうそろそろ打ち止めであろう。長女も来年は看護大の実習などで忙しくなり、長男も大学生。高校生の次男、来年中学生の次女は部活で忙しくなりそう。 親としてはさびしい限りではあるが、私自身は、３０代から５０代と言う人生の盛りの時期を、義父母とともに家族旅行が長くできたことは、たいへん良き人生だったと思う。 私自身が６０代になり、仕事もより暇になったら、今度は妻との旧婚旅行を楽しみたいと思う。男の老後は妻次第、ですゾ。 平成２7年ミニコラム | ||
■平成２７年８月６日 あいさつは「おはようございます」「おつかれさまです」「お先失礼します」しかない
基本的に、私の職場では、午前中に初めて会ったときには「おはようございます」、時間を問わず、二回目に同じ人に会った時には「お疲れ様です」、帰り際には「お先失礼します」である。私はずっとこれで５６年間日本で生きてきて、別になんら軋轢がなかった。
ただ、午後から出勤を常態としている人なら、その日初めて会った人への挨拶は「おはようございます」と言うわけにはいかず、やはり「お疲れ様です」となるだろう。 私も、当直勤務で夕方から病院に出勤することがあるが、その場合の挨拶は「こんばんは」ではなくやはり「お疲れ様です」である。 基本的に、日本語のあいさつ言葉は「おはようございます」「おつかれさまです」「お先に失礼します」しかない。つまり「こんにちは」や「こんばんは」「さようなら」は、いわゆるあいさつには使えない。 たとえば、「さようなら」という言葉には、日本語では「金輪際会わない」時にも使うから、去り際のあいさつとしては、使いにくい。英語でも、私のつたない米国滞在経験では、あまりgood byeだのfarewellだのは聞いたことがなく、もっぱらsee youだった。 くだんのワンマン社長は、そういったあいさつ言葉には無知なのである。ただ、『朝出社してすぐ、疲れてもいないのに、お疲れ様ですはおかしいだろ』は確かにそうで、だから、朝出社したら「おはようございます」と言えば、それでよい。その後同じ人に社内でまたあったら、その時には素直に「お疲れ様です」と言えばよい。 会う人ごとにこれを言うのは、正直面倒と思うこともないではないが、知り合いなのに無言でやり過ごすことはやはり避けたいと思う。ただ、あまりたびたびだと互いに挨拶するのが面倒になるだろうから、その時には会釈だけでもよいのではないか。 「お疲れ様」は目上に「ご苦労様」は目下に使え、というのは、私も２０代最初に社会に出たときに教わった。だから、タモリやこの記事にあるような、「お疲れ様」は目下に使うべき、という意見は初耳であった。地域性でもあるのだろうか。 「子役が誰彼かまわず『お疲れ様です』といって回るのはおかしい」とタモリが思ったのは、私もうなずける。子どもならこんなこまっしゃくれたことは言わず、すなおに、「おはようございます」「こんにちは」「こんばんは」でよいのではなかろうか。大人ならギスギスしても、子どもからこう言われれば、場は明るくなるように思う。 | ||
■平成２７年８月６日 ”野田談話”一部は理解できるが・・・
私も、そもそも小泉元首相はいまさらこのような意見を吐くのであれば、なぜそれでは戦後６０年談話を発表したのか、と問いたい。 小泉談話は、村山談話をそのまま継承しただけであった。つまり、本来は戦後の”非常時”に作られた村山談話を、平時の日本の姿勢として引き継いでしまったところに、小泉談話の失敗があった。 ’９０年代、バブル崩壊後の日本は、デフレのトンネルに入った。いずれの経済指標もこの時期をピークに下り坂となり、’７３年までの高度成長期、その後の’８０年代の低成長期が終わり、日本経済はあきらかにこの頃から潮目が変わった。 同時に、政治も大きく左旋回した。小沢一郎の工作により、自民党は大きく落ち込み、ついに非自民政権が誕生した。当時の各党トップは自民党総裁が河野洋平、与党連立内閣が細川護煕、つまり与野党ともにリベラルであった。 連立政権が崩壊すると、自社さ連立政権となったが、こちらのスリートップは村山首相、河野洋平自民総裁、竹村正義さきがけ党首で、やはりすべてリベラルであった。 村山談話とは（河野談話も含めて）、こんな日本の混乱期に、火事場泥棒的に出されたとんでもないシロモノだったのである。 本来なら、１０年後の小泉談話で、その内容は訂正されてしかるべきであった。もしもその時の小泉談話で、せめて”謝罪”だけでもカットしてあったなら、その後の日本の印象も、ずいぶんと変わっていたことだろう。 だが小泉氏は、イデオロギーにはとんと無頓着であったために、村山談話をそのままスルーしてしまった。そのつけが、さらに１０年後の今、来ている。 安倍談話は必要ない、と野田氏は言うが、私はそうは思わない。ここで安倍首相は、deep remourseやrepentantといった「深い反省」的意味合いの言葉は残さざるを得ないとしても、apologize（謝罪）だけをきちりとはぶけば、談話を出す意味はある。 日本は、”遺憾”といった程度ならば、これまでも戦後繰り返し表明してきた。さらに’９０年代に入ると、即位まもない今上天皇が、’９０年５月２４日の大韓民国盧泰愚大統領歓迎スピーチにおいて、「貴国の人々が味わわれた苦しみを思い、私は痛惜の念を禁じえません」とまで踏み込んでいる。 このように、’８０年代までは日本も節度をわきまえていたのだ。しかし、このときの晩餐スピーチにおいて、当時の海部俊樹首相が、「謙虚に反省し，率直にお詫びの気持を申し述べたいと存じます」とやってしまった。 当時はほとんど問題にはならなかったようだが、こうしたアリの一穴から、ついに、その後左傾化した日本は、村山談話、河野談話、小泉談話、と謝罪を繰り返すようになってしまったのである。 安倍首相が、謝罪という言葉を抜いた談話を発表すれば、とりあえず日本は、謝罪外交からは足を抜いたというスタンスは作ることができよう。そういった意味では、首相の今回の談話には意義があると思う。無論、中韓や朝日新聞らサヨクは猛烈に反発するであろうが。 |