■平成２６年４月9日 要は「震災案件」なのでしょう
三陸鉄道（北リアス線、南リアス線）が全線開通し（釜石〜宮古のJR区間はまだ普通）、テレビなどでお祝いムードが伝えられているが、一日本人として、素直に考えると、本当にこれでよかったのか、と思う。 三陸鉄道は、昭和５９年の開業以来、１０年ほどは黒字であったらしいが、この２０年は赤字、無論、今後も黒字化する見込みはない。 それなのに、地元民は、鉄道のシンボル性にこだわり、BRT（鉄道路線にバスを走らせる）ではなく鉄路での復旧を求め、政府もこれを認めてしまった。 BRTはBRTでいろいろ欠点はあるようだが、私は以下の理由で、被災地の鉄道はやはり、鉄路にこだわらず、BRTでの復旧、復興がよいと思う。 @記事にもある通り、復旧コスト、期間が鉄路より圧倒的に安く、短い。 A鉄道のメリットは大量輸送だが、現在の多くのローカル線は一両編成であり、バスと変わらない。 実際、釜石〜宮古間のJR部分では、JRが相当強硬にBRT方式を主張しており（三陸鉄道のようにあっさりと住民側に負けなかった）、同じく強硬に鉄路での復旧を主張する住民側と未だに折り合いがつかず、不通が続いている。 三陸鉄道は、まさに”三陸”のみの鉄道であるがゆえに、復興予算がつき、100億円の国費投入によって、鉄路再建が可能であった。しかし、通常なら、国家財政危機の折、消費税も上がるし、このような”ぜいたく”は許されなかったのではないか。やはり、”震災案件”ゆえの特別扱いだったのだろう。 しかしながら、今後はこの赤字路線の維持費が、自治体や三陸鉄道に重くのしかかっていく。維持費にもはや国費投入は許されない。１０年後、２０年後のこの地域の人は、必ずや、鉄路再建にこだわった先輩たちの判断を恨むに違いない。 | |||||||
■平成２６年４月10日 母親をたよる男、母親をいたわる男
読売新聞の「発言小町」に上記のような相談事があった。要は、結婚を前提とした同棲をするのだが、引っ越しの時に彼の母親が手伝いに来て、唖然とした。一般的にはどうか、という質問である。 興味深かったのは、レスが真っ二つに割れていることである。すなわち、 @その彼氏は安易に親を頼るマザコンであり、結婚相手としては危険である Aいやいや、親が引っ越しの手伝いをするくらいおかしいことではない。大目に見てあげよう。 という両論である。 実は、私は常々結婚前の若い女性に言いたいことがある。 一般的にいって、母親と仲がよい男というのはマザコンである危険人物の場合と、逆に母親思いの思いやりのある良い人物である場合の二通りがある、ということである。 つまり、母親と仲がよい男はやばいヤツといいヤツの両極端である、ということ。要は、@母親にたよる男、とA母親をいたわる男の二種類である。 私は、基本的には、将来のダンナとして選ぶのであれば、母親とは仲がよい男がよい、と思う。誰だって親を無視するような男より、親とにこやかに会話を交わしている男の方が、家族間がバラバラであるよりも家族仲良しの男の方が、一緒になって楽しい、と思うのではないか。 しかし、そういった男はマザコンと紙一重であることも事実である。 マザコンとはやはり、結婚はすべきではない。母親をたよる男は、何かと依存心の強い男である。また母親の方も、いらん世話を焼きがちな傾向がある女である。 こういう男は、決断力がない。何でもママ頼み。おそらくは、男が幼い頃から、母親が何でも先回りして準備万端整えてしまっていたのだろう。 だから、こうした男は結婚すると、妻よりも親を優先しがちになる。親が元気でいる限り、妻は常に親の後塵を拝する結果となり、面白くない人生になる。また、親が弱って要介護状態などになると、夫が妻にその介護を命じるようになるかもしれない。いずれにせよ、マザコンは絶対に結婚相手としては、避けるべきだ。 次に、後者の「母親をいたわる男」、これは良い。 私にも経験があるが、だいたいにおいて、男は思春期になると、母親と一緒にいるのを嫌うものである。 こうした心理は女性にはなかなか理解しがたいであろうが、とにかくこの年齢になると、だいたいにおいて男は、母親と一緒だと恥ずかしくてしょうがないので、できるだけ母親とは別行動をしようとするものだ。 ところが、思春期を過ぎて、20歳くらいになると、案外、思春期に母親を避けていた男の方が、今度は母親と共に行動をすること厭わなくなる。否、むしろ、一緒に積極的に行動しようとするようになりさえする。 それは、そうした男には、”弱者”に対するいたわりの心があるからである。そう、男も２０歳くらいになると、さすがに母親もくたびれてくるのが普通なので、何となく、守ってやりたい存在になるのである。 あれほど嫌だった母親とのスキンシップも復活する。現に私がそうだった。２０歳過ぎたら、気持ち悪いことに、なぜか母親とスキンシップが取りたくてたまらなくなった。（無論、父親にも同様の感情を持ったが、母親に対してほどではなかった） おふくろも小さくなったなあ。オレももう、身長もはるかに母親を超えた。体力も知性も、はっきりいって、母親とは比べられないくらいになった。オレを生んで育ててくれた母親よ、これからはオレが大事にしてやっからな まあだいたいこんな感情が湧いてくるものなのだ。だから、世間から多少は笑われても、母親のしたいようにさせる心の余裕が生まれる。 私は就職してから２７歳まで、母親に弁当を作ってもらっていた。”愛母弁当”などと職場でバカにされていたが、全然気にならなかった。母親が私のために一生懸命作ってくれるんだもの、誰から何と言われたって、かまわない、食べ続けてやろうじゃんか、という気持ちだった。（しかし私は妻に対しては、男の子の弁当は高校生まででやめてください、と話している（笑）） 自分でいうのも何だが、こういう男は決してマザコンではない。なぜなら、母親をたよることは一切ないから。洋服などを買う際でも、本当は自分で決められるのだが、あえて母親に決めさせる。その方が母親が喜ぶから。 話は戻るが、私は、ここに出てくる彼は、マザコンというよりは、母をいたわる男なのではないか、と思う。自分から手伝いを頼んだわけではないようだし、彼もすでに一人暮らしをしているので、こんな機会なら、別に断る必要もない、親子触れ合いの良い機会だ、連れ合いに迷惑かけるじゃなし、と思っているのではないか。 というわけで、私の回答は、結婚へゴー、です。 | |||||||
■平成２６年４月11日 普通の女の幸せについて
ここで扱うのは、男と同じく7人の敵と張り合ってバシバシ生きているキャリアウーマンではない、女医などでもない、フツーの女のことである。まずは誤解しないように。 なお、ここでいうフツーの女の定義は以下である。 学業成績は飛び抜けて優秀ではない。家庭はさほど裕福ではない。特にこれといった優れた才能はない。友達はほどほどにいる。他者とのコミュニケーション能力は普通にある。 フツーの女にとって、生きていく幸福を得るためには何が大事か。それはずばり、良き配偶者を得ること、に尽きる。（はい、笑ってください、頭が古いやっちゃね、って） フツーの女は、良き配偶者に恵まれれば、それでもう人生の大体の課題は解決した、と言える。 結婚せずにひとりで生きるという選択肢もあるが、フツーの女にとっては、今の世の中では難しい。 意外かもしれないが、昔の方が、フツーの女にとっては、独身を貫くのが簡単だったと思う。今から２０年くらい前までは、フツーの女でも一生涯食べていけるだけの仕事がたくさんあったから。私のいとこに親の都合で中卒で就職した独身女性がいるが、これといった資格もなかったが、安定した職業について、定年まで働くことができた。いまでは悠々自適の老後である。年金も彼女の世代（７０代）では余裕がある。 今、フツーの女でも安定して長く稼げる仕事は極めて少ない。昔、フツーの女がやっていた仕事の多くは、コンピュータ化されて、機械がするようになった。また単純労働は派遣社員が使われるようになっている。フツーの女が生涯にわたって安定してできる仕事は、昔に比べると、はるかに減ってしまったのである。 だからこそ、フツーの女は、生きるために、遠慮なく男を頼ってよいのだ。問題は、真に頼れる男をしっかりと見極めること。 真の男はまず、女に経済的に頼られることを拒否しない。むしろ、嬉しく思う。「この女を、オレの稼ぎで食わせてやる」という、気概がある。そんな男を見つけるべきだ。ただし、「誰のおかげでメシ云々・・・」などとは絶対に言わない男。 おかしな男、だめんず、やばい男などとは絶対結婚してはならない。そんな男と結婚するくらいなら、一生独身でいた方がまだマシである。 読売新聞の”発言小町”などを見ていると、明らかに上記のだめんず類なのに、目がくらんで結婚しようとするフツーの女がいる。たいていのレスは「そんな男やめとけ」となっているが、中にはそれにもめげず、結婚しようとする女もいる。ほぼ１００％離婚間違いなしなのに。 こんな女にかぎって、離婚後、安易に国家に頼ろうとしたり、だめんずとばかり付き合って、×が徒に増えていく。 さてでは、とりあえず良い男と結婚できたら、女は仕事を続けるべきか。賛否両論あろうが、基本的には少なくとも子どもができたら、フツーの女は専業主婦になった方が良い、と私は思う。（はい、笑ってください、古い馬鹿な男だと思って） ただし、公務員や教員のような、身分保障が大事な職業の場合は、共稼ぎを勧める。 妻が専業主婦であれば、基本的に家のことはほぼすべて妻が行うべきで、男は外でしっかりと稼いでくれば良い。逆に、妻が公務員や教員で夫と同等かそれ以上に稼いでいるのならば、夫も家事を平等に分担しなければいけない。 よくある相談は、妻が夫と同等かそれに近いくらい働き、妻の収入なしでは家庭が維持できないケースであっても妻に家事が押し付けられる場合で、これは少なくとも今の時代は絶対にいけない。（もっとも、良い夫ならば、そのようなことにはならないだろうが） ただし、妻の収入がなくてもまったく家計的に問題がないのに妻の個人的興味・関心で仕事をしているような場合は、やはり妻は家の仕事を積極的にこなすべきであろう。（これもよく”小町”で問題になる） では、女の仕事はどのようなものがふさわしいか。ズバリ、資格で食っていける職業である。今の時代なら、それが絶対イヤ！というのでなければ、医療系が一番よい。フツーの女がなりやすいのは、看護師、理学・作業・言語・療法士、放射線・臨床検査技師、視能訓練士、等である。昔から女子に人気であった薬剤師は、今や６年制となってしまい、昔の医学部のように、格別優秀か（センター試験８割超え）か、親が格別裕福（私立では最低１５００万円ほど学費がかかる）でないとなれない職業になってしまったので、フツーの女の仕事からは外れる。 その他の職業は、私はよくわからないので割愛するが、いずれにせよ、フツーの女は、希少性があり、それでいつでもどこでも食べていける資格を若いうちに獲得しておくことが、一番安全だと思う。 ただしこのあたりはケースバイケースで、何かの分野に異様な適性・興味があるのなら、むろん後先考えずにそのような仕事に就くのが、心のケアのためにもよい。人間は、何といっても、好きなことを職業にすることが一番生きていて楽しいと感じるから。 たとえば現在では、工事現場、警察、自衛隊、救急隊、消防といった、本来は男の男たる仕事にも、女が進出している。こうした女がフツーかどうか微妙だが、私の定義からすれば、フツーの女となる。 だが、こうした特殊分野に進出するフツーの女も、おそらくホンネは、将来はやはり良い男と結婚し、できれば子どもも持ちたい、と思っているのではないか。 こうした特殊ケースを除き、多くのフツーの女が働く目的は、実は”保険”である。どんなに良い男と結婚したところで、うまくいかずに離婚するかもしれないし、夫が若くして死んだり、病気になって働けなくなったりするかもしれない。経済力のない女はここでoutである。特に子どもがいた場合、致命的である。 だから、こうした事態になったときのために”保険”が必要なのである。そのために働く。そのためには、ブランクがあってもすぐに再就職が可能な資格を持つか、公務員や教員のような身分保障の厚い仕事を続けるのがよい。 フツーの女は、将来出世をして会社を回したいとか、おカネをいっぱい稼ぎたいなどとは思わない。フツーに生活できるだけのカネがあればそれでよい。だから、あくせく働く必要もないし、それよりは、家庭に入って、夫や子どもの世話を第一に考えたいと思う。（はず） 昭和６０年に男女雇用機会均等法が制定された。当時多くの人が、「これで女も男と同じ土俵で働ける。日本も北欧のように女性が働くのが当たり前の社会になる」などと、考えたものだった。女性の社会進出が進み、結婚より仕事が重視されていた時代だったように思う。 結婚して家にしばりつけられてダンナや子どもの面倒見させられるより、社会に出て、男性に負けないでバリバリ働く。 そんな価値観こそが、フツーの女にものしかかって来た。だが・・・ フツーの女に、その荷は重すぎた。女には、どうしても出産・子育てという、女にしかできないことがある。それを完璧にこなした上で、さらに男に負けずに仕事で業績をあげる、ということは、フツーの女には無理で、サッチャーや林文子（現横浜市長）、田中淳子（現NHKワシントン支局長・田中邦衛の娘）、山崎直子（宇宙飛行士）、福島瑞穂（東大法学部卒、高校時代全国模試トップ）のような”フツーでない女”でなければ不可能であった。 あるいは、土井たか子やパク・クネのように、結婚を諦めて、仕事に全身全霊を捧げるか、である。これまた、フツーの女には無理である。 つまり、雇用機会均等法は、フツーの女の能力を買いかぶっていたのである。もともと女には出産・子育てというハンディがあるし、社会において男女の雇用機会ならびに雇用後の環境を完全に平等にしたところで、フツーの女が男と同等に稼げるわけがない。 それよりも、フツーないしはフツー以上の能力を持つ男、さらにフツー以上の能力を持つ女が社会を支え、フツーの女は家庭を支え、と分業した方が社会全体からすれば合理的なのである。 フツーの女が全身全霊で仕事をしてある程度は成果を挙げたとしても、女の幸せ度具合において、良き夫・子どもに恵まれたフツーの女に、はるかにかなわないことだろう。 こうしてみると、フツーの女はあまり仕事にはのめり込まない方がよい。能力に応じた仕事を人生の”保険”として行い、良い夫を見つけ、良き子どもを育て、できれば人生の晩年は孫たちに囲まれて楽しく一生を終わる、そんな生活こそが、フツーの女の幸せなのだ、と私はつくづく思う次第である。 P.S. かような次第なので、私は男の育休なるものには断じて反対である。そもそも男が赤ん坊と家にいたところで、一体何ができるのだ。母乳だってあげられないし、赤ん坊の世話のような細やかな仕事は、土台、フツーの男には向いていないのだ。 そして、男が育休を取ることによる社会的損失は甚大である。そもそも、女を養えるできる男は、余人を持って代え難い仕事をしているはずなのである。（まあそれが幻想だとしても、できる男が育休を取れば、その穴埋めに周囲が苦労することは、間違いない） したがって、男は子どもができても仕事をずっと続け、余力で子育てをすればそれで十分である。良き夫であれば、それで十分妻を満足させることはできるはずである。 男に育休をとらせたり、男女差を縮めて中性化することは、決して国家のためにはならない。一部を除けば、フツーの男は男らしく、フツーの女は女らしく生きていくべきである。 | |||||||
■平成２６年４月12日 河合栄治郎事件、啄木の短歌の真意は？
日本史に多少なりとも詳しい人ならば、河合栄治郎の名前をご存知だろう。戦前に東大教授として活躍した経済学者で、どちらかといえば左の方の論陣を張っていた。（ただし、河合自身はマルクス主義を批判していた） そのために右翼から睨まれ、また政府によって、著書が発禁処分とされ、また東大教授の職も追われた。また、出版法違反で起訴され、最終的に有罪となっている。 河合栄治郎事件は、矢内原忠雄事件、津田左右吉事件などとともに、戦前の暗い時代を象徴する事件として、日本史でも必ず習うものである。 このように、河合栄治郎事件は、河合の思想を時代が弾圧した事件として、河合はあくまでも時代の被害者である、と多くの人は信じている。ところが、谷沢永一氏の著書「嫉妬する人、される人」によると、真相はまったく異なっていたらしい。 谷沢によれば、河合栄治郎は確かに、反ファシズムの人たちを積極的に登用し、彼らに自由に書かせたらしい。ところが彼は、そうした原稿を集めた本のすべてに「河合栄治郎編」という風に、自分の名前を入れたらしい。（河合自身は、非常に名誉欲が強い人物であったとのこと）そのために、周囲の嫉妬・反感を買い、結局東大を追放されたのだ、とのことである。 つまり、河合栄治郎事件とは、自由主義v.s.ファシズム闘争といった大げさな思想弾圧事件なのではなく、要は嫉妬、名誉欲などといった、人間がもっているドロドロによる、単なる陰謀にすぎなかったわけである。たまたま河合が左翼の論客であり、時代が左翼に厳しかったために、このような思想弾圧事件に後世祭り上げられてしまったのだろう。 私はこのことを知って、石川啄木の有名な「働けど働けど我が暮らし楽にならずじっと手を見る」の句を思い出した。 一般的にこの短歌は、時代が悪くて、貧乏な人はいくら一生懸命働いても生活が楽にはならない、一方資本家は、たいして働きもしないくせに、巨万の富を得ている、だから戦前は暗黒時代だった、この句はそうした時代背景を読んだものだ、という風に解釈されている。 たとえば門倉貴史氏はその著「ワーキングプア」において、まさにワーキングプアの象徴として巻頭にこの短歌を引用しているし、私も妻にこの短歌はどういう意味か、と問うてみたら、やはり同じようなことを答 えた。 しかし、この短歌は別に時代を嘆いた歌ではないのだ。石川啄木は実は生活破綻者で、女は買うわ、借金はするわ、の自堕落な生活を送っていた。要するに、個人の収支バランスが狂っていたのである。これではいくら働けど生活が楽になるわけがない。 しかし、後世この短歌は、まったく別の意味で伝わった。社会を批判するのに、これほどふさわしい短歌はないからである。 要するに、河合栄治郎事件も、啄木の短歌も、本来は時代には関係のない、個人的問題に過ぎなかったのであるのが、後世まったく違う意味で流布させられたのである。 おそらくは誰か知恵ものがいて、時代批判をするのにちょうどよい”物件”を見つけてはこのような誤解を流していたのではないか。 つまり、世の中には意識的に誤った事実を流し、世論を特定の方向に誘導しようとする輩がいる、ということを理解しておく必要がある。但しそれは必ずしも左とは限らず、右のこともある。 最近でいえば、なんといっても原発や放射線であろう。あえて真実と異なる事実を流し、風評を流し、まっとうなことを言う人間は御用学者と決めつけ、子持ち主婦や若者などにいらん心配をさせている。自主避難者の群れなどその犠牲者の最たるもので、あえて誤情報を流している連中は、こうした女たちを見て、さぞ高笑いしていることだろう。 自己責任とはいえ、私はこうした誤情報を鵜呑みにして、幼子を抱えて右往左往している女たちを見ると、誠に気の毒に思う。夫よ、あんたらもっとしっかりと勉強して、妻のマインドコントロールを解いてやれ、と言いたくて仕方がない。 世の中とはこういうものだ、悪い連中がいるのだ、と私たち大人の男は、若いものや女性たちにしっかりと理解させる必要がある。 | |||||||
民主党の高速道路政策は、失敗したのです！ 民主党は、自分たちが政権を取るまでの自民党の高速道路政策は正しくはなく、無料化を中心とする自分たちの政策こそが正しいのだ、と主張していた。 政権を取ってから、通行の少ない一部の区間で実際に無料化を施行してみたが、実際には、交通量がどっと増えて、兼ねてから批判されていた通り、高速道路が高速道路足る機能を果たせなくなる場所が続出した。私自身、無料区間を何度も通行したが、渋滞でどうにもならなくなり、高速道路利用を放棄した覚えがある。 不謹慎な言い方だが、民主党にとっては、東日本大震災は不幸中の幸いであって、この誤った高速道路政策を放棄する言い訳になった。（復興財源のために予算を取られたために、本来の政策ができなかった、という言い訳になった） もしも震災がなかったなら、無料化政策に対する批判は、はるかに大きいものとなったことだろう。民主党は、震災にかこつけて、自らの失敗をごまかしてしまった、と言える。 このように、民主党の高速道路政策が破綻したのは間違いない事実であり、言い換えれば、いろいろ批判はあったとしても、自民党の民営化政策の方がまだましであったのである。 高速道路に関して、結局は経済の原則に照らせば、現在の料金体系がベストなのではないか、と思う。無論、多少の変化はつけられるだろうが、経済的合理性の観点からすれば、革命的変化は期待できない。 結局、民主党の政策は、高速道路に限らず、年金一元化、普天間基地問題等についても、彼らのいう抜本的改革は不要かつ不可能だったのである。いろいろ不満はあっても、結局は自民党が地道に築いてきた政策しか、現実的な選択肢はなかったのだ。 民主党政権になれば、自民党政権が隠していた隠し金が次々と明るみに出て予算が潤沢になり、高速道路は無料化されて走り放題、八ッ場ダム建設は凍結され、普天間基地は沖縄から消えてなくなってグアムへ行き、子育て世代は子ども手当を1人あたり2万６千円ももらえてホクホク、お年寄りは保険料など収めなくとも7万円もタダでもらえる、などと多くの人は考えた。 しかし、民主党の政策はことごとく失敗した。それは結局、平時においては、革命的に現状を変更することは不可能である、ということを証明した結果となった。 それでもなおかつ、民主党は自らの政策にこだわるという。 それよりは、集団的自衛権や原発など、国家の大政策において、まずは足元を固めることが第一なのではないか。 ■平成２６年４月１５日 滑稽な選挙
本来なら、日本も小選挙区制度になり、二大政党制となり、与野党間での政策的一騎打ちが行われているはずであった。 だが不思議なことに、日本においては、小選挙区制度を採用しても、政党が二つに収斂しなかった。 与党側は、公明党というまったくの異分子を抱えながらも、何とか一枚岩を保っている。公明党は党内野党として存分に存在感を発揮し、はっきりいって、本物の野党など不要な状況である。公明党の存在により、安倍政権はうまく平衡感覚を保っていると言って良い。 本物の野党は、惨憺たる状況だ。この政策はあそこが反対、あの政策はこちらが反対、で、政策の違いを超えて、一枚岩になれていない。結果的に多党に分裂しているため、選挙協力もできていない。 たとえば、ある程度はいる脱原発の人達は、誰に投票する？って、共産党候補しかないだろう。だから、共産党候補は共産党支持層以外にも食い込み、ある程度は得票するはずだ。 打越氏に投票するのは結局、原発容認かつ今ひとつ安倍自民党政権にはついていけないという、少数派しかいない。これで自民党に勝てたら、奇跡だろう。（徳田毅氏を支持していた人達はやはり自民党に投票する） 小選挙区制度をうまく活用できない打越氏はだから、政党ではなく個人の戦いに切り替えている。せっかくの小選挙区制度でありながら、その特徴を生かしきれない、まさに”滑稽な選挙”である。 確かに、与党側候補もじいさんでさほど大物でもないし、それなりの作戦とは思うが、自分自身が小物なのだから、どうしょうもない。 民主党は、ここに、落下傘でもよいから、超大物を持ってくることはできなかったのか。たとえば、蓮舫とか、細川護煕とか。 平成２６年ミニコラム 社説資料集 |
これは無論、そうしなければ雛は生きていけないからであり、確率的に、雛が最初に出会う、動くモノは親鳥であることが高いからであり、四の五の言わず、とにかくそいつについていくことが、結局は種の生存に有利であったからである。
鳥のこうした行動は、当初ヒトでは認められないとされていたが、後になって、やはりヒトでもこうした行動は認められる、とされるに至っている。
さて、私はこれまでの経験から、こうした刷り込みは、実はヒトのあらゆる行動に染み渡っているように思う。要するに、ヒトはそれまでの経験では判断困難な未経験分野に直面すると、眼前の状況こそをベストと信じ込んでしまい、その後の行動が、その処女体験に縛られてしまうのではないか、ということである。
わかりにくいかと思うので、いくつか例を出したい。
私はこれまでさまざまなクラシック曲を聴いてきたが、基本的に最初に聴いた演奏こそが、ベストであると思う。ビバルディの「四季」やパッヘルベルの「カノン」は、４０年近く前に、イ・ムジチの演奏で最初に聴いたのだが、いまだにその演奏が一番良いと思っている。バッハの「マタイ受難曲」は、３６年前に１９５８年録音のC.リヒターの演奏を聴いたのが最初だが、いまだにその演奏がベストだと思っている。ブラームスの交響曲第二番は大好きな曲だが、最初に聴いた演奏はフルトベングラーの、しかもモノラル録音であったが、いまだにあの演奏より良いと思うものには出会っていない。
私がたまたま聴いた録音は、おそらくは数ある録音盤の中では決してベストなものではないと思うが、最初に聴いた演奏が私にimprintされてしまい、以後、その他の演奏を受け付けなくなってしまったのである。
また、新米医師は、最初にどのようなオーベン（指導医）についたかで、医師としての一生が決まる、とよく言われる。新米医師は、まさにローレンツのアヒルのごとく、オーベンのあとをついて回り、一挙手一投足真似をする。私も医師として２０年以上経った今でも、当時オーベンだった内科のS先生に教わった診療態度、薬の使い方などから、逃れることができない。
こうした例は、特に、思想・信条などで顕著であると思う。中高大生といった、頭の中がまだ「タブラ・ラサ」の時期は、相当に偏った思想・信条であっても、その柔軟な頭はあっという間にimprintされてしまう。そして、ローレンツのアヒルのごとく、一度imprintされた思想を、個人は我が親のように崇め奉り、ちょっとやそっとの力ではそこから抜け出ることは困難になる。
これがより体系的に行われるのが、いわゆるマインドコントロールである。つまり、ヒトは生きていくために、ローレンツのアヒルレベルでimprintされてしまうべく、遺伝的にプログラミングされているのであり、マインドコントロールは容易に起こりうる、ということである。
imprintやマインドコントロールされるためには、いくつかの前提条件がある。
@耳に心地よいこと
Aその分野に、強い興味・関心があること
B関心はあるが、客観的知識は乏しいこと
以上である。私の音楽の例で言えば、@聴いていて文字通り心地よく、Aその後の私の人生にわたって聴き続けてきた個人的名曲であり、B当時はいろいろな演奏に接する機会がなかった、という条件になる。
以前このコラムで紹介した、朝日新聞に投書した女子高生なども、まさにその好例である。
女子高生は、たまたま井上やすしの誤った内容の本に触れてしまった。そこには「原爆病は・・・引き継がれる」と書かれてあった。それは、いかにもあり得そうなこと（上記@）であり、そこに強い関心があれば（上記A）、容易にその誤った知識に頭をimprintされてしまう。さらに、平均的女子高生の科学知識では、放射線被害の正確な理解はほぼ望めない（上記B）。
こうした３条件が重なり、この女子高生は、放射線被害は遺伝するとimprintされ、被曝した自分は将来子どもを産めない身体になってしまった、というとんでもない悩みを持つに至ったのである。
特定の宗教に嵌ってしまった人のマインドコントロールを解くのがきわめて難しいのも、それは、この概念が、もともとimprintに根ざすものであり、そのimprintは、人間が本来生存していくために必須である本能に基づいているがゆえ、なのである。
つまり、マインドコントロールを解くということは、その人に対して、メシを食うな、と言うに等しいくらいの難しいことなのである。
前記のミニコラムの述べた如く、若い人や女性などをマインドコントロールしようと待ち構えている連中が世の中には多数いる。
私はせめて自分の手の届く範囲の人間だけでも、そうした誘惑に陥らないような手助けをしてやりたいと思う。
マインドコントロールを避けるためには結局、上記３条件の逆張りを行けばよいのである。すなわち、
@耳に心地よいことはまず疑いなさい
A特に関心のある分野に関しては、
Bよく勉強して知識を得なさい、
ということである。
平成２６年ミニコラム
社説資料集