東京・田園調布で１０年、乗用車を暴走させて男児２人を死なせたなどとして、危険運転致死傷罪に問われた造園作業員、宮田智裕被告（２２）の裁判員裁判の判決が１６日、東京地裁であった。大野勝則裁判長は危険運転致死傷罪（最高刑懲役２０年）は成立しないとして、より刑の軽い自動車運転過失致死傷罪を適用、上限となる懲役７年を言い渡した。
検察側は「高速運転中に蛇行しようと右に急ハンドルを切り、走行を制御できなくなった」として懲役１５年を求刑。予備的に、自動車運転過失致死傷罪が適用される場合は同７年が相当としていた。
これに対し、判決は蛇行走行を否定し、急ハンドルは「車内で流していた音楽（ラップ）に合わせて切った」と判断。見通しの良い直線道路だったことなどから「（危険運転致死傷罪の要件である）制御困難な高速走行だったと言えず、事故の直接原因は不適切なハンドル操作」と結論づけた。
判決によると、被告は１０年１２月２６日夜、大田区田園調布本町の都道を制限速度の２０キロ以上の時速７０キロ超で走行中、歩道に突っ込み、小学３年の水島光偉（みつより）君（当時９歳）＝栃木県下野市＝といとこで幼稚園児の水島遼人（はると）君（同６歳）＝さいたま市＝をはねて死亡させ、一緒にいた２児の祖父母や、同乗者３人を負傷させた。
判決後、光偉君の父亮（りょう）さん（３８）は記者会見し「２人の命を奪ったふざけた運転に対して量刑があまりに軽い」と不満をあらわにした。遼人君の父裕貴（ひろたか）さん（３９）も「私たちの願いは同様の（危険）運転がなくなること。あきらめられない」と検察に控訴を求める意向を示した。
裁判員と補充裁判員を務めた計３人も会見し、裁判員だった５０代の女性看護師は自動車運転過失致死傷罪と危険運転致死傷罪の最高刑の差が大きいことについて「もう少し中間の部分が必要ではないか」と語った。【和田武士、松本晃】
広島市長:橋下大阪市長に苦言 核廃絶巡る発言
毎日新聞 2012年11月14日 12時25分（最終更新 11月14日 12時55分）
日本維新の会代表の橋下徹大阪市長が遊説先の広島市で１０日、核兵器の廃絶は「現実には無理。米国の核の傘は必要」などと発言したことに対し、広島市の松井一実市長は１４日の定例記者会見で「被爆の実相を十分理解していない人の発言」と苦言を呈し、橋下市長に今後、広島を訪れて被爆の実相を理解してもらうよう求める考えを述べた。
松井市長は、橋下市長発言を「いろいろな考え方の一つ」としながらも「被爆者の話を聞いていただければ、おのずと分かるのでは」と述べ、政令指定都市の市長が集まる会合などで橋下市長と面会した際に広島訪問を求めたいとした。
大阪市は、核兵器廃絶を求める国際ＮＧＯ「平和市長会議」（会長、松井市長）に加盟している。【中里顕】
基本的に脱原発派は、核抑止論には反対の立場である。核兵器のない世の中にしよう、同じく原発のない世の中にしよう、というのが、彼らの主張だから。
脱原発派は、このように、原発も核も共に否定するのだが、橋下氏は、原発は不要だが核は必要だと言う。
これが逆に、原発は必要だが、核兵器は不要、というのならまだわかる。電力の安定供給のための原子力を平和利用ならよいが、核兵器は原子力の平和利用ではないから反対する、というのなら、ある意味納得できる。（これまでに日本が取ってきた建前）
しかし、橋下市長の立場すなわち、原発は不要だが核兵器は必要、という論理に納得できる人がいるか。平和利用はだめで、戦争目的ならよい、というわけなのだから。
橋下氏は、この矛盾をきちんと説明する義務がある。
ただ、彼はこう言うつもりだろう。
核兵器保有の目的は、決して戦争のためではない。戦争を抑止するため、すなわち世界平和のためである。だから核兵器保有は原発と同じく、原子力の平和利用である。
だがそれならどうして原発はいけないのか。どちらも同じ核分裂を利用するわけだから、事故を起こせば同じく放射性物質の拡散の危険がある。その危険度合いは、どう考えても、原発よりは核兵器の方が高いだろう。なのになぜ原発はダメで核兵器ならよいのか？ ぜひ説明して欲しい。