■平成２４年６月１日 朝日新聞のアナクロニズム
関西広域連合よ、お前もか！ 朝日新聞の呻きのような社説である。もはや朝日新聞は、国民生活のことよりも、社論を弁明するために汲々としているとしか思えない。 朝日新聞ら脱原発派には、原発がなくても電力は不足しない、という大前提がある。だからこそ、大飯原発の再稼働には反対する。原発ゼロでも世の中は動くのだから、そんなことは必要ない、というわけだ。 その脱原発派には、節電必要派と不要派がいる。前者はまだ理性的で、原発なしではやはり現在の電力需要はまかなえない、ということは理解している。だから節電を訴え、日本経済も節電とワンセットで考える。 後者の場合は、そもそも政府そのものを信頼していない。電力不足は作られたものであり、政府は原発を維持するために国民をだましている、と考える。 飯田哲也氏や古賀茂明氏などが後者の代表で、もともと政府ギライの人たちがこの部類に入る。朝日新聞はさすがに理性が残っていて、前者の代表である。 ではなぜ、大飯原発再稼働のタイムリミットが近づいてきた今になって、近隣自治体が次々と寝返ったのか。 古賀茂明氏は「企業が首長たちを脅したから」と言っているようだが、これは眉唾だろう。（橋下市長はこれを否定している） 古賀氏は以前も、「関電はわざと事故を・・・」発言をして物議をかもした。きちんとした裏付けもなく出まかせを言うのがこの人の癖なのだろう。そのうち誰からも相手にされなくなりそうだ。 ”転向した”橋下市長は、自らの責任を政府になすりつけている。「政府が再稼働を決めたからとりあえず従った」という論理である。 だが実際は、素直に考えればやはり、いくら節約をしたところで、大飯原発の再稼働なしでは電力需要はまかなえない、という当たり前の事実を各首長も受け入れざるを得なくなった、ということだろう。 要するに、脱原発派は敗北したのである。朝日新聞も、素直にそれを認めなさい！ | ||
■平成２４年６月２日 自らの失敗を政府に押しつける橋下氏
あれほど再稼働に反対だった橋下氏が、細野大臣の一言でこれまでの主張を一変させてしまうというのも、おかしな話だね。（笑） おそらくは、橋下氏は、自分が脱原発に逝ってしまったことを後悔しているのではないかと思う。そして、自らの発言力の大きさに、改めて怯えているのだろう。 自分がこのまま脱原発を標榜し続け、大飯原発再稼働に反対していたら、関西経済はどうなるのか。大停電が起きたら、否、計画停電が実施されただけでも、自分の政治生命は終わるだろう しかし今更、脱・脱原発宣言をするにもプライドが許さない、という訳で、橋下氏が選んだやり方が、自らの過ちの責任を政府になすりつけることであった。 自分は正しい。しかし、政府がうるさい。だからやむを得ず自分の主張を変えた。悪いのは自分ではない、政府だ ということにしておく。さらに彼の巧妙なところは、政府との対決よりは宥和を選んだこと。 政府のやり方は気に入らなかったが、まああちらから”暫定”と言ってきたのだから、許してやろう って、ついこの間、政府の”暫定”基準をあそこまで批判していたのは、どこのどなたですかってね！ そもそも、この人たちのいう原発の安全基準は、1000年に一度程度の確率で来るような天災がいつ来ても大丈夫であるように、というとんでもなくきびしいものである。だからこそ橋下氏は政府の”暫定”基準を批判していたわけで、それを、何を今更「暫定ならよい」ですかねー。 橋下氏は「（経済界からの）脅しや圧力は一切ない。」と話しているが、ブレーンの古賀茂明氏は「経済界から首長たちに脅しがあった」ってどっかで言っているよ。全然お互いの発言に整合性がないじゃない。いかに彼らがいい加減か、ということがよくわかる。 まあいずれにせよ、この人を将来の首相に、だとかやたら持ち上げている人もいるけど、だんだんメッキが剥げてきたね。 | ||
■平成２４年６月３日 それは無理だよ世耕さん！
これはちょっと無理筋だなあ・・・ 私も若い頃は、親子というのは無条件に助け合うものだと思っていた。誰もが子どもを持てば、無条件に愛おしく思い、きちんと育てようとするもの、と思っていた。 しかし、いろいろ人生経験を積むと、私は世耕氏よりも年上だが、親子というものは、いくら血が繋がっているとはいえ、必ずしも助け合う同士でもない、ということがわかってきた。 世の中には、残念ながら、意図的なのかそうでもないのか、なぜか愛情をもって子どもを育てない親がいる。 親から愛されずにそだった子どもは、長じてから親を愛する、あるいは弱った親を労わるといった感情には薄いことだろう。 オレにろくな愛情さえかけてくれないで、年取って、収入がないから何とかしてって泣きつかれてもなあ・・・ 確かにこういう人には、老親の世話をさせるのは、気の毒と思う。きちんと子育てをしなかった親の側の自業自得だろう。 しかしながら、一般の親と同様に大きな愛情を受けて育ててもらっても、その親が窮状に陥った時、平然と見捨てる冷たい子どももいる。世耕氏をはじめ、世間が非難するのは、この類の連中である。 要するに、親が子に見捨てられる背景には、親自身に問題があるケースと、子どもの人格に問題があるケースとがあるわけだが、両者を見分けるのは、なかなかむずかしい。家庭内のことは、なかなか他人にはわからないことだから。ましてや何十年もさかのぼっての過去まで関係しているわけだから。 私は仕事柄、家族から冷たくされてさみしい老後を送っている人を多数見るが、やはりそういう人と接していると、「この人にしてこの子あり」と思わざるを得ないことが多い。つまり、どちらかといえば、親自身に問題があるケースの方が多いように、肌では感じる。 こうして見ると、やはり世耕氏が提唱した、親孝行を強制するようなやり方はうまくいかないと思う。世耕氏自体はとても親孝行な人なのであろうが、残念ながら、みんながみんな、親孝行をしたいという状況に、日本はなっていないのである。 | ||
| ■平成２４年６月４日 無責任者の無責任発言 ‐昔牟田口、今菅
まさに本来のサヨク丸出しの菅発言だが、このような人物がこの国の総理をしていたかと思うと、本当に背筋の寒い思いがする。 それにしても、大飯原発がいよいよ秒読みに来ているこの折に、なんでまたこの人は、タイミング悪く、このような発言をするのだろう。まったく空いた口が塞がらない。本当にこの人は、国家に害悪をまき散らすおろか者だ。 だが菅氏は、鳩山由紀夫ほどバカではない、と私は思っている。鳩山のようにうなるようなカネがあるわけではないし、とにかく徒手空拳で一市民運動家からここまではいあがったのだから、並みの人間ではないことは確かだ。 菅氏は、一大臣としてなら、むしろ優秀であったといえる。特に橋本内閣で厚生大臣と務めた頃は、彼の絶頂期だったであろう。 たまたま薬害エイズ問題が起こり、官僚が隠していた資料をすべて白日の下に晒しださせた。まさに飛車角型・攻撃型の菅氏の面目躍如であり、当時の菅氏は大きな仕事を成し遂げた、と評価してよいだろう。 しかし、菅氏は一大臣としては有能であっても、総理としては無能であった。菅氏は、まさにピーターの法則を地でいったのである。 ピーターの法則によれば、人はいつしか能力の限界を超えた地位に達してしまうという。 昔の有名な例が、大東亜戦争時の牟田口廉也である。牟田口は師団長までは極めて優秀で、後のインパール作戦につながるような無謀な作戦を、兵站に問題ありとして、師団長として拒否している。 ところが彼がその後軍司令官となると、一気に無能になる。師団長時代には反対していた同様の無謀な作戦を、今度は積極的に推し進めていくことになるのである。（かの有名なインパール作戦） 牟田口は連隊長かせいぜい師団長までの男で、絶対に軍司令官にしてはいけない男だったのであろう。 同じことが菅直人にも当てはまるのである。菅氏は、平大臣までなら問題はなかった。また野党の代表なら問題はなかった。 しかし、一国の首相には不適任だった。牟田口廉也が軍司令官に昇進したようなものである。 能力の限界を超えた人事は、企業などではよく発令され、ピーターはそのために「結果的に無能な上司で埋めつくされる」としているが、実際その弊害は相当に大きいだろう。 しかし、これが軍や政治家など、社会に広範な影響をおよぼす人事の場合、国家や国民はとてつもない大損害を被るのである。 |
||
■平成２４年６月５日 またも出た！おかしな地裁判決
ひどい話だ。こんな非常識な判決が出るくらいなら、素人でも私が裁判官を務めたほうがいいんじゃあないかなあ。
裁判官は、飼い主が口輪をはめていなかったのが過失だという。 だが、私は犬を飼ったことがないのでよくわからないが、だいたい犬って普段から口輪なんかはめているもんなんだろうか。私は、こんなもんはめている飼い犬なんて見たこともないけど。 犬だって、普段からこんなもん口につけられていたら、不快でたまらんだろうに。 だいたい、犬はいきなり咬んだりすることがあるから、むやみに頭を撫でたりしちゃあいけないよって、子どもの頃から言われているだろうが。 いきなりナデナデするような愚かモノのために、普段から犬にこのような不便なさせておくことが、飼い主の義務なのだろうか。私の常識では考えられないけど。 常識で考えれば、左官屋がいきなり頭をなでた行為と飼い主が口輪をしていなかったことと、どちらが過失度が高いかは、明々白々だろう。 まあこの裁判は、憤った飼い主が当然控訴するだろうし、おそらく二審では、損害賠償の必要なしか、せいぜい１００万円程度の慰謝料で収まることだろうが、それにしても、奇っ怪な判決が出たものである。 | ||
この人、自分の過ちにとうの昔に気づいているんだけど、ごめんなさいボクがまちがってましたって言いたくないもんだから、弁解に必死。 ついにこんなことまで言い出した。もともと再稼働させる気はあったんだと。あれほど再稼働はないって言い切っていたのにね。（その頃は、脱原発にマインドコントロールされていた） そして、「言うべきときが来たら言うつもり」だったんだと。それじゃあ、「言うべきとき」が来るまでは、周りをだましてもいいわけ？純粋な人をだましてもいいわけ？「橋下さんが脱原発って言うんなら、脱原発が正しいんだろうね」なんて思っていた純粋な人って結構いるんちゃう？ちゃんちゃら笑っちゃうね。 あれほど民主党政権との対決姿勢を示しておきながら、今では民主党に擦り寄っている。 はっきり言ったらいい。僕がまちがってました。脱原発では日本はやっていけません。ごめんなさい。ってね。そうしたら、もう少し評価してやるよ。 ■平成２４年６月７日 かわいそうな人たち・・・
世界のまともな学者は、１００ミリシーベルト/年以下の放射線量は、問題ない、としている。１００歩譲って、妊娠初期の妊婦だけは、まあ１０ミリシーベルト/年くらいとみてよいだろう。（つまり、通常の医療現場での扱いと同じだ） ３マイクロシーベルト/時ということは、年換算では、２６ミリシーベルト/年ということになる。これが１０分の１になると、年約３ミリシーベルトということになる。 何十万円かかったかしれないが、それで２６を３にしたところで、いったい何の意味があるの？ これはクルマに例えれば、時速１０kmで走るのを禁止して時速１kmで走りなさい、というのと同じである。つまり、もともと何の危険もない放射線量を１０分の１に減らすことは、無意味なのである。 それに自分の家だけ除染したところで、除染された放射性物質はお隣に移るだけで、その分、お隣の放射線量が増えるのでは？ 除染したところで、放射性物資部が消えるわけではないのだから。 結局この人は、そもそも無駄なことをしている上に、自分のところさえ放射線量が下がればよいというエゴがあるわけで、二重に問題なわけである。 |
野田政権が関西電力大飯原発３、４号機の再稼働を事実上、決めた。再稼働に反対してきた関西広域連合が３０日、「限定的なものとして適切な判断」をするよう求めたことで、理解が得られたと判断した。
私たちは、見切り発車のように原発を再稼働させることに反対してきた。原発の安全性確保をめぐる状況に、大きな変化があったわけではない。野田政権の判断に強い疑問を抱かざるをえない。
私たちが再稼働の判断で最も重視したのは、福島の事故を踏まえた安全基準や防災対策の見直しであり、「想定外」のことが起きても減災をはかる危機対応の整備だった。
なにより、脱原発への道筋を明確にし、「必要な数しか動かさない」政策への転換を示すことが不可欠だと指摘してきた。
ところが、野田政権が進めたのは、ストレステストの後、付け焼き刃ともいえる暫定的な安全基準を原子力安全・保安院にまとめさせ、専門家の評価なしに政治判断で再稼働に踏み出すことだった。
政権から脱原発依存に向けた具体策は示されていない。「なし崩し的に原発を動かそうとしているのではないか」。国民の不信はぬぐえないままだ。
こうした問題点を厳しく指摘してきた関西広域連合が３０日になって、姿勢を転換したのにも首をかしげる。
関西広域連合の会合に出席した細野原発相は、原子力規制庁の設置法案が国会で審議入りしたことを踏まえ、「規制庁発足後、大飯を含め新たな安全基準で再度精査する」と説明した。
であれば、大飯を稼働させるにしても、あくまでこの夏に限定した措置とし、電力需要が一段落したところで再度停止することを明言すべきだ。
加えて、運転開始からすでに４０年を超える敦賀１号機や美浜１号機をはじめとした老朽化原発や、大地震などのリスクが大きい原発の廃炉を早期に打ち出す必要がある。
大飯原発の再稼働で、電力融通や節電対策の手が緩むことがあってはならない。
発電所にトラブルが発生する可能性は十分にあるし、西日本全体では依然として電力は不足気味だ。今後の電力政策を考えるうえでも、送電網の広域運用や需要抑制策の実績を積み重ねていくことが重要である。
第三者による電力需給見通しの検証を経て、国民は「原発ゼロの夏」への備えを整えつつあった。その意志を無視してはならない。