■平成２２年４月７日 親方日の丸的発想から抜けられないJAL
転勤はいやだ、いままで通りの場所で勤務させろ、これじゃあ解雇と同じだ、どっかで聞いたセリフ。そう、かつて国鉄がJRになった時にも、故郷を離れたくない旧国鉄職員が同じことを言っていた。 民間企業で頑張っている人（まあJALも一応は民間企業だが）がこんなセリフを聞いたら何と思うだろう。きっとこう思うに違いない。 何が転勤はいやだだ。甘えるのもいいかげんにしろ、JALは事実上倒産したんだ、雇用が維持されるだけでも御の字だと思え！ 結局、JALもまた国鉄と同じく、親方日の丸的発想から抜けられないんだね。まあこんな労組を抱えていたからこそ、JALも今のような惨状になったのであろう。 | ||||
■平成２２年４月８日 下克上ならぬ、上克下？
何なんですか、この茶番は。与謝野さんともあろうお方が、こりゃまさに”ひびの入った骨とう品”ですかな。 五人の年齢、７２歳、７１歳、７０歳、６８歳、６７歳、政治家としてはとりあえずそれなりの功績を上げた人たちなのかもしれないが（ポスト面からすれば）、はっきり言って、”上がり”の人たちばかりでしょう？ 与謝野さん以外は最近ほとんど目立った活動をしていた形跡はないし、肝心の与謝野さんだって、失礼な言い方だが、ガンを患って、政治生命もあとせいぜい１〜２年でしょう。 要するに、すでに政治の世界に対してたいして影響力もなくなった人、病気の人のための”隠居奨励党”でしょ。こんなご老人ばかりが集まって「たちあがれ日本」などといきがったところで、世の中にインパクトなんか、与えられるわけがない。 与謝野氏は、「民主党政権に打撃を与えるために」新党を旗揚げした、と言っているようだが、明らかに逆効果でしょ。渡部恒三氏がいみじくも「これで小沢君が引退しなくても参院選で勝てるようになった」と話していたが、まさにその通りだと思う。 戦争においては、特に弱い方は一致団結するのが大切であり、兵力の逐次分散は絶対にやってはならないこと、とされている。たとえば、大東亜戦争において、当時の日本はガダルカナル島奪還において、兵力を分散投入して、失敗している。 参院選において、与党民主党に対抗するためには、どう考えても自民党が一致団結することが必要だろう。確かに総裁が谷垣さんでは頼りないかもしれないが、自分たちで選んだ総裁なのだから、いくら不満があろうと、その下で戦うのは、当然のことだろう。 自民党の、先のない老人たちがいくら新党だ、新党だ、とわめいたところで若手が動かないのも、若手はこうした状況がよくわかっているからだろう。（いろいろ総裁に文句は言ってはいるが） 本来一致団結しなければいけない時期に、じいさんどもがさかんに分裂を勧める、こりゃあいかん、とまあ通常の知能を持った政治家ならそう思うだろう。 無論、将来的には政界再編成はあり得るだろう。だが、当面は今度の参院選をどう乗り切るか、である。とりあえず今はまだ、民主党の力はかなりあるわけだから、やはり自民党は一致団結することが大事であろう。 | ||||
■平成２２年４月９日 事故なし飲酒運転は厳罰に処すべきだが・・
飲酒運転に関しては、それによって事故を起こした場合は、最大級の処分が下されて当然だろう。要するに解雇である。 問題は、事故には至らず飲酒のみで摘発されたケース。私はこうしたケースも、基本的には、事故ったケースと同等の処分が必要だと思っている。 飲酒運転がいけないのは、無論それによって事故の可能性が高まるためだが、それが故意によって行なわれる点が、通常の事故とは異なる。（交通事故＝過失事故） ハンドルを握る前に飲酒しなければ飲酒事故は絶対に起こらないわけで、そうした意味で、事故なし飲酒運転は故意犯として、厳罰に処せられるべきなのである。 こうした観点から見ると、この高校教諭を厳罰に処すのは気の毒な気がする。教諭が飲酒をしたのはハンドルを握る８時間以上も前であり、しかも一晩寝ているからである。 私も、早朝に運転する前の晩に晩酌をすることはよくある。だからこの教諭も、飲酒運転という意識はまったくなかったのではないか。これは故意というより体質の問題だろう。「甘い考え」と断罪するのは気の毒だ。 無論、一定量以上のアルコールが検出されたからには、今後この教諭は晩酌の量を控える必要はあるだろう。だが少なくとも「なあーに、一杯くらい・・・」感覚で飲酒したわけではなかったのだから、今回は寛大な処分をお願いしたい。 | ||||
■平成２２年４月１０日 愛子さま、出席しているとはいえないのでは？
誰も書かないだろうから私が書くけど、これでは愛子さまは出席しているとはいえないのでは？ ２年生の終わり頃にも、「出席された」と報道され続けていたけれど、結局はいつも雅子さまがつきそい、しかも最後の１時間だけの出席だった。 そして新学期。結局は雅子さまが教室で見守りをされているという。３年生にもなって、親が一緒でなければ学校に行けないのなら、やはり正常な登校をしているとはいえないだろう。 いえないだろうに、どうしてマスコミは「出席された」とか「登校された」とか報道するのか。 愛子さまの不登校問題については、その原因が愛子さま自身にある（内因性）のか、いじめっ子による外因性なのかがはっきりしないままに報道されてしまった。この点も含め、愛子さまの不登校問題の報道のあり方には、いろいろ問題があると私は思う。 P.S. NHKニュースのタイトルは「愛子さま始業式参加せず下校」とあった。ある意味、これが一番正確なタイトルかもしれない。 |
||||
■平成２２年４月１１日 そろそろ白旗揚げたら？
でも、そこまで計算するのが政治家でしょ。いずれにせよ、５月末までに完全に普天間問題の解決をします、という公約は守れません、って宣言したようなもんだから、鳩山首相もそろそろ辞任の準備でもしておくべきでしょうな。 あ、それから鳩山さん、あなたは以前、首相を退いたら政治家やめるって言われてましたな。その”公約”くらいは果たしてくださいな。小泉さんは不言実行しましたよ。 | ||||
将棋でいえば、いよいよ”詰み”ですかな。実力不相応な勝負に賭けたのが、そもそもの間違いだったんでしょ。 首相の最後の賭けは、やはり徳之島だったんだろう。とりあえず徳之島に一部でも基地部隊を移設してしまえば、とりあえず”県外移設”したことにはなる。無論、一部は沖縄県に残るのだけどね。 そして首相は、徳之島ならゴーサインを出すだろうと踏んでいた。さとうきび以外大きな産業がない過疎化の島、島のドンである徳田虎雄（徳州会理事長）さえ転ばせればどうにでもなる（他の島ではなかなかこういう人物がいない）、徳田は病気療養中だから気が弱くなっているだろう、意思疎通も難しい、カネをつかませれば一発だ、などと安易に考えていたフシがある。島民をいちいち説得するのは面倒だから、徳田氏を抱きこんで一気に解決を図ろうともくろんだのだ。 首相はしかし、徳田氏がこうした金権体質を最も嫌う人であることを知らなかったのだろう。何せ、あの田中派と戦い続けてきた男だ、病気療養中とはいえ、その判断力は一点の曇りもない。徳州会は、患者からミカンひとつ受け取るな、という教育を職員にしているのだ。 伊仙町長の大久保明氏は私の恩師であるが、この人は徳田氏の腹心である。首を縦に振るはずがない。 私は、ひょっとしたら徳之島は賛成・反対ふたつに割れて昔みたいに大変なことになる（なにせ”熱くなる”島だから）と心配していたが、反対でほぼ島が一つにまとまってよかったと思った。 鳩山さん、自分のメンツのために、島を利用するのはやめてください！ 私が５年間を過ごした大切な島なのです。 とにかく勝負はすでに詰んでしまったわけで、今後は首相の進退問題に焦点が移るだろう。むろん、普天間基地の危険はそのまま残る。 ■平成２２年４月１２日その２ 性差は個性の基礎なのでは？
しかし、私はこうした流れに棹差すことはないのです。我が家には我が家の教育方針がある。 我が家では、あえて「男の子は男らしく、女の子は女らしく」を強調して教育している。ジェンダーの違いをあえて際立たせることによって却って異性への理解・思いやりがはぐくまれるのであり、ジェンダーを無視することは、かえって異性軽視へとつながると考えるからである。 このように書くと必ず、（記事にもあるように）あいつは昔の家父長制をひきずっている、”男子厨房に入らず”的発想だ、と非難を食らうのであるが、それはまったくの誤解であり、まちがいだ。 私は当然のことながら男女同権論者であり、昔の家父長制よりは今の民主的結婚制度の方がすぐれていると思っている。いわんや、”男子厨房に入らず”論のバカらしさにおいてをや、である。 買い物にいけば、必ず男の子二人に一番重い荷物を持たせる。ゴミ出し日に学校が休みであれば、必ず男の子二人にゴミ出しに行かせる。恥ずかしい、などとは言わせない。 その代わり、男の子にも台所仕事はさせる。ママが体調不良の時はお姉ちゃんを隊長にして、弟二人を付け人にする。台所の主役は女性であること、しかしながら男も補助的仕事はしなければならないことを教え込む。 男女は確かに対等・平等であるべきだが、同じではない。「男女差別」はいけないが「男女差」を無視してもいけない。 跡取り云々に関係なく、男の多くはやはり、将来一家を構えるのだ。大黒柱がしっかりしなければ、家は崩れる。ならば、大黒柱となるべき教育をして、何が悪い。 無論、例外は認めてよい。女が稼ぎ男が主夫になる、そういう家庭もあるだろう。まさに性差を超えた個性、なのだろうが、でもいくら世の中が変化したところで、そうした家庭形態が主流になることはない。 この記事に出でくる大学の先生はいわゆる男女の”あるべき姿”を否定するが、それではいけない。そもそも”あるべき姿”を教えるのは、教育の基本なのではないか。 人は教育を受けている段階では、将来こうありたい、将来あんな人になりたい、といった目標を持つ事はとても大切である。イチローみたいな野球選手になりたい、と思う野球少年は多いだろう。ほとんどが幻想に終わったとしても、そんな夢を抱きながら少年時代を過ごすのは、とても有意義だ。 男女にしても、男はこうあるべき、女はかくあって欲しい、といった一種の理想像を子どもたちに持たせることに、何の不都合があろう。 ”あるべき姿”をはっきりさせてこそ、男も女も”らしさ”を求めて努力するのではないか。それは決して男女差別につながるのではなく、むしろ異性への理解へ向かっていく。 個性を伸ばすことは大切である。しかし、性差もまた個性の一つであり、否、性差を理解してこそ、個性への理解が生まれるのではないだろうか。 最初から性差を無視して個性を、という活動は、かえって男女関係をあやういようにするように思えてならない。 男の子らしさを教わらずして育った男は、女に重い荷物を持たせて、平然としていることだろう。 |