■平成２１年１月１４日 大事なデータを永久保存するには
先日、３年ほど使った外づけハードディスク（以下HDD)が壊れた。前日まではまったく問題なく動いていたが、忽然と壊れた。おかげで、ディスク内のデータはすべて失われたが、幸い、必要なデータはすべてフラッシュメモリーにコピーしていたので、事なきを得た。 HDDは回転部分があるので、いつかは必ず壊れる。内部ディスクだろうと外部ディスクだろうとそれは変わらないので、必ずバックアップを取っておくように、といわれる。 それでは、何にバックアップをするのが一番よいのだろうか。 まず考えられるのは、HDDを予備にもう一台購入しておき、そちらにコピーを取っておくことである。HDDも急速に安くなっている。今回壊れたHDDは携帯型でやや高価だったが、４０GBで数千円はした。ところが現在は、１００GB以上の携帯型が同じ値段で買える。据え置き型の大きいやつだともうテラバイトの世界である。わずか３年でこれほど変わった。 しかし、HDDは所詮はいつか壊れると思うと、半永久的に残すための記憶装置としては、やはり適当とはいえないだろう。 次に考えられるのは、これまた最近高容量化・低価格化の著しいフラッシュメモリーである。私の知る限り、現在では、何と３２GBのフラッシュメモリーがネットでは売られている。（それも１万円以内で） こうなるともう、十分HDD代わりになる。 私も結局、今回はHDDと共に、８GBのフラッシュメモリーを購入した。バックアップはフラッシュメモリーなのである。本当はもっと大容量のものを購入したかったが、近所の量販店では、これが一番大容量のものだった。 | |||
■平成２１年１月１５日その１ 心情的にはわからないこともないが・
お気の毒だとは思うけど、やはり不法滞在者の滞在をそのまま認めることはできないでしょう。 この夫婦は他人のパスポートで入国したとのこと、それなら立派な犯罪でしょ。いかなる理由があっても、不法入国は許されないし、その後いかに日本での生活に適応したからといって、不正に入国した事実は消えない。もしも一例でもそうした不正を認めれば、同様な立場の人の不法滞在もすべて認めなければならなくなる。 １万４０００人の署名が集まったっていうけれど、はっきりいって署名した人たちは（この夫婦に期待を持たせた分）無責任だと思う。まあ、単に「かわいそう」という感情論で署名しただけなんだろうけど。感情的善意はかえって人を傷つけるという見本だ。 あまりに法を杓子定規に運用しすぎている、という指摘もあるかもしれない。確かにそれは問題で、たとえば法の方に問題があるケースもある。 たとえば、被爆者健康手帳の申請は、以前は「居住地または現在地の都道府県知事が交付する」となっていた。そのために韓国在住の高齢被爆者などは日本にまで申請に行く必要があり、事実上、申請が締め出されていた。こうしたケースは法の方が悪いのだから、ケースバイケースで「不法」を認めてもよいと思う。 しかしながら、不正滞在者の場合は、明らかに法の方に正義がある。だから敗訴は当然だし、絶対に不正滞在は認められない。むしろ、１ヶ月滞在を延長してもらったことに感謝し、その間に、帰国後の生活準備をしておくべきだろう。 P.S. それにしてもこの子どもは両親がフィリピン人なのに、なぜ日本語しか話せないのだろうか。 | |||
■平成２１年１月１５日その２ 民主党政権→対馬は韓国領になる？
なんか、韓国の国会ではとんでもない決議案が出ているんだね。竹島問題をうやむやにしておくから、こんなことになるんだよ。結局、韓国人の多くは、あわよくば対馬もまた日本から奪ってしまえ、と思っているんだろう。（と考えざるを得ない） さてそこでわが国の民主党である。この党は、結党時より、在日韓国人に選挙権を与える、と言っている。となると、もしも民主党政権となったあかつきには、在日韓国人がどっと対馬に住民登録するのではないか。そして対馬において、自分たちの利益代表者（それはさすがに日本人。いっかな民主党でも、在日外国人に被選挙権までは認めていないから。でも、日本を売りたい日本人はたくさんいる。なお、共産党は被選挙権まで認めている）を立候補させ、対馬を乗っ取ることを考えるだろう。それは、合法なのだから、誰も文句をいえない。 民主党政権になったら、こんな恐ろしいことも起こり得るんだよ。いつのまにか対馬が韓国領、なんてことにね。それでもみなさん、次の総選挙は民主党に投票しますか。 かつて、幕末長州の高杉晋作は、英国から彦島租借を持ちかけられた時、断固として反対を貫き通した。民主党諸氏よ、少しは高杉晋作の爪の垢でも煎じて飲んでみたら？ | |||
■平成２１年１月１６日 サレンバーガー機長＝アームストロング砲
とにかく、飛行機が本来着陸できない水の上で着陸して、一人も死者が一人もでなかった、ということに拍手を送りたい。
話はまったく変わるが、幕末の佐賀藩は、異常なほどに西洋文明の摂取に熱心であった。人材を育成し、優秀な兵器をそろえていった。そんな中、戊辰の役が起こった。 その大きな山場がいわゆる上野戦争であった。彰義隊が上野の山に立て篭もり、出てこない。これを殲滅しないと戦争が長引き、また圧倒的火力で短期に殲滅しなければ、彰義隊員が江戸市中に逃げ出し、治安が悪化するおそれがあった。 ここで大活躍したのが、佐賀藩に存在していたアームストロング砲である。この優秀な砲の威力により、上野戦争は一日にして勝敗は決した。むろん、総責任者大村益次郎の天才的作戦頭脳が一番の勝因ではあったが、このアームストロング砲こそが最後に相手に止めを刺したのである。 故司馬遼太郎はいう。佐賀のそれまでの熱心な文明摂取は、すべてこれ、アームストロング砲のためにあった。佐賀のそれまでの切磋琢磨は、すべてこの一点のために存在した。そしてこのことこそが、明治維新の帰趨を決したのである。 妙な言い方かもしれないが、サレンバーガー機長はさながら、この、佐賀のアームストロング砲のような気がする。鳥の集団による両側エンジン停止という不可抗力な非常事態に遭遇し、本来なら失われたかもしれない多数の人命を救うというこの一点のために、この人のこれまでの５８年の生涯はあったといっていいだろう。（無論、これほどの人なのだから、それまでも数々の偉業を成し遂げてきたことではあろうが、今回の対処はさらに格別である） 結果論として、この偉大なる一点のために、この人はこれまで切磋琢磨を積み重ねてきた、といえよう。そしてその偉業は、金融危機で消沈しがちなアメリカンに大きな自信を与えたにちがいない。 もっともご本人はおっしゃるかもしれない。 「人命をあずかるパイロットとして、当然のことをしただけさ。みんななんでそんなに大騒ぎするんだい」 ところで、この奇跡への賞賛は当然のこととしても、実はこうした快挙が奇跡ではなく、当然のこと、というようにはならないだろうか。 技術的なことはまったくわからないが、専門家によれば、この快挙を成し遂げるためには、きわめて高度な技量を要する、とのことである。要するに、パイロットならば誰でも習得できるレベルのものではない、ということか。 だが、名人芸に頼らなくとも、普通のパイロットの技量でも乗客全員を助けられるような技術は開発できないものなのか。（たとえば水に沈まない飛行機とか） かつて米国は、特別な資質・技量がなくとも乗りこなせるグラマンを開発し、名人芸を要するゼロ戦との戦いに勝利した。そんな、危機管理にはきわめて強い米国なら、この事故を契機に、こうした航空技術を開発してくれることを期待しよう。誰もが皆、サレンバーガー機長のような名人が操縦する飛行機に乗れるわけではないのだから。 |
|||
| ■平成２１年１月１７日その１ これでは逆差別 −障害者を特別視してはいけないのでは？
日本国憲法第二十六条 すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。 気持ちは大変よくわかるんだけど、まあ無理な相談だろう。憲法を見てほしい。日本人はすべて、ひとしく教育を受ける権利を有しているのではあるが、「能力に応じて」という一文がついている。 人の能力は千差万別であるが、高校教育を受けることに関して言えば、与えられた課題を消化し得る学習能力が必要とされる。その能力を測定するのが高校入試である。 高校での学習内容はかなり高度なので、効率よく教育をするためには、入試によって、生徒をその能力差で輪切りにせざるを得ない。憲法に「その能力に応じて」とあるのは、そういった意味合いが含まれている。 こういう事情であるから、残念ながら、知的障害者だけが「能力に応じず」特別な入試を受けて、本来の入試では入学し得ない高校で学習することは、むしろ憲法違反になってしまうのである。 また記事では「知的障害者に中学時代の仲間がいる地元の普通高校へ通わせてあげたい」とあるが、気持ちはわかるが、高校はあくまでも勉学に励む場であって、お友達同士の交流のために行くところではない。交流したいのなら、休日を利用するなど、いくらでも手段はあるだろう。中学時代の親友同士が、学力差で別々の高校に進学せざるを得ないというのは、よくあることだし。 仮に、特別枠を使って、知的障害者がその学習能力に合わない高校に入学したところで、他の生徒と同一プログラムで学ぶことは困難だろう。結局は障害者だけの別クラスを編成せざるを得ない。これでは、障害者を特別扱いしない、という世の流れに逆行するのでは？ 障害者を差別してはいけない。それは当たり前。だからこそ、県教委は障害者の入試には特別な配慮をしている。しかし、障害者だからといって点数に手心を加えたり、学習能力を無視した入試をすることは、かえって障害者を逆差別することにはならないか。 障害者差別はいけないが、逆差別もまたいけないのである。 | |||
いうまでもなく、この給付金はそもそもが定額減税だった。言いだしっぺは公明党で、もともと自民党は消極的であった。しかしながら、公明党の顔を立てるために、自民党もやむを得ず、減税に合意した。 減税の目的は、有効需要の喚起である。減税した分、消費が増える、ということで。また減税だから、その対象者はある程度以上の納税がある、購買意欲・能力が旺盛な層がターゲットであった。納税していない低所得者層は最初から蚊帳の外だった。それは言外に、有効需要を増やすためには貧乏人は用無し、という意味が込められていた。 当然反発がくる。（特に左から） 低所得者層を無視するな、と。そのため、減税は給付金へ代わり、中身は変質した。はっきりいえば、本来の目的を喪失した。「減税」なら、本来国家がもらうカネを還付したことになるが、「給付金」は、国家から国民へのカネをばら撒きだからである。 「返す」のなら、そのまま広く薄く平等に返せばよいが、「ばら撒く」のなら、もっとよいカネの使い方があるのでは？という議論が当然でてくる。 そのため、高額所得者辞退論が飛び出した。高額所得者にまでばら撒く必要はない、という当然の議論である。（「減税」なら、このような問題は起きようがなかった） こうして、定額給付金は迷走を始めた。米国発の金融危機という不運はあったにせよ、これほどに政策がぶれた一連の責任は、やはり麻生首相にある。首相が、あまりにいろいろな意見（特に左の方からの）に配慮しすぎたためである。 首相が本来新自由主義者ではなかったことも、失敗の原因の一つであろう。減税は基本的に新自由主義的発想である。もともと政府が使っていたカネを減税により民間に残し、投資・消費を活発化させる、という小さい政府的政策であるから。 したがって、小泉さんが首相だったら、もっとうまくやっただろう。ブレーンの竹中さんは、議論の行く末を察して、決して給付金への変更を認めなかったであろう。 だが麻生首相は基本的にケインジアンである。ばら撒きへの抵抗感がなく、減税の本質を理解できなかった。また、竹中さんのような良き参謀がいなかった。だから、左寄りの意見に負けてしまい、政策を変質させ、政権の首を絞める結果となってしまった。 もはや、定額支給金は政策的にも、選挙対策としても、何ら意味はなくなった。いつまでも意地を張らず、財政審や野党の意見を聞いて、早いとこ引っ込めてしまった方がよいと思うが。 | |||
■平成２１年１月１９日 ブッシュ評価は歴史が定める
タイトルを見た時は、またも陳腐なブッシュ批判か、と思ったが、社説の中身は違っていた。さすがにこの新聞の社説だけあって、金太郎飴的論説ばかりの日本の新聞社説の中にあって、ひときわ光る論調を展開している。 それは、イラク戦争への評価である。一部を除いた日本の新聞論調は、イラク戦争＝失敗、したがってこれにすぐに同調した小泉政権の外交路線も失敗、ということになっている。 確かに結果論からいえば、イラク戦争は失敗だった。開戦の大義名分（大量破壊兵器の存在）がその後の調査で否定されたわけだから、この観点からすれば、当然そういう結論になる。 しかし、開戦前の状況はどうであったか。９．１１テロのショックさめやらぬ時期であり、イラクは国連決議を無視し続けた。（結果的にはまちがっていたが）収集された情報ではフセインは限りなくクロであった。そうした状況を座して放置するわけにはいかなかった。戦争絶対ダメ主義の日本は別として、軍事介入によりフセイン政権を打倒してイラク国家を作り変えるという選択肢は、世界標準からすれば、決して異常なものではなかったのである。 ブッシュ政権の対イラク政策がまちがっていたか否かは、現時点では評価できない。今後イラク情勢が安定化し、この国が国際社会の信用を勝ち得る国になれば、今とは逆に、イラクを民主化させ、多少なりともテロ活動を減らした大統領として、ブッシュ氏が高く評価されるようになることもあり得る。 北国新聞は、近視眼的なサヨク系新聞では決して書かないこうした点を突いているのである。 ブッシュ大統領の新自由主義は、政権末期で、リーマンショックという、まさにその政策のシンボルでつまづいたことにより、最悪の状況で幕を閉じることになる。しかし、これは新自由主義が誤っていたことを意味するものではない。いずれはこの主義が再評価される時代が来る、と私は思う。 この新自由主義の始祖ともいえるF.ハイエクは、かつて大きい政府礼賛時代に、あえて小さい政府論を唱え、ずっと日陰者的存在だった。政策として日の目を見たのは、レーガン、サッチャーの登場した４０年近く後であった。一つの主義、政策を評価するためには、何十年というスパンを要するのである。 |